Hoe verloopt de propaganda-oorlog tegen de Russen?

Dit is in zekere zin een aanvulling op een eerder artikel. Waar de vraag, in hoeverre het Westen zich met agitprop bezighoudt, tactvol werd omzeild. Dat valt nog niet mee. Wie de hysterische berichtgeving rondom het boven Oekraïne neergeschoten verkeersvliegtuig eens rustig tot zich wil nemen, kan terecht bij Joost Niemöller. U hoeft vanzelfsprekend niet alles te geloven, maar het verzamelde materiaal betreft een indrukwekkende hoeveelheid dubieuze berichtgeving van de kant van het ‘vrije westen’.

Een ander leuk voorbeeld waarover de Russen recent woedend waren, betreft een televisieserie over wat gebeurde na een Russische invasie van Noorwegen. Fictie, die wel besproken werd in de Belgische media, maar niet iets waar de MSM in Batavenland zich de vingers aan branden willen.

Het gebrul rondom het eventueel terughalen van het WK voetbal uit Rusland zit in hetzelfde hoekje. Vanzelfsprekend in het kielzog van de verontwaardiging dat het WK ook in Qatar zal worden gehouden. Maar objectief gezien is voetballen in de lokale woestijnhitte van de Perzische Golf gekkenwerk. Omkoping is iets wat bij vrijwel elk groot evenement een rol speelt, en heeft het zin te proberen de klok terug te zetten? Voorkomen is beter dan genezen – haal er een streep door, en zorgen dat het niet meer gebeurt is verstandiger.

Dan is er nog de kleine kwestie van het Goud van de Krim. Dit betreft een tentoonstelling van archeologische schatten die tot augustus vorig jaar in het Allard Pierson ten toon werd gesteld op basis van tijdelijke uitleen. De Nederlandse regering heeft besloten om tot de situatie rond Oekraïne helderder is, die schatten in eigen land in bewaring te houden. Maar uit heel betrouwbare bron heb ik vernomen dat men voornemens is, die archeologische schatten aan Oekraïne af te staan. Formeel loopt er nog een rechtszaak over van de Russische Staat tegen de Nederlandse, maar naar ik begreep zal iedere afwijkende uitspraak van de rechtbank worden genegeerd. Terwijl het usance is om te bevorderen dat kunstschatten in het land van vinding moeten worden bewaard. De curatoren van de lokale musea op de Krim zijn wanhopig, maar lijken kansloos in dit spektakel van de internationale politiek.

Waarmee we aankomen bij het slotstuk van dit exposé: de EU-boycot van Rusland. Die boycot is tenminste dubieus, al was het maar vanwege het feit dat wij er zelf harder door getroffen worden dan Rusland. Permanent, want de wereld kent meer exporteurs die producten leveren zoals wij. Dus klanten nu weg, betekent waarschijnlijk: klanten voor altijd weg.

Heeft het zin?
Worden wij er beter van?
Is Oekraïne er mee geholpen?

Nee, nee, nee. Het is koppigheid van de EU, van Nederland en van dat vermaledijde Europarlement, dat weigert toe te geven welk een onfrisse rol werd gespeeld door het edele duo Van Baalen/Verhofstadt.

Je zou nog sympathie krijgen voor die Russen. God verhoede.

————————————————————————————————————-

Volg ook ons Dossier Wereldpolitiek USA.