VVD-probleem? Wil Rutte naar de NATO??
De toekomst van premier Rutte wordt al enige tijd als ‘hangend’ beschouwd. Wat wil hij doen na zijn premierschap? De NATO soms? Het patroon klopt.
Rutte houdt de boot af – en als premier kan hij nauwelijks anders. Maar dat Rutte zijn beslissing over het lijsttrekkerschap van de VVD voor NL2021 uitstelde naar december is opvallend. December? Dat is minder dan 3 maanden voor de verkiezingen – als hij het niet wil doen heeft de VVD een levensgroot probleem.
Aan deze vrij bizarre situatie worden tot op heden weinig woorden vuil gemaakt, maar ‘opmerkelijk’ is wel het minste dat je er van zeggen kunt. Als er nog partijen zijn waar wordt getwijfeld aan de invulling van het lijsttrekkerschap dan heb ik dat gemist. Maar de VVD – de grootste partij van het land en dominant in de regering – houdt de zaak een half jaar langer open?
Vanzelfsprekend; er is het risico dat de inconsistente en ronduit dwarrelende aanpak van de Corona-crisis de coalitie zal opbreken, en dat dat de premier terughoudend maakt. Maar de ene onzekerheid inruilen voor een andere lijkt niet de verstandigste weg.
Tot op heden heb ik er weinig anders over gezegd dan dat de dreiging van een afrekening met de VVD door het electoraat mij inderdaad voorkwam als een rationeel argument, maar de dreiging van een Tweede Corona-golf verkleint de kans dat dat van grote invloed wordt op NL2021. Waarbij nog de aantekening dat als die dreiging niet doorzet – maar een tijdje blijft ‘hangen’ – de coalitie uit de brand is.
Gisteren echter zag ik bij het schrijven van een artikeltje over de situatie in Wit-Rusland iets dat tot dan onvoldoende tot me was doorgedrongen: Mark Rutte nam heel nadrukkelijk in EU-verband het voortouw voor een strenge aanpak van autocraat Loekashenko.
Premier Mark Rutte dringt op de EU-top over Wit-Rusland aan op “doortastend en eensgezind Europees optreden”. “De Wit-Russische bevolking heeft recht op een uitslag die hun stem eerlijk weergeeft”, twitterde Rutte bij aanvang van de digitale top. “De EU – inclusief Nederland – kan de resultaten van deze verkiezingen niet accepteren.”
Niks voor Rutte, zeker niet dat vooraf zo ostentatief te doen. Ik spotte wat over de relatieve democratische gesteldheid van beide heren, maar het bleef bij me knagen; een dergelijke aanpak van Rutte is teveel out of character om zonder betekenis te zijn. De situatie tussen Nederland en Rusland vanwege MH17 is al een hele tijd gespannen. maar voldoende argument kun je dat nauwelijks noemen.
Waarop mijn gedachten afdwaalden naar de huidige secretaris-generaal van de NATO, ik zijn Wiki-pagina opsloeg en er een rol kwartjes naar beneden kwam. Het blijkt gebruikelijk, zo toonde de pagina van Stoltenberg’s voorganger Rasmussen aan om bij de NATO met pensioen te gaan als je rond de zestig bent. Dat daar een aantal historische uitzonderingen op bestaat doet niet ter zake.
Er moet derhalve een opvolger worden gezocht, en dat gaat in stilte; voor dit soort functies geldt: “je bent pas kandidaat als je al gekozen bent.” Wanneer de opvolging formeel wordt is me niet bekend, maar eind van dit jaar lijkt me een waarschijnlijke periode voor de bekendmaking. In december(!) zal het echt geregeld zijn, mogen we aannemen.
Geknipt?
Is Rutte geknipt voor de NATO? Het lijkt er op. Rutte wordt in februari 54, hij zou derhalve 6 jaar mee kunnen als secretaris-generaal. De VVD’er is een erkende Atlantiër, en heeft tijdens USA2016 de Amerikaanse Deep State (uiterst belangrijk om de goedkeuring van te hebben) geapaiseerd door Hillary Clinton met $30 miljoen te laten steunen door de Postcode-loterij.
Tevens heeft Rutte uitstekend contacten binnen de EU. Zeker nu de diverse Europese lidstaten alle kanten op dreigen te bewegen – ook in verband met het groeiende conflict tussen Griekenland en Turkije, en de steun voor die beide landen vanuit verschillende Europese hoofdsteden – is een ervaren oliemannetje noodzakelijk op deze belangrijke post. Dat de NATO wel een handige bruggenbouwer kan gebruiken de komende jaren is evident. Last but not least – Rutte heeft eerder al laten zien zich aan de NATO-lijn van vijandigheid tegenover Rusland te conformeren
Ongetwijfeld zijn er kandidaten uit andere NATO-landen, maar Rutte is in dit gezelschap een sterke kandidaat. En een logische, want na ruim tien jaar Nederlands premierschap zal hij het hier wel hebben gezien. Vorig jaar leek hij in de EU niet geïnteresseerd, of viel daar in een vroeg stadium af als kandidaat voor een belangrijke post.
De rest is een VVD-probleem. Dat wordt vast ook nog heel interessant.
Wedden doe ik eigenlijk nooit. Maar nu wel :
die Rutte wil naar :
– voorzitterschap “EC”
– of : secretaris-generaal van de V.N.
Zijn grootheid-waan, zijn logica-pseudo-fantastica, zijn hoogmoed-waan,
zijn onbetrouwbaarheid en onverantwoordelijkheid,
zijn daar perfecte middelen voor.
Let op marxist/globalist Soros-adept Rutte in ‘Gymshark’-shirt = als antifa-shirt.
Kick out Ruttoshenko !
Ik zou Rutte in de toekomst inderdaad graag zien hangen.
De Wit-Russische bevolking heeft recht op een uitslag die hun stem eerlijk weergeeft”, twitterde Rutte bij aanvang van de digitale top. “De EU – inclusief Nederland – kan de resultaten van deze verkiezingen niet accepteren.”
Kan idd zijn dat Rutte uit is op NATO baantje, maar bovenstaand zou ik niet als argument gebruiken.
Ook het diplomatieke gedrag tegenover Turkije niet.
Rutte zijn praatjes lopen in lijn met wat Brussel vindt… met alles.
Stoltenberg is van 1959, dus 61. Nederland is traditioneel transatlantisch, zit niet onder de plak bij het anti-transatlantische, want op eigen glorie beluste Frankrijk, en stond tijdens de oorlog aan de goede kant. Dus wie weet. Rutte is bepaald geen ijzervreter, dus als dat nodig mocht zijn in de toekomst dan heb je niet veel aan hem. Hij kan wel consistent een beleidslijn volgen en de NAVO is wat dat betreft een toonbeeld van consistentie.
@BegrensEuropa! 10:23: ja, Rutte is heel consistent, die dwaalt liever ten hele dan ten halve gekeerd.
Misschien toch weer een naieve vraag?
Het lijkt mij prettiger als Rutte naar de NATO vertrekt, dan dat hij in Nederland blijft.
Blijft hij in Nederland met zijn doorgedraaide arrogante hoogmoed, dan zal hij uit pure machts ijdel intensief met links blijven samenwerken, alleen al om alle beloftes aan vriendjes met windmolen en zonneparken na te komen.
Natuurlijk interesseert Nederland hem niet, maar wat hem naar mijn mening wel interesseert is nog 4 jaar de burger kunnen voorschrijven wat hij moet doen.
Zijn arrogantie is van dermate niveau dat hij zich er zeker van zal voelen geen opstand van het gepeupel te krijgen als hij zijn communistische koers doorzet.
Dus, graag naar de NATO.
ik vind Pechtold een betere kandidaat dan Rutte. Pechtold heeft volop gevechtservaring. De weet dat als je zonder munitie schiet dat je dan zelf “pang, pang” moet roepen.
Werkelijk?
Een premier die 10 jaar lang niet heeft voldaan aan de minimum bijdrage van 2% van het Nat. Ink. als hoogste ambtelijke baas van de NATO ?
Wanneer Rutte uit de VVD zou vertrekken, dan implodeerd het cordon sanitaire.
Dat vind Soros niet goed, gaat niet gebeuren dus.
Ik ben benieuwd of Rutte als NAVO baas Nederland gaat aanspreken op de 2 procent afspraak. Die is hijzelf nl. al 10 jaar niet nagekomen.
@Ian 21 augustus 2020 om 10:30 Ja, dat geeft de sarcastische ondertoon in mijn reactie heel goed weer.
Veeklaart wellicht ook waarom pinokkio als schoothondje van merkel 40 miljard van .NL in Brussel weggaf voor zijn toekomstig salaris van slechts 1 miljoen .Maar ik betwijfel of de VS de miesmuil als toekomstig merkelblaffertje in de nato zullen accepteren .
Hoe is het een probleem voor de VVD als ze eindelijk van Rutte afraken? Zonder Rutte kan de VVD weer een rechtse partij worden.
Niet dat ik het zie gebeuren, en ik heb de VVD nooit een fatsoenlijke partij gevonden, maar de kans is er zonder ‘D66’ Rutte! En wil de PVV ooit nog eens wat gaan doen, dan moet dat toch met ook de VVD.
In december zei Rutte.
Vlak na de Amerikaanse verkiezingen.
Heeft het besluit te maken met de uitslag hiervan?
Cylin, dan heb ik kennellijk toch gelijk dat u een die hard 1945 tot 1989 communist bent?
Maar goed, geeft u zelf eens kort CV. Mijn CV heeft u in vele reacties van mij kunnen lezen.
Jammer dat u nooit antwoorden geeft, het ultieme zwaktebod.
Inderdaad, ik was mogelijk VVD´er gebleven als Bolkesteijn een waardig opvolger had gehad. Dat Bolkesteijn zich niet tot het uiterste heeft verzet tegen de Euro, neem ik hem inderdaad niet kwalijk, netzomin als ik hem kwalijk neem dat hij zich heeft laten promoveren naar de EC.
Naar mijn stellige overtuiging was Bolkesteijn nooit op ´rutte´ manier met Groen Links gaan samenwerken. Bolkesteijn had wel naar aantal zetels het VVD program doorgezet.
Overigens staan er in het FvD programma diverse punten waarom ik uit overtuiging FvD kiezer blijf. Ik ben lijn Thierry Baudet, maar vind het jammer dat zijn communicatie naar de kiezer voor veeel verbetering vatbaar is.
Henk Albarda
Ik mag nog niet zo heel lang stemmen, maar wanneer ik mee mag doen stem ik LP of PVV. Stemmen op die partijen voelt altijd een beetje mal omdat je van te voren al weet dat ze niet mee gaan doen, hoewel Wilders wel in de Kamer komt. Tot groot vermaak. Het VVD-CDA kabinet met gedoogsteun van de PVV vond ik niet geweldig; als ik VVD of CDA punten wil steunen dan stem ik daar wel op.
Wie weet had de PVV wel niet bestaan als de VVD een beetje normaal had gedaan en Wilders in de VVD was gebleven. Ik neem de VVD wel de huidige EU kwalijk.
Bolkenstein werkte samen met D66 en PvdA, linkser wordt het niet. Als je VVD’ers wijst maakt dat er geld verdient kan worden, stemmen ze overal mee in. Groene banen!