Vrijstaat CHOP Seattle komt aan zijn eindje – niks te vroeg
Vrijstaat CHOP in Seattle – ooit ‘opgericht’ onder de naam CHAZ – komt binnenkort aan zijn eindje. Zelfs de burgemeester krijgt het probleem door.
Over CHAZ heb ik eerder al een paar onaardige dingen gezegd,maar de realiteit is nu eenmaal altijd erger dan je je als beschaafd mens kunt voorstellen. Met name het gebrekkige voorstellingsvermogen van mensen die echt beter zouden moeten weten stelt altijd opnieuw teleur. Zo’n Democratische burgemeester als in Seatlle is daarin niet anders dan haar vele voorgangers. De vestiging van de eertijdse CHAZ Free State (Capitol Hill Autonomous Zone) leek haar kennelijk een prima manier om wat hysterische pubers en zwarte mensen (Ja, die worden in haar kringen op één hoop geveegd) zich te laten afreageren. De naamsverandering van CHAZ naar CHOP was echter heel omineus, en dat kwam prompt uit.
Zaterdag werden al twee mensen neergeschoten (1 dode) in de zone, zondag kwam daar nog zo’n incident (en een nieuw slachtoffer) bij.
The Sunday shooting followeda pre-dawn shooting on Saturday in a park within the zone that left a 19-year-old man dead and a 33-year-old man critically injured. The suspect or suspects in that first shooting fled the scene, and no arrests had been made as of Sunday, Detective Mark Jamieson had said.
De Amerikaan Carlson Tucker nam het verschijnsel vorige week al onder vuur:
En ging daar een dag later nog eens dunnetjes over heen:
Per saldo deed de politie van Seatlle geheel niets aan die schietpartijen:
Seattle police released the body camera footage of officers responding to the fatal shooting in the CHOP zone over the weekend.
“This is inside the area referred to as the Capitol Hill Organized Protest (CHOP),” the department wrotein a statement. “Officers attempted to locate a shooting victim but were met by a violent crowd that prevented officers’ safe access to the victims.”
Ergo: geen enkel gezag meer:
President Trump had al eerder bij de burgemeester (en de gouverneur van Oregon) aangedrongen po een herstel van recht en orde, maar was grotelijks genegeerd. Maar maandag – na dit chaotische weekend – veranderde haar toon eindelijk:
Seattle’s mayor said Monday that officials will move to wind down the blocks-long span of city streets taken over two weeks ago.
Het daarbij gebezigde taalgebruik bleef echter even geschift als het eerder al was (ons vet):
As AP reports,Mayor Jenny Durkan said at a news conference that the violence was distracting from changes sought by thousands of peaceful protesters seeking to address racial inequity and police brutality. She said the city is working with the community to bring the “Capitol Hill Occupied Protest” zone to an end.
Maar hoe idioot het ook klinkt, het was een hele stap voorwaarts:
As JustTheNews.com’s John Solomon notes, the announcement was a remarkable turnabout for a Democratic mayor who received significant criticism for allowing rioters and protesters to take control of the neighborhood two weeks ago and then suggesting on CNN that the CHOP might become the epicenter of a long “summer of love.”
En dat terwijl een gemeenteambtenaar eerst nog had geprobeerd de schietpartijen weg te zetten als een rechtse samenzweringstheorie.
Al deze babybolsjewieken zijn sterk sentimenteel over 1968 – waarvoor de meesten van hen net te jong waren om het mee te maken. *kuch*
“After days of peaceful demonstrations, two nights of shootings have clearly escalated the situation on Capitol Hill,” Durkan’s office said in a statement.
President Trump heeft nog steeds nergens inlaten grijpen – vooral omdat dat primair een bevoegdheid is van de staatsorganen,e de federale overheid komt pas in beeld als die om hulp vragen. Maar veel zaken die vernield worden zij federaal eigendom, en om op het vernielen daarvan straffen te zetten is niet vreemd. Al sloeg Trump door door ook het verbranden van de nationale vlag strafbaar te willen stellen.
Tot de meest interessante elementen van deze episode gaat ongetwijfeld behoren dat ook de Verenigde Naties zich er even in mengden. Niet om CHAZ als nieuw lid te verwelkomen, maar om Antifa te steunen. Die tweet verdween binnen het uur weer, maar toch, maar toch…. (Meer hier)
O tempora, o mores.
Sorry
Maar niet eens met de opmerking over vlag verbranden.
Beelden stuk maken 10 jaar
Bij deze mensen die als beesten te keer gaan, geef ze echt een straf ook voor het verbranden van de vlag
Eens met Jan. Die opmerking over ‘doorslaan’ is precies de indicator voor waar het in het verleden is mis gegaan; alsmaar toegeven, want ‘moet kunnen’.
Het verbranden van een vlag is in principe niets anders dan de ultieme haat/minachting tonen voor het land wiens vlag het is. Vandaar dat het ook zo populair is in het Midden-Oosten en in linkse kringen.
Nu zal het mij worst wezen als een stel demonstranten in een ander land de vlag verbrandt.Dat die het oneens zijn met de politiek, buitenlands beleid of wat dan ook, het zij zo.
Maar als leden van de eigen bevolking dat doen geeft dat in principe aan dat dezen geen onderdeel van het land meer uit willen maken en geen respect hebben voor de wetten, regels en cultuur.
Dat soort figuren mogen wat mij betreft worden opgepakt en de keuze krijgen; gevangenisstraf of de boel pakken en emigreren, als een soort van moderne ballingschap, want dat soort figuren wil je gewoon niet in je samenleving hebben. Laat ze lekker in Noord-Korea gaan wonen, of kijken hoe het ze bevalt in hun idool China.
Aanvankelijk was ik bang de enige te zijn die zo dacht. Gelukkig niet. Eens met voorgaande reacties.
En ook met deze op Quora:
Rob Bleeker, voorheen AP Analyst Dutch bij IBM Global Business Services (2012 – 2017)
Op 20 april 2019 bijgewerkt
Als symbool dat trots zou moeten oproepen voor je eigen land, ik ben van mening dat het verbranden van de Nederlandse vlag strafbaar gesteld zou moeten worden, ja.
Edit: Ik ben eigenlijk een beetje teleurgesteld dat ik geen ‘up-votes’ ontvang. Ik heb één commentaar ontvangen dat ik vind, geeft aan wat er mis is in de hedendaagse samenleving waarin wij leven waarin over tolerantie wordt gesproken. Voorbeeld: Wanneer jij wordt uitgenodigd voor de eerste keer bij de ouders van je vriendin. Zodra je binnen komt dan loop je direct naar de koelkast en trekt een fles bier eruit, loopt naar de bank, gooit je voeten op de tafel, veranderd het kanaal op de tv en laat een luide boer na je eerste slok van je bier.
Ik denk niet dat je enige tolerantie kan verwachten in deze scenario. Het heeft te maken met de respect want it is iets wat je gewoon niet doet.
Tolerantie: Je kan tolerant zijn, helemaal niets mis mee maar die tolerantie gaat alleen maar zover voordat je het punt van dis-respect overschrijdt.
Nederlandse waarde: De vlag is het symbool van het land waarin je leeft. Ik woon in de Filipijnen en sta ook op wanneer die vlag wordt gehesen en het volkslied wordt afgespeeld. Wat mij betreft gaan ‘waarden’ en ‘respect’ hand in hand, je kan het ene niet hebben zonder het andere. Zonder respect voor de vlag heb je geen waarden als een samenleving.
Mensen die nog de dienstplicht hebben meegemaakt kunnen zich waarschijnlijk nog wel herinneren dat je elke ochtend moet salueren bij het hijsen van de vlag. Misschien ben ik ouderwets maar voor mij draait het om het respect.
Edit 2: Het meest opmerkelijk is. Tijdens een ‘dodenherdenking’ kan iedereen de respect opbrengen om stil te staan bij de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden en er wordt 2 minuten stilte geobserveerd. Mensen worden boos of reageren geïrriteerd wanneer iemand plotseling een luid protest start. Jij realiseert toch wel hoop ik dat je mensen herdenkt die gestorven zijn voor DIE vlag, in de verdediging voor DIE vlag? Het is dan toch ook hypocriet om te deze vraag: ‘ Zou het illegaal moeten zijn om de Nederlandse vlag te verbranden’ te stellen en waar ik mij dan het meest aan erger is dat mensen hier geen enkel probleem in zien. Jullie zouden je eigenlijk gewoon rot moeten schamen.”
Toch ook wat goed nieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-patriot-die-een-antifa-aanvaller-heeft-doorzeefd-is-zonder-vervolging-vrijgelaten/
Leerzaam artikel.
Met de reacties hierboven, ben ‘k het eens.
Mag ik verwijzen naar de site Parler.com : Free Speech.