Vreemdelingen en vervreemding in het EU-parlement
De vervreemding die het EU-parlement (EUP) veroorzaakt is ook een belangrijke reden waarom wij ons steeds minder met de EU verbonden voelen.
Hoe meer de leden van het EU-parlement (EUP) te vertellen hebben, des te slechter is het gesteld met onze democratie. Immers: De essentie van democratie is dat besluiten worden genomen door mensen die het regardeert of in modern jargon: door de stakeholders. Daarom hebben we bij ons de Staten-Generaal, Provinciale Staten, gemeenteraden en waterschappen.
Vervreemding
De steeds verder gaande uitbreidingen van de EU versterken een steeds grotere vervreemding. 676 van de 705 leden van het EUP staan door alle uitbreidingen mentaal en geografisch gemiddeld steeds verder van ons vandaan vanwege een andere (onverstaanbare) taal, een andere (politieke) cultuur, zoals de endemische corruptie in de Balkanlanden, het al 60 jaar goochelen met EU-subsidies door de onuitroeibare Siciliaanse maffia, oplevende nazi-sympathieën zoals in ex-DDR regio’s; en de verschillen in arbeidsethos tussen Noord en Zuid: leven om te werken c.q. werken om te leven.
Autocratie
Ook de hang naar autocratie in de MOE-landen bedreigt onze democratie: in die landen zien velen – kort door de bocht – een volksvertegenwoordiging, de rechtspraak en de pers als een soort ministeries, die ‘gewoon’ het overheidsbeleid moeten uitvoeren. Vandaar het verlangen naar censuur om ‘fake-news’ en het willen verhinderen van ongevallige berichten. Dat eenheidsdenken: ”één parlement, één mening” is dagelijks zichtbaar als een EU-parlementariër een spreekbeurt houdt: er staat bijna nooit in het programma van welke partij of welk land men is, maar alleen dat men EUP is; en de (millennial) goegemeente blijkt dat inmiddels normaal te vinden.
Catalonië
Maar ook in Zuid-Europa bestaat nog steeds een autocratische traditie, zoals bleek bij de gevangenneming van Catalaanse parlementariërs die regionale onafhankelijkheid nastreven. Wat een verschil met de democratische Britten jegens de naar onafhankelijkheid strevende Schotten.
Afhankelijkheid
Verder spreekt en verstaat slechts 7% van de 705 leden van het EU-parlement Nederlands en moeten de andere 93% EU-parlementariërs varen op andermans mening c.q. het partij standpunt; die zijn dus niet on-afhankelijk, terwijl onafhankelijk zijn toch tot de essentie behoort van het werk van een volksvertegenwoordiger in een democratie. En dat is buitengewoon verontrustend voor ons, maar uiteraard ook voor de mensen in andere landen omdat de EU zich steeds meer taken toe eigent; maar er is wel een verschil: Nederland probeert altijd alle Brusselse wetgeving strikt op te volgen, terwijl ze er in andere landen, zelfs in hol van de leeuw, de stad Brussel, heel wat luchthartiger mee om gaan.
Het is geen toeval dat de gemeenschappelijkheid achteruit holt: de EU werd steeds verder uitgebreid met steeds verder weg liggende landen: EUP’s uit de Baltische staten, Roemenië of Malta wonen zo’n 2000 km van ons vandaan; die uit Cyprus 3000 km, en de drie EUP’s van de Franse eilanden Guadeloupe en Réunion resp. 7000 en 9000 km. Wat weten zij van ons? En in hoeverre voelen ze zich betrokken bij ons wel en wee.? Kan het ze echt wat schelen of we Natura2000 ‘natuur’ vertroetelen?
Geen morele rechtvaardiging
En dan is de belangrijkste vraag die we ons moeten stellen: Is er enige morele rechtvaardiging te bedenken om ons leven te laten bedisselen door die vreemdelingen die onze taal niet spreken en onze cultuur niet kennen in plaats van door onszelf c.q. de door ons gekozenen? We hebben immers slechts 29 van de 705 EUP’ers zelf gekozen en hebben dus geen enkele invloed op de inmiddels 80% van onze wetgeving die uit Brussel/Straatsburg afkomstig is; en de keerzijde is mitsdien dat in de loop der jaren de taken van onze parlementariërs in Den Haag evenals die van de leden van onze gemeenteraden en provinciale staten gereduceerd werden tot een schamele 20 %.
Micromanagement
Omdat ons eigen Tweede Kamer en onze eigen Senaat in Den Haag net zo min als het aantal zetels in onze gemeenteraden en provinciale staten niet navenant werden uitgedund (wel werden gemeentes samengevoegd tot proporties die niet meer democratisch zijn), verzinnen de leden net als de EUP’ers – al dan niet op instigatie van activistische rechters in Luxemburg en Straatsburg – tegen de wens van de burger in steeds meer micro-management van ons dagelijks leven, zodat er van het concept ‘vrije burger’ haast niets meer over is, en de burger zich begint te voelen al een ouderwetse horige in Rutte’s stokpaardje: de B.V. Nederland.
The ever closer Union
Een politicus die zich beklaagt over mensen met kritiek op de ‘ever closer union’ en de Brusselse bemoeienispolitiek bewijst dat hij/zij de verkeerde persoon is om onze belangen te dienen, want overal in de EU zwelt de kritiek aan.
Kritiek
Overal is steeds meer kritiek op de EU: Zoals in de Zuid-Europese landen waar men de introductie van de Euro nog niet te boven is, en waarschijnlijk nooit te boven zal komen, waar men bovendien al vijf jaar wordt geteisterd door honderd duizenden landverhuizers die van de Duitse overheid een soort van ‘uitnodiging’ (“wir schaffen das”) ontvingen.
In Griekenland werd men bovendien gedwongen de haven van Piraeus te verkwanselen aan de Chinezen.
In Frankrijk, waar de pluriforme beweging van de gele hesjes nu al twee jaar manifesteert ondanks het gewelddadig optreden van de Franse overheid waardoor elf doden vielen en duizenden brave burgers gewond raakten.
In ons land waar naast het Burgercomité-EU, een van de trekpaarden van het gewonnen Oekraïne-referendum in 2016 nu ook de nieuwe Nexit-denktank de nadelen (en de voordelen) van de EU tegen het licht gaat houden, met als doel Nexit. We hebben in 2005 immers ook al het Verdrag van Lissabon verworpen, hetgeen overigens voor veel Brexiteers weer een belangrijke steun is geweest.
The light that failed
En in de zeven MOE-landen blijkt steeds meer dat liberale democratie uit de mensen zelf dient voort te komen en niet kan voortvloeien uit allerlei opgelegde regels en dat men niet langer door de EU ‘gekolonialiseerd’ wenst te worden en zich ook geen West-Europees koloniaal schuldcomplex wenst aan te te laten praten en waar men dus het weigeren van gelukszoekers uit andere continenten wèl voor volstrekt legitiem houdt.
Einde van de ‘age of imitation’
In hun boek “The Light that Failed” tonen Stephen Holmes en Ivan Krastev aan dat landen zoals Polen en Hongarije steeds meer hun eigen plan trekken en dus vergelijkbaar zijn met de huidige Verenigde Staten en China. Er komt in die MOE-landen nu dus een eind aan de ‘Age of Imitation’, en men betreurt daar steeds meer dat men de EU-lijn heeft gevolgd en niet die van bijvoorbeeld Zuid-Korea: waar men decennialang op een houtje beet, maar ondertussen vlijtig in eigen land herinvesteerde, zodat er nu grote eigen multinationals zijn, in tegenstelling tot Polen waar winsten worden opgestreken door hebberige buitenlandse investeerders en multinationals.
Reus op lemen voeten
En zo is de EU verworden tot een reus op lemen voeten die bovendien blind is voor de waarden van onze pluriformiteit en waar echte democratie verdwenen is.
Dit artikel verscheen eerder op Polderland
Nicolette Geveke is correspondent EU/Brussel voor Veren of Lood.
Het begint al veel simpeler. NIEMAND VAN DIT VOLK GAF TOESTEMMING AAN ONZE POLITICI, ONZE SOEVEREINITEIT WEG TE GEVEN. ENKEL ECONOMISCHE SAMENWERKING WAS HET PLAN. Niet dit communistische GEDROCHT uit Brussel. Oorlog komt er daardoor toch wel van. Liever sneller dan later- ik heb kinderen. Nu losvechten = met een paar jaar alles opgelost. Hoe langer dat vrijmaken duurt- hoe groter de schade voor onze cultuur.
Op een groot aantal punten scoort de EU onvoldoende: migratie, sociale cohesie (integratieproblematiek), democratie, controle op uitgaven (cohesiefondsen, landbouw), handhaving afspraken (Frankrijk en Duitsland), vluchtelingenbeleid, vrijheid van meningsuiting (islamkritiek), economisch en financieel beleid (Euro, ECB, bankenunie), en nu weer, klimaatbeleid. Specifiek voor Nederland zijn er een aantal effecten: hoogste netto bijdrage per inwoner (door domme afspraken in het verleden), de kennelijke oncorrigeerbaarheid ervan, de effecten van EU wetgeving op belangrijke beleidsterreinen (eveneens door domme afspraken in het verleden, wellicht door activistische ambtenaren). In zijn algemeenheid is de besluitvormingsstructuur van de EU, met regelmatige onderonsjes tussen Macron en Merkel, uiterst onbevredigend. Een belangrijk probleem is ook de huidige sterke invloed van relatief kleine, groene partijen op het beleid. Diezelfde partijen maken zich groter dan ze werkelijk zijn door onder hun banier ook groepsidentiteitspolitiek, ecomarxisme en andere flauwekul te scharen. Het zou goed zijn als de EU teruggeschaald werd met gelijktijdige verbetering op de genoemde punten. Als dat niet kan dan is op termijn de implosie van de EU onvermijdelijk. De Nexit kwestie is dan irrelevant, want die gaat alleen om de vraag of Nexit voor of na de implosie plaatsvindt.
We hebben maar 3,7 % invloed in de EU. Nederland gaat aan de Europese regelgeving ten onder (visser, boeren, bouwers en burgers). Daarnaast worden we financieel uitgekleed. Niemand heeft mij ooit kunnen vertellen wat het voordeel van het “EU-lidmaatschap” is (zonder dat ik het opgevoerde argument meteen kon weerleggen). Het is een idiote gedachte dat al die verschillende landen, met verschillende talen en culturen een eenheid zouden moeten vormen. Van wie moet dit? En waarom? ” Samen sta je sterker”, roept Rutte, “als klein land blijf je nergens”. Zijn uitspraak is nergens op gebaseerd en is weerlegbaar. Kijk naar de vele kleine landen die het prima doen. NEXIT
Wij voelen ons steeds minder verbonden met de EUSSR ?
Ik heb me nog nóóit verbonden gevonden met dat dictatoriale zootje !
Ik heb ook nóóit kunnen stemmen een vóór of tégen de EUSSR !
Verder heb ik ook geen enkele inbreng in het aanstellen van de “leiders” van deze boevenbende.
Deze EUSSR heeft, met de dappere hulp van Rutte en consorten, dit landje volledig de vernieling in geholpen.
NEXIT !!!!!
Uitmuntend artikel.
@Grapjas verwoordt het duidelijk en definitief. Dat “EU”-konstrukt is zonder de instemming van de bevolking in de landen, opgetuigd en opgelegd.
Zelf zeg ik al vele jaren : dat “EU”-konstrukt is niet democratisch verkozen, en niet rechtstatelijk verantwoord opgetuigd. Referenda hebben het afgewezen. Soevereiniteits-overdracht is in strijd met de Grondwet.
Een Grondwet kan nooit ‘over ruled’ worden – want dan zou dier niet meer gelden.
Het huidige “EU”-konstrukt is verworden tot een totalitaire diktatuur: met meerjaren-plannen; met beleids-dwang; met destructief “klimaat”-beleid; met illegale massa-immigratie: V.N.-replacemnet migration : omvolking, dus; met afbraak van de cultuur in de lanen in Europa; met afbraak van bestaande productieve sectoren en mkb; met gesubsidieerde gelijkgeschakelde media : propaganda en censuur; enz.
NEXIT ! is de enige redding.
typo :
Een Grondwet kan nooit ‘over ruled’ worden – want dan zou die niet meer gelden.
De EU zou allerhande voordelen moeten bieden, maar in de praktijk zijn die niet aan te tonen, en de vele nadelen wel.
Het is feitelijk hetzelfde verhaal als met het samenvoegen van gemeenten, in plaats van de beloofde voordelen levert ook dat enkel nadelen op.
Waar het in beide gevallen feitelijk om gaat is dat er een grotere bestuurlijke piramide geconstrueerd wordt, waarbinnen allerhande strebertjes dan, over andermans rug, hoger kunnen klimmen.
En onderweg roepen deze strebertjes dan om het hardst hoe geweldig het allemaal wel niet gaat, opdat het gepeupel maar vooral geen onraad gaat ruiken.
Het medicijn tegen dit soort oplichting hebben ze een paar eeuwen geleden in Frankrijk ontdekt, dat heet “guillotine”.
Maar een hoge boom en een kort touw werkt ook prima.
BegrensEuropa! 6 maart 2020 om 16:00
Domme afspraken, daar is de elite in Nederland goed in. Gas verkopen voor een klein prijsje aan Italie en daarna duur inkopen elders. Nederland zou het rijkste land per capita zijn, ongeveer een 10 miljoen inwoners, als er niet decennia zo stom gestemd is geweest geworden.
Cool Pete 6 maart 2020 om 17:27
Balkenende voor het internationaal gerechtshof? Het is toch een oorlogsmisdaad tegenover de eigen bevolking? Lissabon is een vorm van zelfgenocide.
Cool Pete 6 maart 2020 om 17:29
Dat is de grondwet in Nederland. Internationale convenanten kunnen de grondwet overrulen. Nederland is daar de enige in. V.z.v. ik weet. Daarom is wat uit Brussel komt zo ongrondwettelijk en is het referendum afgeschaft, nl. de enige mogelijkheid om de baantjesjagers en kontlikkers terug te fluiten.
@Joost Visser : mijn punt is :
een Grondwet MAG juridisch NOOIT ‘over ruled’ worden, want dan is die niet meer geldend. Het is juridisch onhoudbaar en onmogelijk; het is het weggooien elk geldend juridisch beginsel. Een wet of Grondwet, kan niet, af en toe wel / niet gelden.
De werking van een Grondwet kan niet opgeheven worden.
Een Grondwet kan niet afgeschaft worden.
Dit schrijf ik nu al jaren.
Maar juristen schijnen er niet meer te bestaan …………………………………………………….
@Cool Pete
Het probleem is dat men er wereldwijd (min of meer) mee akkoord is gegaan dat internationale verdragen boven nationale wetten staan. Dat was ooit zo bedoeld om de VN etc een soort mandaat te geven om op die wijze een soort overkoepelend kader te bieden.
Het doel was niet om landen hun souvereiniteit af te nemen, maar het was natuurlijk eigenlijk wel te voorzien dat dit zou gaan gebeuren. Het probleem is dat men hiermee akkoord is gegaan. Dat betekent dat men toestemming heeft gegeven om internationale verdragen boven de grondwet te stellen. Dit was iets van niet al te lang na WO2. Goedbedoeld, maar niet al te goed doordacht omdat er geen limieten aan werden gesteld, waardoor de poort werd geopend om een eindeloze stroom van internationale verdragen op te stellen, waar de kiezer geen enkele invloed op heeft en ook nooit meer van af zou kunnen komen.
Wat dat betreft zou het eigenlijk standaard moeten zijn dat dergelijke verdragen een maximale duur van 10 jaar hebben waarna men ze kan herzien of kan opzeggen.
Wat mij betreft zou het hele systeem moeten worden herzien, waarbij men aangeeft dat verdragen slechts boven de grondwet gaan in het geval van gezamenlijke acties op vreemd grondgebied, maar dat binnen de eigen grenzen de grondwet altijd boven alle andere wetten staat. EN dat verdragen vooraf moeten worden getoetst aan de eigen grondwet.
@ Johan P
Toch is Nederland volgens mij het enige land waar internationale regeltjes boven de grondwet geplaatst worden…
@Ravian
Dat zou me verbazen, maar het is mogelijk. Waar het mij om gaat is dat Nederland dit in de eigen wet heeft opgenomen. Zoals is al zei; goedbedoeld misschien, maar uitermate stom.
@ Johan P en
@ Ravian
Als ik het me goed herinner was men In het LPF tijdperkje begonnen art. 93 en 94 uit de Grondwet te schrappen. Eén of twee verkiezingen later was er geen ‘draagvlak’ meer voor in het parlement.
Volgens https://www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nlrs/script/viewer.asp?soort=commentaar&artikel=120 zijn VVD en PVV (de verkeerde kant op) gedraaid.