Voorspellen is niet moeilijk. Elke gek met een munt met twee verschillende zijden kan het.

Het moeilijkste aan voorspellen is je profetie een air van redelijkheid en verstand mee te geven. Dat kan door je jarenlange ervaring en goede resultaten. Dat kan door indrukwekkende stapels computerberekeningen te produceren, en dat kan als je een begaafd charlatan met de gave van het woord bent. Niet zelden is het belangrijkste dat mensen iemand geloven willen. Een steekproef is immers maar een steekproef, en bovendien maar weinig meer dan een hap uit een cactus.

Verder is een niet onredelijke methode te letten op de voorspelmethoden uit oude tijden. De oude Romeinen hadden wat met vogels. Een zekere Claudius was admiraal en moest de heilige kippen voeren (historisch!!). Toen ze niet wilden eten (een ongunstig voorteken) merkte hij op: laat ze dan maar drinken! en schopte de mand met de beesten in zee. De kippen verdronken, evenals het grootste deel van die Romeinse vloot.

In later tijden was de vlucht van vogels significant, vond men. Het College van Auguren had er een dagtaak aan, en een hoop aanzien ook. Altijd goed voor een gebraden kippetje als de voortekenen gunstig waren geweest.

Wat mij erg beviel was de voorspelling van een fabriekseigenaar in Jinhua (China) Deze man fabriceert mombakkesen van de beide presidentskandidaten, maar die van Donald Trump verkopen een stuk beter dan die van Hillary Clinton. Dat lijkt me een prima argument, en beter dan de meeste.

En dat dan van uit een land waar men niet beseft hoe een normale democratie werkt.