DE WERELD NU

Voor PvdA’ers is de rechtsstaat een moeilijk begrip

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Ook PvdA’ers kunnen stoer oproepen tot onderdrukking van groepen die de openbare orde gaan verstoren. Is dan plotsklaps de rechtsstaat geen probleem meer?

Want dit klonk weliswaar reuze stoer, maar is het toegestaan wat deze burgemeester hier roept?

“Vanavond 21.00 uur bij het winkelcentrum, en we gaan rellen met de politie.” Als het aan waarnemend burgemeester Peter den Oudsten van Utrecht ligt, worden dit soort oproepen tot opruiing en geweld direct van sociale media gehaald. Ook als de oproep in een besloten groep is gedaan.

Mij lijkt dit hieronder namelijk hoogst twijfelachtig;

Den Oudsten (PvdA) heeft minister van Justitie Grapperhaus gevraagd makkelijker toegang te krijgen tot besloten groepen en afgeschermde social media-accounts. Want een klein groepje influencers heeft via Instagram en Snapchat de rellen van de afgelopen tijd aangejaagd, zegt de burgemeester.

rechtsstaatMet het hoogst van hoogste boom, om heel eerlijk te zijn..

Niet dat wat in Utrecht gebeurde niet heel vervelend was:

“We hebben vijf avonden op een rij gehad met een paar honderd jongeren op straat en dit was het patroon. Een beperkt aantal vloggers met duizenden volgers heeft blijkbaar zo veel invloed gehad.” Drie mannen van 21, 22 en 26 jaar zijn de afgelopen tijd opgepakt voor opruiing. En daarmee is volgens de burgemeester de angel uit de rellen gehaald.

Maar om zo’n man dan direct maar het recht te geven in ieders gesprekken te laten grutten om te kijken of er soms iets wordt gezegd dat hij niet graag werkelijkheid zien worden wil? En als men toch weet wie het zijn, is het dan niet veel beter de weg van de voetbalhooligans (waarvan ze er in Utrecht eveneens meer dan genoeg hebben) te kiezen? De eerste drie jaar elke mooie zomerdag dergelijke mensen verplichten zich op het politiebureau te melden? Met telefoon, eventueel? De cellen in Utrecht zijn redelijk koel, dus je doet er ook heethoofden een plezier mee.

Burgemeesters als Den Oudsten willen altijd maar meer bevoegdheden.

In hoeverre het drietal daadwerkelijk medeverantwoordelijk is voor de onlusten, wordt onderzocht. Volgens de burgemeester van Utrecht heeft hij te weinig bevoegdheden om relaanjagers online op te sporen en aan te pakken. Een probleem dat volgens hem wordt onderschreven door zijn collega’s in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, die ook bij het gesprek met de minister waren.

Maar degenen die daar uiteindelijk altijd de meeste last van krijgen zijn de gewone onschuldige doorsneeburgers. Gebruik wat je hebt wat effectiever, lapzwans. En wees een beetje creatief, ook met de mogelijkheden van de rechtsstaat.

Uiteindelijk worden burgemeesters heel behoorlijk betaald. Daar wil ik graag eens een prestatie tegenover zien staan.


Meer over de rechtsstaat vindt u hier. Meer over de PvdA vindt u op deze site bijna overal.

 

1 reactie

  1. Pieter schreef:

    Vreemd, Bokito. Het lijkt me juist nu meer op zijn plaats als ooit het hele kabinet eens langs de lat van rechtsstatelijkheid te leggen. Ministers worden immers ook heel behoorlijk betaald, net als kamerleden.

    Ik maak alvast wat over naar het rode kruis en zeg bij voorbaat: sorry. Nu mag ik komend weekend alles.