Het begin van de Russische bombardementen op stellingen van opstandelingen in Syrië markeert ontegenzeggelijk de wederkomst van een oude waarheid: het eerste slachtoffer in een oorlog is altijd de waarheid.

De opening van dit stukje indachtig is het moeilijk weerlegbaar dat in Syrië gisteren een nieuwe oorlog is uitgebroken. Het Nederlandse journaal liet duidelijk zien dat de Russen met hun bombardementen hélemaal mis zitten: ze raakten mogelijk onze bevriende gematigde islamitische Syrische opstandelingen!! Dit werd gevolgd door een litanie die er op neerkwam dat de Russen helemaal niet weten waaraan ze begonnen en dat ze de verkeerden eerst bombarderen. Zelfs, maar dat was alleen voor wie het wilde zien, was daar de suggestie dat de Russen dit niet op eigen houtje hadden mogen doen, maar zich braaf hadden moeten scharen onder het bevel van de door de Amerikanen geleide ‘internationale coalitie’.

Enfin, propaganda van een afgewezen minnaar. De Russen trekken hun eigen plan, en wat heeft de USA na vier jaar modderen om op te wijzen? Dat de Russen mogelijk ook ‘vrienden’ van de USA hebben geraakt gisteren. Compleet met zielige burgers – want dat soort beelden is in het MO altijd beschikbaar als ze nodig zijn. Er lig nog een videoarchief van enige strekkende meters klaar in Gaza (Pallywood noemt men dit).

Voorts waren de Amerikanen er als de kippen bij, om aan te geven dat de Russen geen strategische IS-gebieden aanvielen. Dat horen we nu nooit als de Turkse luchtmacht weer eens losgaat op Koerdische stellingen, zoals in het verleden geregeld is gebeurd, en wat tot op heden wordt voortgezet.

Koppen in Amerikaanse media roepen nu:
U.S. IS CONCERNED RUSSIA’S INTENT IS PROTECTING ASSAD: KERRY
U.S. HAS ‘GRAVE CONCERNS’ IF RUSSIA STRIKES OUTSIDE ISIL AREAS

Verbazingwekkend nou toch weer. Assad is een bondgenoot van de Russen. Ligt het voor de hand dat die eerst wel IS opruimen, zodat vervolgens de rechtmatige Syrische pro-westerse oppositie de eindoverwinning behalen kan? Dit komt recht uit dromenland, en getuigt van een ziekelijk gebrek aan realisme. Ziekelijk, want het drijft op de illusie dat er zoiets bestaat als een pro-westerse oppositie – hetgeen overigens de hoeksteen van het Amerikaanse Syrië-beleid is. Maar wie zijn dat dan? Het al-Nusra-front, de lokale tak van Al-Qaida? Voor wie kort van memorie is: dat zijn de volgelingen van Osama bin Laden. Het FSA, het zogeheten Vrije Syrische Leger, bestaat alleen nog maar in naam. Het gros van de strijders van het FSA is intussen overgelopen naar succesvoller groepen. Voor zover ze nog lippendienst bewijzen aan steun aan de Amerikaanse gedachte, is dat om de hoop op wapenleveranties.

De Nederlandse media leggen er dan nog een schepje bovenop. De Volkskrant vandaag:

De pro-Westerse rebellen werden door de CIA getraind in geheime kampen in Jordanië. De aanvallen zullen de druk verhogen op de regering-Obama om Moskou tot de orde te roepen. Moskou houdt echter nog altijd vol dat het woensdag doelen van Islamitische Staat (IS) heeft gebombardeerd in het westen van Syrië. Het is nog niet bekend hoeveel pro-Westerse strijders zijn gedood.

Lachwekkende naïviteit.

Gisteravond liet het NOS-journaal Sander van Hoorn zien, die naast het doorgeven van politiek gewenst commentaar ook nog een bijzonder rake observatie in huis had. Geparafraseerd:

Wie zouden met wie moeten gaan onderhandelen? Niemand is bereid met een andere partij te onderhandelen zolang er kans is een overwinning te behalen, en met losers praat je niet meer.

Het is vervelend, maar zo is het maar net.

Update:

Pallywood from Hollywood. Met de moderne social media krijg je je gelijk binnen een paar uur thuisbezorgd.

————————————————————————————————————-

Volg ook ons Dossier Wereldpolitiek USA en Dossier Syrië