Het VN Mensenrechtencomité heeft Nederland gesommeerd haar wetgeving te veranderen. Het gaat over stateloosheid, en de Nederlandse bureaucratie.

Dat de Nederlandse media er – zo in de aanloop naar NL2021 niet over berichten mag niet verbazen. Dat de elites heel wat meer immigratie willen is immers bekend? Bovendien is het een vrij ingewikkeld verhaal, aangezien hier Internationale waanzin en de Nederlandse neiging alles nèt even beter te willen doen dan anderen hier op elkaar botsen. In Wallonië (!) had men het er op de staatszender dinsdag al wèl over. De citaten die ik u geef zijn via Google Vertaal (uitstekend!!) uit het Frans overgenomen. De kop was al veelbelovend:

Netherlands urged to review stateless children legislation

Het gaat er om dat stateloze kinderen door de Nederlandse wetgeving worden verhinderd zich als zodanig te laten registreren doordat de Nederlandse wetgeving de classificatie “nationaliteit onbekend” heeft.

The UN Human Rights Committee ruled on Tuesday that the Netherlands had violated a child’s right to acquire a nationality and ordered The Hague to change its legislation on children of “unknown nationality”

En zoals heel vaak: als de Nederlandse bureaucratie ergens mee aan de slag gaat weet je waar het begint, maar waar het eindigt weet alleen de hemel. Zeker als het een bijzonder specifiek geval betreft. Zoals nu:

The Committee considered that by registering a child in the civil status register of “unknown nationality”, the Dutch authorities were depriving him of being able to claim the status of a stateless child and thus benefiting from the accompanying international protection measures.
The Committee was examining a case submitted in 2016, concerning a child -Denny- born in 2010 in the Netherlands to a Chinese mother, forced into prostitution by traffickers before being able to escape. Abandoned at birth herself, she was unable to prove her Chinese nationality or that of her son.
Denny was therefore entered in the civil register with the annotation “nationality unknown” and as his mother was unable to prove that he did not have one, it was impossible for him to claim stateless status due to of Dutch law.

Waar de VN dan weer luchtig overheen stapt, is dat het hier primair om een statuskwestie gaat. In de praktijk zorgt Nederland goed voor gevallen als dit, je verwacht dat dit intussen zal zijn opgelost met de Nederlandse nationaliteit voor moeder en zoon. Maar ergens was de statuskwestie blijkbaar in het spel gekomen, en had iemand het naar de Mensenrechtencommissie van de VN gestuurd. Dat leidde tot de vermaning ook iets te doen aan de mogelijkheden van staatlozen om de Nederlands ingezetenschap èn derhalve de Nederlandse nationaliteit te verwerven.

States have a responsibility to ensure that stateless children who depend on them and who have no possibility of claiming another nationality do not find themselves without any legal protection”, underlines Shuichi Furuya, member of the Committee, cited in the press release.
The Committee called on The Hague to review Denny’s case, but also to review its statelessness determination legislation as well as the laws governing eligibility to apply for citizenship.

En dat is dan ook precies waar het mis gaat, wat Nederland betreft. De ironie van een VN, die bepleit dat wereldwijd grenzen worden opgeheven en iedereen gelijk moet zijn, maar daarvan de consequenties niet begrijpt, kunnen we verder buiten beschouwing laten. Laten we het eens ietsje nauwer trekken, en het hebben over de stroom asielmigranten naar de EU. Wie daar wel eens eerder iets over las weet dat velen van hen zich reeds vóór de grens van hun identiteitspapieren ontdoen, zodat het zo goed als onmogelijk is hen naar het juiste land in Afrika terug te sturen. En dan krijgen ze dus de status ‘nationaliteit onbekend’.

Misschien niet goed, maar aangezien er alternatief maar twee mogelijkheden zijn: hen voor de grens laten wachten tot ze een ons wegen, en hen direct nationaliseren (herkenbaar idioot, maar niet voor het VN Mensenrechtencomité dat er dan mee klaar is).

Het hele probleem is juist ontstaan door de goede wil van westerse landen door niet specifiek te eisen dat iemand die asiel aanvraagt zich kan legitimeren. Het misbruik dat daar weer van wordt gemaakt zal er op termijn toe leiden dat het systeem van asiel wordt afgeschaft – de consequenties worden steeds meer onhoudbaar, wat het VN Mensenrechtencomité er dan verder ook over gillen zal. Alles dat tot in de uiterste consequenties wordt doorgevoerd wordt vanzelf gibberish, heb ik al vaker beweerd. Het VN Mensenrechtencomité bewijst dat hier weer. En dat de staatsomroep het op dit punt met me eens lijkt te zijn, bewijst ze door hierover te zwijgen.