In zijn opiniebijdrage over de beoogde asielzoekersopvang in Amstelveen in Het Parool van 20 oktober voert de oud-woordvoerder van de Marokkaanse moskeeën Khalil Aitblal een niet met name genoemde Joodse vriend op.

De vriend luistert instemmend naar zijn betoog en zegt niks terug. Zo’n fantasievriendje willen we allemaal wel! Aitblal reageert in Het Parool op de zorgen die Ron van der Wieken van het Centraal Joods Overleg (CJO) op AT5 heeft geuit over gewelddadige incidenten tegen Joden. Van de asielzoekers uit het Midden-Oosten die in Amstelveen opgevangen zouden moeten worden als het aan de overheid ligt, is een groot aantal volgens het CJO ‘gebrainwasht’ om Joden te haten.

Aitblal vraagt aan de denkbeeldige vriend: ‘Ik snap het niet. Waarom laat je als Jood niet zien dat het beeld dat ze van jullie hebben niet klopt?’ Wonderlijke logica. De Joodse gemeenschap vreest importgeweld, maar Aitblal legt de bal in hun doel. Zíj moeten iets doen aan hun imago. Al gauw blijkt wat dat negatieve beeld van Joden inhoudt. De beroepsmoslim heeft het over zichzelf en zijn geloofsgenoten uit Syrië. Die hebben misschien jarenlang gehoord

‘dat Joden er zijn om moslims uit te roeien. Of erger: dat Joden de hele wereld in handen hebben en de oorzaak zijn van alle ellende in de islamitische wereld en dus uitgeroeid moeten worden.’

Hoppa, de antisemitische omdraaiing van wat het CJO zegt. De bijbehorende koran- en hadithstrofes geeft Aitblal er niet bij. Ironisch is dat hij met zijn verdediging onbedoeld de zorgen van het CJO onderschrijft. Freud is aan de moslimwereld voorbijgegaan. Verderop heeft het gesprek met de denkbeeldige vriend het karakter van een preek gekregen: ‘Maar wat Joden moeten begrijpen, is dat lang niet alle Syriërs or Irakezen hetzelfde zijn, denken of geloven.’ Een kwartje voor elk lid van de Joodse gemeenschap die zulks heeft beweerd. 97 procent van de Irakezen is moslim, van hen is 65 procent sjiïtisch (CIA World Fact Book). In Syrië is 90 procent moslim; 15 procent sjiïtisch.

Doelt de ‘adviseur interreligieuze relaties’ met ‘lang niet alle’ misschien op de bloedige strijd tussen soennieten en sjiïeten? Ik betwijfel het, want even verderop schuift hij de Joden (‘lang niet alle’) in de schoenen dat zij ‘graag alle Arabieren en moslims in Palestina weggevaagd willen zien.’

Dat het fantasievriendje van Aitblal niet op deze projectie reageert, is niet geloofwaardig. Aitblal heeft een Jood verzonnen die denkt als een Pally. Zelfs charedische Joden, die Israël niet erkennen, keuren het uiteraard af dat in het handvest van zowel Fatah, de PLO als Hamas is bepaald dat de staat Israël met de Joodse inwoners erbij van de kaart geveegd moet worden. Maar de beroepsmoslim is nog niet klaar met zijn als gesprek vermomde tirade. Hij godwint, geheel voorbijgaand aan de verschillen tussen de Joden in 1938 en de Syriërs nu, dat de Joden deze vluchtelingen moeten omarmen omdat ze zelf ook hebben moeten vluchten.

Aitblal wil dat de Joodse gemeenschap als een stel brave dhimmi’s zegt wat hij wil horen: ‘Wij begrijpen dat jullie een slecht beeld over ons hebben en wij weten dat jullie daar in de meeste gevallen niets aan kunnen doen.’ Alleen door de islamitische Jodenhaters uit het Midden-Oosten te verwelkomen in Amstelveen, chanteert hij verder, kunnen de Joden van de slechte beeldvorming afkomen. Zodat ze kunnen zeggen dat ze ‘al vele jaren leven met Nederlandse moslims en christenen’. Ook dit is een bekende retorische techniek van beroepsmoslims, doen alsof er in Nederland altijd al moslims zijn geweest. Alleen de Joden zijn nieuw en moeten hun bestaansrecht bewijzen.

Met de conclusie van Khalid Aitblal ‒ elke brainwash is weg te spoelen als je maar durft ‒ ben ik het niet eens. Anders zouden toch veel meer moslims uit dit intolerante geloof zijn gestapt?