DE WERELD NU

Verspreiding nieuwe medicijnen is te traag

verspreiding nieuwe medicijnen 5

De verspreiding van nieuwe medicijnen gaat in veel gevallen te traag. En dat heeft alles te maken met de patenten die hen beschermen.

Diffusion of new drugs is painfully slow in low-income countries. Mark Schankerman tells Tim Phillips about how patent pools accelerate the process, and how we could still do a better job of licensing life-saving medicines.

Duur: 30:28 min.

Publicatie 19 februari

Professor of Economics, London School of Economics and CEPR Research Fellow

5 reacties

  1. Anonymous schreef:

    Alleen patenten? Klinkt meer als het maximaliseren van winsten van een select gezelschap, ondanks de gevolgen voor wie of wat dan ook. Dat het tot zeker 2024 gaat duren om wereldwijd iedereen te verplichten meerdere spuiten te krijgen om een zogenaamde levensgevaarlijke pandemie te beslechten (totdat er een nieuwe variant komt, iets wat virussen altijd doen, en er nog meer experimentele medicijnen ingespoten moeten worden?), geeft al aan hoe dringend het beslechten van deze “pandemie” werkelijk is, het klinkt meer als het verankeren van een verzekerde inkomstenbron, want de wereldbevolking redden mag niet gratis, en ook niet tegen slechts de onkosten, en dat heeft er niets mee te maken?

    Heel simpel gezegd, we weten nu al dat het nog jaren gaat duren voordat de gehele wereldbevolking is ingespoten met experimentele medicamenten, terwijl we weten dat virussen continue muteren, en dat als iedereen ingespoten krijgen de enkele oplossing zou zijn, het gegarandeerd is dat we in de nabije toekomst met nog meer ingespoten gaan worden, want zolang je toestaat dat er een flink deel van de wereldbevolking als voedingsbron kan dienen voor nieuwe mutaties, je er van verzekerd gaat zijn dat die mutaties gaan komen. Dus als niet alle zeilen worden bijgezet om de gehele wereldbevolking binnen maanden ingespoten te krijgen, dan is het doel niet om dit “levensgevaarlijke” virus zo snel als mogelijk zo klein mogelijk te maken, maar om de hele wereldbevolking drugsverslaafd te maken.

    Het eerste is wat je zou verwachten als er inderdaad een “global killer virus” mondiaal zou uitbarsten (tot aan bombarderen met napalm aan toe van hele landen die niet luisteren), en het tweede zou je verwachten als je opgelicht wordt door een stel drugslords, die het geen donder interesseert hoeveel leed zij anderen aandoen, zolang zij maar centen kunnen tellen..

    Even wat berichten waar je ook over na kunt denken:

    https://twitter.com/IngemarWard/status/1363102543753203712

    https://twitter.com/JvdKExc/status/1362151898548232195

    https://twitter.com/SpunkyStrings/status/1361437927742590979

    https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5

    Gaat het echt wel om volksgezondheid, wereldwijd?
    Zit u te wachten op een experimenteel medicament voor variant A nu, maar die kan leiden tot een (dodelijke) ADE wanneer variant B zich aandient? U ondertekent graag overeenkomsten met uw eigen overheid dat, mocht u overlijden na “vaccinatie”, dat u dat welbewust op eigen risico heeft gedaan? Want uw eigen overheid heeft u ongekend goed geinformeerd over alle vraagtekens en waarschuwingen die steeds meer opborrelen uit de medische wetenshap? U denkt volledig, in begrijpelijke bewoordingen, onbevooroordeeld, ongecensureerd, dusdanig geinformeerd te zijn, dat u daadwerkelijk een weloverwogen, en volledig zelfbewuste, keuze kan maken?

  2. Anonymous schreef:

    Oh, reactie in afwachting van moderatie weer, ben benieuwd.

  3. Anonymous schreef:

    Mijn niet geplaatste reactie bevat kennelijk iets stouts of zo, heb geen idee wat echter.

  4. Redactie schreef:

    @Anonymous
    Het schijnt moeilijk te zijn het te begrijpen, maar ons spamfilter staat afgesteld op twee of meer links per reactie. Meer dan één, en poef: weg. Niet geplaatst. Dat blijven we niet uitleggen, maar uw ongelukkig voelen met uzelf vanwege ‘censuur’ vonden we zielig. En het gejank er over verveelt. Bij deze dan maar weer.

  5. Anonymous schreef:

    @Redactie, dat was mij niet bekend. Nu wel, dus kan ik er rekening mee houden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.