Verdacht gedrag is geen aanleiding meer voor politieonderzoek naar een moordplan op Rutte, zo meldt de staatsomroep opgetogen.

Terwijl Verdacht gedrag zo ongeveer is wat Arnoud van Doorn maakt tot wie hij is. Maar de NOS heeft te horen gekregen:

Het Openbaar Ministerie heeft de zaak rond het Haagse raadslid Arnoud van Doorn geseponeerd. Hij wordt niet langer gezien als verdachte.

Van Doorn mocht een nachtje op staatskosten onder dak, en wordt na twee dagen nader onderzoek nu nergens meer van verdacht.

Van Doorn werd zondagochtend door de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) opgepakt, omdat hij zich in de ogen van de beveiligers “verdacht” gedroeg in de buurt van demissionair premier Rutte. Het OM verdacht hem daarna van een “poging inlichtingen te verschaffen om een ernstig misdrijf voor te bereiden”. Na een nacht in de cel werd Van Doorn maandag weer vrijgelaten.

Met als sleutelzin:

“Uit het daaropvolgende onderzoek van politie en OM kwam niets voren dat de aanvankelijke verdenking ondersteunde”, laat het OM weten in een persbericht. De zaak tegen Van Doorn is daarom beëindigd.

Wat een fantasieloos onderzoek. En veel te beperkt, ook.

Heeft men wel een bloedonderzoek gedaan om te bepalen of van Doorn niet recent heeft getracht enige Haagse politiebats weg te koppen rond het Malieveld? Zaten zijn vingerafdrukken niet op de toegangsdeuren va het parlement? Is zijn vroegere betrokkenheid bij de PVV wel voldoende uitgemolken? Integendeel:

De advocaat van Van Doorn, Anis Boumanjal, zei gisteren tegen de NOS dat Van Doorn zondag op weg was naar zijn moeder om haar kat medicijnen toe te dienen.
Omdat de mantelzorger nog aan het werk was bij zijn moeder, besloot Van Doorn in de omgeving wat dingen te ondernemen. Hij ging naar een supermarkt, dronk wat op een terras en liep een sportschool binnen om te informeren naar de abonnementsprijzen, aldus de raadsman.
Tijdens het verhoor werd Van Doorn volgens Boumanjal verteld dat Rutte ook bij alle drie locaties was geweest.

Ik ben niet zozeer teleurgesteld, als wel verbaasd. Want laten we wel zijn: met een advocaat die het oude moedertje van de verdachte er bij haalt als ontlastende getuige, was de weg vrij voor opnieuw een groot politiek proces. Maar de Haagse politie gedroeg zich alsof de heer Van Doorn een keurige man is, en dat gaat niet aan, dat spreekt vanzelf.

Ook vroeg ik mij af of het niet heel verdacht is dat een demissionair premier zo vaak zo dicht in de buurt van een onbetrouwbaar sujet is gesignaleerd, zonder daarvoor gearresteerd te worden. Wat deed Rutte bij die sportschool??? Er gebeuren rare dingen bij de rechtspraak in Nederland.