DE WERELD NU

Vaccinatie – zin en waarde van zo’n prik

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

De druk om je een vaccinatie te laten gebeuren wordt nog steeds vergroot. Maar wat de zin is? Ik ging eens kijken wat de staatsomroep bericht.

De staatsomroep berichtte zojuist:

Wie volledig gevaccineerd is én geen andere aandoeningen heeft, loopt nauwelijks kans om met covid-19 in een ziekenhuis opgenomen te worden. Laat staan op een intensive care.

Ofwel, wie niet al ziek was, wordt niet ziek. Tenminste, dat lijkt de belofte:

vaccinatie

Toch geeft bovenstaand Teletekst-berichtje – vermoedelijk ongewild – de indruk dat als je al iets hebt, een vaccinatie niet helpen zal. Want ook als gevaccineerde blijk je kwetsbaar, als je al kwetsbaar was. En als die kwetsbaarheid in de praktijk gevolgen heeft, ben je al zo goed als dood, als dat Teletekst-bericht klopt.

De vraag hoe ver je boven de 60 moet zijn om daadwerkelijk grote risico´s te lopen houdt me bezig – zestig is niet ver meer weg. *kuch* Maar goed, ik laat de vaccinatiebus aan me voorbijgaan. Had ik dat niet al gezegd? Er is maar één reden denkbaar: als je ergens in wilt, waar je alleen met een prik in komt, zou je het kunnen overwegen.

Ik heb New York altijd beschouwd als een bijzonder onaantrekkelijke bestemming – het voormalige Australië van Nederland, zegt u maar.

vaccinatie

Dat is er niet beter op geworden nu er een autoritaire ‘Democraat’ de scepter zwaait, die bovendien niet met zijn vingers van je vrouwelijk schoon af weet te blijven. Meest verbazingwekkende feit hiervan is dat de NOS er over bericht. Dat wordt vermeld dat Cuomo een Democraat is, met nog niet al te lang geleden presidentiële ambities, verbaast ietwat.

De gouverneur van de Amerikaanse staat New York, Andrew Cuomo, heeft meerdere overheidsmedewerkers seksueel geïntimideerd. Dat concludeert de de procureur-generaal van de staat na een onderzoek van bijna vijf maanden. Ook niet-overheidsmedewerkers zijn lastiggevallen.
Twee advocaten spraken met 179 mensen en kwamen tot de conclusie dat het kabinet-Cuomo een vijandige werkomgeving was “vol angst en intimidatie”.
(..)
In zeker één geval werkten de Democratische politicus en een hooggeplaatste medewerker aan represailles tegen een voormalige werknemer die hem had beschuldigd van wangedrag.
De advocaten interviewden behalve mensen die zich over hem hadden beklaagd ook huidige en voormalige topambtenaren, politieagenten, overige werknemers en anderen die in direct contact stonden met de 63-jarige gouverneur.
Naast een justitieel onderzoek naar het wangedrag, onderzoekt het parlement van de staat ook of Cuomo kan worden afgezet. Dat onderzoek loopt al sinds maart. President Biden zei toen dat als de beschuldigingen bevestigd worden, hij zou moeten opstappen. Meerdere Democratische partijgenoten roepen Cuomo nu op om terug te treden, schrijft The New York Times.

Veren of Lood berichtte er al eerder over. En minder optimistisch dan de staatsomroep, die het toen hield op verkeerd begrepen lichtvoetigheid:

De Democraat heeft altijd ontkend vrouwen te hebben lastiggevallen. In maart maakte hij wel excuses. Hij zei dat zijn “speelse gedrag” onterecht is opgevat als seksuele avances.


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

13 reacties

  1. rob schreef:

    Lees in dit verband ook dit verslag van 2 artsen (Michael Palmer MD en Sucharit Bhakdi MD), welke documentatie van Pfizer omtrent een dierenstudie betreffende een model mRNA vaccin eens tegen het licht gehouden hebben:

    https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/07/mRNA-Pharmacokinetics-and-Toxicity.pdf

  2. joes schreef:

    maar ook:
    Ongevaccineerd en gezond? Dan nauwelijks kans op ziekenhuisopname vanwege corona.

    (maar gezond en gevaccineerd zonder corona, meer kans op ziek worden??)

  3. Fran schreef:

    Het is niet zo moeilijk te bedenken dat New York nog verder zal leeglopen met een pharma-fascisten junta aan het stuur. Een vriendelijk verzoek aan de laatste vluchter om het licht uit te doen.

  4. huls schreef:

    We praten letterlijk over een kuchje, dat is alles wat Covid is. Ondanks alle leugens, het is niet meer dan een kuchje.
    Lees dit en je weet alles: https://nieuws.nl/algemeen/20210729/top-16-van-feiten-over-covid-die-de-media-niet-melden/

  5. politiek profeet schreef:

    Waar de dictatoer van democraten-huize de scepter zwaaien sluiten de ondernemingen en gaan op weg naar de zuidelijke vrije republikeinse staten…..de geschiedenis gaat zich ook daar herhalen….north and south….

  6. Youp schreef:

    @Monique
    Dank voor de link.
    Reiner Füllmich kende ik natuurlijk wel, deze verzamelsite nog niet.

  7. Jim schreef:

    Overleden of ziekenhuisopname na coronavaccinatie: oorzaken hoge(re) leeftijd en onderliggend lijden.
    Overleden op hoge(re) leeftijd met onderliggend lijden en positieve test: oorzaak corona.
    En zo houden we het narratief in stand.

  8. Grapjas schreef:

    Ja mensen. Nu ia dat moment waarop se waarde van uw vrijheid bepaakt wordt. Wat bent U bereidt te doen om vrij te zijn? Zwichten voor de commerciële farmaceutische maffia? In de openlijke leugens van de globalistische overheid trappen? Of houdt u uw rug recht- en ziet dit alles voor wat het is?
    Hysterie.
    Met UW gezondheid als inzet.

  9. DrainTheSwamp schreef:

    De NOS is als een gebroken klok. Maar dan een hele dure.

  10. Jim schreef:

    Om ook op de langere termijn, voor de volgende generaties een nog enigszins leefbare en vrije wereld te behouden is er geen andere keuze dan de rug recht te houden en niet te vaccineren. Veel mensen zien het grotere plaatje niet. Denken kortzichtig en korte termijn. Nemen die spuit maar, want mogen dan in elk geval dat en dat weer doen. Realiseren zich echter niet dat als men grondrechten, vrijheden moet inleveren, in dit geval het recht op lichamelijke integriteit, om daarmee zogenaamd andere vrijheden terug te krijgen, men die vrijheid al lang kwijt is. Vaak zonder het zelf te beseffen zijn juist zij egoistisch. Want toegeven aan de alsmaar toenemende drang en dwang is mede de weg bereiden voor een dictatoriale, tirannieke maatschappij gebaseerd op onderdrukking en discriminatie. Daar weiger ik aan mee te werken.
    Trouwens, als tot voor kort trouw PVV-stemmer, intussen zwaar teleurgesteld in de partij. Het is oorverdovend stil inzake de ‘coronacrisis’. Geen enkele aanwijzing van voortschrijdend inzicht. Louter wat nietszeggend gerommel in de marge. Had toch wel verwacht dat ze het begrip vrijheid iets ruimer zouden interpreteren dan louter het bestrijden van de islam.

  11. Ei schreef:

    @Jim
    En wat nu als iemand zich laat vaccineren omdat die wel gelooft in een vaccinatie?
    Nu ben ik geen ppv stemmer maar heb die partij toch heel duidelijk meerdere malen horen zeggen dat ze tegen elke verplichting zijn tot vaccineren. Ook heeft de ppv een voorstel ingediend (afgewezen door de bekende 4) om geen BSN nummer te gebruiken op test bewijzen.

  12. Jim schreef:

    @Ei
    Iedereen moet doen wat hem of haar goeddunkt. Als iemand wil vaccineren, ga rustig je gang. Of hij/haar er wel of niet in gelooft, maakt mij daarbij verder niet uit.
    Wel is het gewoon zo, heb het namelijk in mijn naaste omgeving zeer regelmatig gehoord, dat het voor veel mensen eigenlijk niet hoeft. Maar dat ze het toch maar doen, omdat ze anders niet op vakantie, naar een festival etc. kunnen. Wat mij betreft geldt dus ook voor hen, ga je gang. Maar ik mag dat wel korte termijn denken vinden. En eigenlijk egoistisch gedrag. Vaak zonder dat zelf te beseffen heb ik er bij gezegd. Omdat ze zich simpelweg niet wat verder in de materie verdiepen. Ook dat mogen ze zelf weten en ze mogen helemaal zelf uitmaken wat ze met hun lichaam laten doen.
    Maar je zult toch moeten toegeven dat het omgekeerde alsmaar minder geldt. Dat er intussen een enorme druk op ongevaccineerden wordt gelegd om de spuit te nemen. Er circuleert op het internet momenteel een huiveringwekkend filmpje van een man die mensen aanspreekt een petitie te ondertekenen om mensen die niet willen vaccineren in de gevangenis te plaatsen. Je slaat er steil van achterover hoeveel mensen hun naam en handtekening probleemloos onder die petitie zetten.
    Wat de PVV betreft. Ze hebben inderdaad aangegeven dat ze tegen verplicht vaccineren zijn. Het ontbrak er nog maar aan dat een parij die zegt voor de vrijheid te strijden, voor verplicht vaccineren zou pleiten. Maar verder is er geen enkel verzet tegen de huidige gang van zaken te bespeuren. Heb Wilders nog niet zo lang geleden zelfs horen zeggen dat hij nog nooit van Buld Back Better had gehoord. Dat kan haast niet waar zijn. En als het wel waar is, blijft ook hij behoorlijk in gebreke v.w.b. het zich wat verder informeren over de materie. Dat mag je zeker van een politicus toch wel verwachten. Dat het gros van de niksnutten in het parlement dat nalaat verbaast niet, maar van Wilders en consorten had ik beter verwacht. Ik bespeur bij de PVV geen voortschrijdend inzicht inzicht inzake corona. Ze gedragen zich nog haast hetzelfde als in maart 2020 toen het even daadwerkelijk over een killervirus leek te gaan. Dat dacht Baudet’s FVD destijds ook, maar die partij heeft haar handelwijze wel grondig aangepast aan nieuwe inzichten.
    Ik mis inzake corona vergezichten en visie bij Wilders, die ik bij FVD wel zie. Die jongeling Gideon van Meijeren is moedig en steengoed. Hij verdient veel meer steun van de PVV dan nu het geval is.