Voor USA2020 zijn er minder dan twee weken te gaan voor het eerste presidentiële debat. De vraag rijst wie met wie zal debatteren?

Vanzelfsprekend, Joe Biden staat op het ticket en de aankondiging voor 28 september..Maar zal Joe komen? Die vraag wordt al enige tijd serieus gesteld, aangezien Biden niet in staat lijkt daadwerkelijk een debat te voeren. Nog steeds is niet meer dan circa 60% van de Amerikanen achterdochtig over de mentale staat waarin de Democratische kandidaat verkeert. Meer dan het oplezen van verklaringen van zijn teleprompter doet hij nauwelijks. Het lijkt eerder erger te worden dan beter.

Tegelijkertijd zijn Amerikanen uitermate gespitst op de gezondheidsstaat waarin hun aanstaande president verkeert, zowel fysiek als mentaal. De stilte in de Amerikaanse MSM lijkt veel Amerikaanse huishoudens nog steeds de indruk te geven dat alle geruchten over de problemen alleen maar Republikeinse propaganda zijn – ook dat is een gevolg van een land waarin je nog nauwelijks kunt vertrouwen op wat je ergens leest of hoort in tijden waarvan je weet dat alles politiek is. En vrijwel iedereen beschikt over een agenda.

Dat maakt naar alle waarschijnlijkheid dat met grote spanning wordt gekeken naar de debatten die komen gaan. Of een afzegging van Biden geaccepteerd zou worden? Leidende democraten hebben naar zij zelf denken het pad al geëffend, maar de kandidaat zelf lijkt nog vol strijdlust te zijn – wat ook weer veel zegt over zijn cognitieve capaciteiten. Desalniettemin kwam ik deze week bij het doen van wat research voor mijn artikel gisteren toevallig tegen dat de discussie over het eventueel afzeggen van presidentiële debatten ook in 2016 was gevoerd.

Maar dan met de optie dat Trump het lef niet hebben zou om te verschijnen, In retrospect een bespottelijke gedachte, die ook in de tijd waarin die opmerking in omloop werd gebracht al niet geheel serieus te nemen viel. Maar opvallend genoeg was de communis opinio bij beide grote partijen dat Trump zich zoiets niet zou kunnen veroorloven zonder zichzelf op definitief hopeloze achterstand te zetten – nog erger dan de kans van 2,4% die men hem toedichtte (let ook op hoe de compositie van de foto is ingericht op een gloriërende Clinton!).

Wat doet Biden? Komt hij voor het debat uit zijn kelder? De grappen als boven dit artikel zien we al langer, maar of deze constructie acceptabel zal zijn voor de gemiddelde Amerikaan? Niet voor niets richt de Trump-campagne zich al enige tijd op Biden die ook in zijn kelder alleen maar teleprompters voorleest, iets dat door de DNC even hardnekkig als ongeloofwaardig wordt ontkend. Maar om geloofwaardig te zijn zal Biden in beeld moeten verschijnen en daar een performance geven. Minimaal één keer (mocht het hem de eerste keer lukken, reken er dan niet op dat er nog een herkansing komt).

Gaan we terug naar de vraag: op wie wordt eigenlijk gestemd? Ai:

Kamala Harris lets the truth slip: "a Harris Administration together with Joe Biden" pic.twitter.com/kX2wbDWwgm

— Eric Trump (@EricTrump) September 15, 2020

En dubbele ai: feitelijk bevestigd door Biden zelf.

What. Is. Happening. https://t.co/4qjJlisWAw

— jon gabriel (@exjon) September 15, 2020

Voor wie de gaffes van Biden nog graag eens ziet, hieronder een drie minuten selectie met uitermate overtuigende rampzaligheid. Een man die God benoemt als “You know, the thing” lijkt weinig geschikt voor een zware baan als het presidentschap.

De geaccepteerde uitdaging door de Republikeinse zijde voor een 4 uur durend Rogan-debat grenst derhalve aan dierenmishandeling.

I do! https://t.co/H9Eghnqpuy

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 14, 2020

Gemengd extra nieuws USA2020

Hoe Links zijn de Democraten?
Erg, zo blijkt. Joe Biden is niets anders dan een uithangbord dat van achter de coulissen wordt aangestuurd, en dan zie je dat openbaar de poppenspelers elkaar gaan toespreken. Bernie Sanders vindt dat Biden linkser taal moet uitslaan om de jongeren en de radicalen te bedienen;

President Trump has accused Joe Biden of being a puppet of the “radical left,”and it would appear the left-est of leftists – Bernie Sanders – has confirmed this opinion with his latest, somewhat surprising (but perhaps CYA-based) comments.
As Biden is forced to emerge from his subterranean safe-space, addressing some awkward positioning of the Democrats amid mass violence in America, and shifting towards the center, Sanders, according to a Washington Post report on Sunday, “told associates that Biden is at serious risk of coming up short in the November election if he continues his vaguer, more centrist approach.”

Het brengt Biden vanzelfsprekend in een ietwat schizofrene positie, maar dat is er van uitgaan dat hij dat nog in de gaten heeft. Bernie lijkt te denken van niet:

As American Thinker’s Monica Showalter notes, this positioning demand from Bernie is also the opposite of what Biden is trying to do in his campaign – gaslight the voters into the hazy impression that he’s a moderate.

Afghanistan/Rusland
Het New York Times verhaal dat meldde dat Rusland in Afghanistan de Taliban geld betaalde voor elke gedode Amerikaan is definitief naar het land der fabelen verwezen. Of, zoals Democratisch hoopvollen er over spreken: men heeft de bewijzen niet weten te vinden. Dat een bevelvoerend generaal die dan zelf in de kruissnaren staat er over zegt:

“It just has not been proved to a level of certainty that satisfies me, We continue to look for that evidence. I just haven’t seen it yet.”

Pennsylvanië
In Pennsylvanië wordt tussen gouverneur (D) en lokale senaat (in meerderheid R) gebakkeleid over wat een geldige stem zal zijn op 3 november en wat niet. Dit in verband met het afwijzen van grote hoeveelheden ingezonden stemmen tijdens de primaries eerder dit jaar, waarbij de handtekening op de enveloppe de achterdocht van de ontvangende insanties wekten. Trump won de staat in 2016 met een meerderheid van slechts 40.000 stemmen, zodat er met argusogen naar deze staat wordt gekeken.

Donaties
Donaties aan kandidaten zijn waarop de Amerikaanse democratie drijft. Daar voor zijn veel en strenge regels, maar de hoeveelheden die het Democratische kamp de laatste tijd heeft verzameld zijn niet alleen ongekend, maar ook vrij bijzonder van karakter. De vele stichtingen, Comités en wat al niet vormen maar al te vaak een onontwarbare kluwen, en als de verkiezingen voorbij zijn vallen de uitslagen die er het gevolg van zijn niet meer terug te draaien.

Dat geeft de mensen die hopen op amnestie indien ze gegrepen worden meer ruimte dan gezond is, en maakt bedrog op grote schaal paradoxaal genoeg veiliger dan gerommel in de marges. En dat blijkt nu ook:

Senator Lindsey Graham (R-SC) has sounded the alarm following a Fox News report that ActBlue – a leftist nonprofit political action committee (PAC) which has donated $194 million to the Biden campaign – took in nearly half its 2019 donations from anonymous donors who listed themselves as ‘unemployed.’

ActBlue is inderdaad opvallend genereus, en kan dat blijkbaar zijn. Maar wie zijn hun donoren? Soros zou het zich kunnen veroorloven dit uit zijn achterzak te betalen, en zijn fanatisme aangaande deze verkiezingen mag als bekend worden verondersteld. Naar zijn mening MOETEN de Democraten dit jaar winnen. Het zou iets verklaren van de slordige $800 miljoen die dit jaar al door deze stichting is gespendeerd.

Read the report, including ActBlue’s response to Fox News, here.

Maar komende weken wordt de grote vraag; wat gaat gebeuren met het debat op 28 september??? Tot die datum lijkt niets anders van belang.

---

Meer over USA2020 en bijkomende randverschijnselen leest u hier.