Ook voor de Republikeinen begint de campagne voor USA2020 binnenkort officieel. President Trump lijkt geen oppositie te krijgen.

De formele datum van Trumps campagnestart is 18 juni, maar je kunt met enig recht beweren dat de president na zijn overwinning op 8 november 2016 nooit is gestopt met campagnevoeren. Hij twittert nog volop, en lijkt daarmee voorlopig ook niet te zullen stoppen – tot grote wanhoop van sociaal-waanzinnig Amerika.

Deze groep is heel actief en krijgt buitenproportioneel veel aandacht, maar hoe serieus je hen nemen moet? Een paar recente voorbeelden. Dat een studente een leraar (op een business school, niet de goedkoopste of meest waanzinnig soort studie waar je dit verwachten zou) haar leraar heeft aangegeven voor het opgeven van een literatuurlijst met haar inziens buitensporig veel mannelijke economische grootheden uit het verleden heeft wel iets komieks. Dat de stad New York zich vervolgens voorneemt om leraren van hun ‘witheid’ te genezen zit weer meer in lijn met het gedachtegoed van de NOS-redactie. Bierbedrijf Heineken ging overigens vorige week over de rooie toen een baseballteam de politica en erkend Democratisch warhoofd Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) in het Huis van Afgevaardigden wegzette als een ”enemy of the people’ is niet helemaal verbazingwekkend, maar politiek-correcter dan je hopen zou. Gezien alle heisa rond AOC’s Green New Deal hadden ze echter volmondig gelijk moeten krijgen

Ondanks alles heeft ook dit soms zijn komische kanten als een boemerang-effect optreedt. Anders dan de Democraten denken is namelijk lang niet iedereen gek. Daar kwam kandidate Elizabeth Warren (aka Pocahontas) achter toen ze in New York verscheen in een show genaamd de Breakfast Club, waarvan de host opereert onder de naam Charlamagne tha God, in de hoop wat extra publiciteit te genereren voor haar poging de Democratische kandidatuur binnen te slepen (ze is een favoriete van Trump om het tegen op te kunnen nemen, in de peilingen staat ze bij de Dems nu als 3e). Dat viel nogal tegen. Charlamagne tha God informeerde eens hoe dat hu zat met haar indiaanse achtergrond. Nadat Pocahontas er over heen praatte met voorstellen hoe de black community van haar presidentschap zou profiteren, kwam Charlamagne tha God desondanks gewoon weer terug met dezelfde vraag, en informeerde of zij niet eigenlijk hetzelfde was als een vrouw die werd betrapt op het beweren Afrikaans bloed te hebben, terwijl haar beide ouders wit waren. Rachel Dolezal is een spreekwoordelijke witte Oom Tom geworden, en Charlemagne Warren bijzonder veel pijn: Niet iedere thuiswedstrijd blijkt een thuiswedstrijd waarin je scoren kunt. Voor wie zich het ongemak niet geheel kan voorstellen:

Oh wow. Discussing Elizabeth Warren’s past identification as Native American, @cthagod tells Warren, “You kind of sound like the original Rachel Dolezal” pic.twitter.com/NV5ybzJLVE

— Rebecca Buck (@RebeccaBuck) May 31, 2019

De grote gok voor de Democraten op weg naar USA2020 blijft:de eeuwige Shakespeareaanse vraag: impeachment of niet? Slagen zal het niet, maar als tactiek van verschroeide aarde zou het kunnen werken, aldus een linkse professor die ook Trumps winst in 2016 voorspelde. Dat niettegenstaande dat het Amerikaanse volk het hele Russiagate gedoe meer dan zat lijkt. De Democraten geven al toe dat ze er over denken, maar niet voor een meerderheid van de Amerikanen het een goed idee lijkt te zullen vinden – want het is meer een politieke zet geworden dan een serieus issue. Impeachment is sowieso onmogelijk zolang de Senaat een Republikeinse meerderheid bezit – voor impeachment moet daar een twee derde meerderheid worden gevonden. Dat gaat niet gebeuren voor 2020, en waarschijnlijk gewoon nooit. De erkenning dat een procedure om Trump af te zetten alleen een politieke zet zou zijn, geeft wel direct aan tot welke diepten de Democratische Partij gezonken is.

En dan is er nog het Mueller-rapport, dat nu ook door de Republikeinen geheel is doorgespit naar aanleiding van het ambivalente gedrag van voormalig Special Counsel Robert Mueller. Rep David Nunes geeft nu als zijn mening dat Mueller zijn rapport dan wel zijn opdracht op slinkse wijze heeft gecompromitteerd. Het antwoord zit naar oordeel van de Republikeinse onderzoekers verstopt in het Mueller-rapport zelf. Het gaat onder andere over misleidend weergegeven quotes van ondervraagden en gereproduceerde gesprekken tussen de advocaat van het Witte Huis en de advocaat van luitenant-generaal Flynn. Dit lijkt ook te draaien om de vraag die de oude houwdegen Pat Buchanan dit weekend stelde:

What is it about special counsel Robert Mueller that he cannot say clearly and concisely what he means?

Bijzonder interessante lectuur om u verder in deze zaak te verdiepen, deze laatste twee links. maar iets te technisch om hier in hun geheel overzichtelijk te reproduceren. Hoewel, als dit groot wordt zal er geen ontkomen aan zijn. Voor niemand overigens, want dit kan van groot belang blijken op weg naar USA2020.

---

Meer over USA2020 op Veren of Lood vindt u hier.