USA2020 – gematigde Democraten slaan terug, maar zijn al te laat
De Democratische voorverkiezingen voor USA2020 zijn nu officieel ontaardt in een gevecht tussen Amerikaans links en extreemlinks. Geen prettig gezicht.
Maar heel beslist ook een logisch gevolg van de hysterie over Russiagate en alle ongerechtvaardigde aanvallen[1] op Trump sindsdien. Inclusief de bespottelijke dolkstootlegende dat Trump de verkiezingen van 2016 ‘gestolen’ zou hebben – iets dat door de Amerikaanse MSM en hun cronies over de hele westerse wereld klakkeloos werden overgenomen. Herkenbaar onder Democratische Amerikaanse Congresleden is het gevoel dat alles is geoorloofd om de ‘schande’ van 2016 recht te zetten. Dat de vrijwel de gehele partij daardoor radicaliseerde is een gevolg dat in de opmaat naar USA2020 nadrukkelijk wordt gevoeld, en voor buitenstaanders een ietwat verbijsterend schouwspel levert.
Herberg De Laatste Kans
Nu we in de laatste weken zitten waarin kandidaten voor de primaries zich nog kunnen melden, en een tiental kandidaten al zijn of haar biezen heeft gepakt (er zijn er nog steeds een kleine twintig over), lanceren plotseling een aantal gematigde olifanten[2] onverwachts hun campagnes, of maken zich daarvoor gereed. Zo op het oog en naar eigen zeggen vooral bedoeld als tegenwicht tegen de radicalinski’s die zonder hun inzet de beste kans lijken te maken op de nominatie (Sanders, Warren), maar met als publiek geheim dat ze vooral pogen Hillary Clinton de pas af te snijden. HRC staat al weken te trappelen, maar durft (terecht) nog niet goed.
Obama
Heel opmerkelijk – en in de Nederlandse pers volkomen doodgezwegen – was de interventie van Barack Obama over de primaries en de kandidaten voor USA2020 dit weekend:
Former President Obama cautioned 2020 Democratic candidates not to move too far to the left, as messages of sweeping societal and government transformations risk turning off the party’s moderate base, according to the New York Times.
En hij zei meer:
Voters don’t want to see crazy stuff..
Want:
“Even as we push the envelope and we are bold in our vision, we also have to be rooted in reality,” said Obama – who told a room of wealthy liberal donors: “Even as we push the envelope and we are bold in our vision we also have to be rooted in reality.”
Merk op dat hij hier zegt: we kunnen dat wel willen, en we willen dat ook wel, maar de kiezers krijg je er niet in mee. Ook was Obama de eerste niet met deze observatie:
Obama joins House Speaker Nancy Pelosi, former Florida Senator Bill Nelson, and other moderate Democrats in his implicit warning over plans by Sens. Bernie Sanders (I-VT) and Elizabeth Warren (D-MA) who have called for a “political revolution” and “big structural change” with ideas that would eliminate private health insurance and place a moratorium on deportations according to The Hill.
Pelosi, eerder:
“What works in San Francisco does not necessarily work in Michigan,”Pelosi said in a wide-ranging interview with Bloomberg. “What works in Michigan works in San Francisco — talking about workers’ rights and sharing prosperity.”
Ware woorden. Wat die kiezers betreft is het bewijs hiervoor overigens al geleverd. Bijna niemand neemt de moeite de impeachment verhoren live te volgen. Dat is een vette streep door de rekening voor de Democraten in het Huis van Afgevaardigden. De NY Times erkende gisteren dat veel kiezers hen en hun opgewonden berichtgeving zat zijn:
After three years of fake news, fake polls and fake outrage, Americans trying to keep up with the constant barrage of political drama are ‘numb and disoriented,’ and people are tuning out according to the New York Times.
Fakenieuws
Fakenieuws is nu eenmaal fakenieuws, hoor je deze mensen denken. Ook leuk:
And according to a recent poll cited by the New York Times, 47% of Americans believe it’s difficult to identify truthful news. Just 31 percent find it easy.
Travis Trudell, a registered independent mentioned at the top of the story, told the Times he stopped paying attention to national news around a year ago – finding it toxic and mentally taxing, in addition to starting seemingly endless arguments at home. Instead, he focuses on local and state-level politics.
En:
“There are certain programs, with their disdain for Trump, it just becomes the Trump-bashing show,” said 55-year-old Detroit translator Els Ruijter, a left-leaning independent. “It’s like eating French fries. It goes down nicely, but it gives me a little indigestion afterward.”
Enfin, het resultaat verwachtte je niet?
The degree of alienation is new. In the late 1970s, nearly three quarters of Americans trusted newspapers, radio and television. Walter Cronkite read the news every night, and most Americans went to bed with the same set of facts, even if they had different political views. These days, less than half of Americans have confidence in the media, according to Gallup.
Of de DNC na deze klucht die al een half aar duurt nog in staat is het beeld te herstellen en te communiceren dat de partij eigenlijk heel gematigd is, en helemaal niet rancuneus maar juist constructief? Na drie jaar totale agressie zal dat wat moeilijk uit te leggen zijn, en niet eens iets dat de Republikeinen al te zeer hoeven benadrukken. Juist door er over te zwijgen en gewoon politieke standpunten uit te dragen die hen na aan het hart liggen maakt men al een een enorm verschil duidelijk.
Kavanaugh
Een dergelijke strategie voor USA2020 wordt nog versterkt als men er tijdens eventuele vragen doodleuk op kan wijzen dat veel van de aanstichters van deze hysterie door juridische molens worden vermalen. Een van de dames die Brett Kavenaugh beschuldigden van onzedelijke handelingen in een ver verleden is door het Juridische Committee van de senaat doorverwezen naar de FBI voor reguliere vervolging, met als beschuldiging kwaadaardige obstructie van de democratische gang van zaken.
One of Justice Brett M. Kavanaugh’s accusers admitted this week that she made up her lurid tale of a backseat car rape, saying it “was a tactic” to try to derail the judge’s confirmation to the Supreme Court.
Sen. Charles E. Grassley, chairman of the Judiciary Committee revealed the fraud in a letter to the FBI and Justice Department Friday, asking them to prosecute Judy Munro-Leighton for lying to and obstructing Congress.
Nog twee van dat soort zaken (er worden er een stuk of 112 verwacht) naar aanleiding van het Horowitz-rapport en de democraten kunnen zich de verdere campagnekosten voor USA2020 besparen.
- Kritiek op het beleid van Trump is als politieke antagonist niet vreemd, en zelfs verplicht in een functionerende democratie.
- Traditioneel de klassieke term waarmee in socialistisch Frankrijk de partijbonzen die aan de touwtjes trekken werden bedoeld.
Meer over USA2020 en wat daar mee samenhangt vindt u hier op Veren of Lood.
Hannibal, dank voor deze update. Hoe vaak heb ik zelfs in de hele kleine MKB bedrijven waar ik werkte voor 1 mans ondernemer te worden, meegemaakt dat de wat ‘brutalere’ mannelijke collegas zonder reden een arm om vrouwelijke schouders te leggen, een hand op vrouwen billen. Ik nam aan dat Kavanaugh dat ook wel eens had gedaan. Maar wat hierboven beschreven wordt…. …….
Meesterlijke update weer,dank hannibal.
When the demoncratshit hits the fan.
De gematigde democraten zie ik met genoegen de extreme democraten afmaken want te laat is het toch al voor ze.
Fijn de update! Ik wacht met oplopende spanning op de bevindingen van William Barr.
Ik vermoed dat je in de laatste zin eigenlijk de Republikeinen bedoelde !
@frans groenendijk
Zowel de republikeinen als de democraten kunnen campagnekosten besparen.
Wel tegengestelde redenen dat wel.
.
Dank voor de update
Ben weer voldoende bijgelicht en het sluit haarfijn aan bij mijn bevindingen en ben tevens blij dat de burgers zich niet al te veel laten leiden door fake nieuws en achterklap.
Zouden ze hier ook moeten doen.
De Dems hebben de tactieken van Alinsky omarmd. Niets wordt zomaar gezegd, zonder dat het heilig ideaal erachter zit – de communistische revolutie. Ook, of eigenlijk JUIST bij de ‘gematigde’ democraten. De radicalen mogen roepen en actie voeren, en dan komen de ‘gematigden’ om te zeggen dat het allemaal wel meevalt met die radicaliteit. De ‘gematigden’ zijn in werkelijkheid veel gevaarlijker omdat ze precies hetzelfde vinden als de radicalen, maar het niet roepen. En het lijkt onwaarschijnlijk om dat zo maar te stellen, maar degenen die dat vinden verwijs ik naar Alinsky’s werkje “Rules for Radicals”.
Hier komt mogelijk ook het deel van het linkse projectiedenken vandaan dat ook wel bekend is, namelijk dat linkse mensen “rechtsen” ervan verdenken dat ze eigenlijk racistisch zijn maar dat racisme verhullen door er niet over te praten. Ze zijn zelf maar al te bekend met deze tactiek.
@Bert van Heemst : ’t klopt helemaal, wat u zegt.
“Links” is voortdurend bezig, allerlei tactieken te verzinnen om de mensen te misleiden
eiverkiezingen te manipuleren. Want, in openheid en eerlijkheid, halen ze nergens
de meerderheid.
“Links” drijft op vals beschuldigen van tegenstanders.
en valse beloftes aan kiezers.
In USA : zijn de “democrats” bezig met :
– shampeachment, om de gekozen President te saboteren
De meeste media doen hier aan mee.
– de verkiezingen 2020 laten vervalsen door Amazon en Google technologie
[ cloud; tel-verwerking ]
– en let op : op de DNC komen ze met Hillary C. of Michelle O. als Presidents-kandidaat,
EN MET BARAK HUSSEIN O. VOOR VICE-PRESIDENT.
B.Sanders en de “squad” doen hier aan mee.
“Links” steeds meer chaos veroorzaken……….
@Cool Pete: inderdaad dat doen ze. Ik heb soms zelfs het idee dat als op het moment dat ze oproepen doen als ‘pak niet de wapens op, we zouden een moeten zijn’ of ‘we zijn niet de democratische staten of de republikeinse staten, we zijn de VERENIGDE staten’, dat ze op DAT moment zelfs nog een klap elders aan het uitdelen zijn die ze verwachten te winnen, want dat is wat ze gewend zijn.