De uitslag van USA2020 gaat vrijwel zeker tumult geven. Beide grote partijen staan in de startblokken een marginale uitslag met volle kracht aan te vechten.

“Nu we in de laatste 72 uur voor de verkiezingen in de peilingen het soort voorsprong zien van Joe Biden – dubbele cijfers, wil ik iedereen waarschuwen: the polls are not going to be wrong! Peilingen staan vandaag de dag wetenschappelijk op hoog niveau, ze voorspellen de uitslag met grote zekerheid. Onze verkiezingsonderzoeken zijn goedbeschouwd een garantie tegen kiezersbedrog… De mensen erachter zijn professioneel en slim, het is mijn vak, dit zijn echt goede polls… Maar kijk goed uit: als Trump nu ineens toch wint met 1 of 2 procent, dan klopt er iets niet, dan heeft hij gefraudeerd…”

Dit zijn woorden van Fernand R. Amandi uit Florida, een zoon van Cubaanse immigranten, verbonden aan de Universiteit van Miami en zelfverklaard deskundige op het gebied van verkiezingsonderzoeken. U ziet hem hieronder van zijn mening getuigen:

.@AmandiOnAir on how he believes that the final polls in the countdown hours before the election, conducted scientifically by reputable pollsters, can in his view be a "counterweight if you will to fraud… [If] #Trump somehow wins by one or two points." #AMJoy pic.twitter.com/85MCOf3f8r

— AM Joy on MSNBC (@amjoyshow) October 18, 2020

Amandi is vooral radiopresentator, en maakte in 2016 maakte nog TV-spotjes voor de campagne van Hillary Clinton. Dit jaar heeft hij wat nationale faam weten te verwerven als één van de meest rabiate Trump-haters in de VS.

Wat hij in feite zegt, is dat polls technisch zó geperfectioneerd zijn dat ze verkiezingen overbodig maken… Er is inmiddels in Amerika zoveel te doen over mogelijke verkiezingsfraude, dat het alleen daarom al aardig zou zijn als dit waar was.

Amandi kan het best menen; het Trump Derangement Syndrome (TDS) doet rare dingen met mensen. Hij is zeker lang niet de enige die dit soort uitspraken doet. Er gaan in ieder geval geruchten dat de Democraten letterlijk duizenden advocaten in de startblokken hebben staan om de resultaten aan te vechten, zodra Trump zichzelf tot winnaar uitroept.

Het was de president zelf die dit jaar als eerste over verkiezingsfraude begon. Hij riep zelfs een commissie in het leven die de volgens hem en andere Republikeinen massaal aanwezige fraude moest hardmaken. Toen de leden van die commissie alleen maar aan het ruziën sloegen en niet met gewenste resultaten kwamen, zette hij daar weer een punt achter. Niet zonder te hebben laten weten dat hij de uitslag – mocht die kantje boord zijn, eerst goed moest bekijken voor hij op zou geven…

De Democraten lieten deze kans niet voorbijgaan om de president weer eens verdacht te maken: Trump was dus niet van plan de uitslag te accepteren – volgens de Democraten is het 100% zeker dat Biden wint. Trump zou uiteindelijk als een soort Zuid-Amerikaanse dictator door het leger afgevoerd moeten worden uit het Witte Huis, aldus Speaker Nancy Pelosi, onbetwiste koploper van de lijders aan het TDS.

Het is in de VS op dit moment onmogelijk om over welk serieus onderwerp dan ook nog een ‘non-partisan’ -onpartijdige mening te vinden. Zeker niet als het om verkiezingsfraude gaat. Met veel moeite valt er een soort consensus onder wetenschappers te bespeuren dat het Amerikaanse verkiezingsapparaat zeer naar behoren functioneert.

De veelbesproken fraude met stemmen per post bijvoorbeeld, zou slechts op zeer bescheiden schaal voorkomen. Wat een groter probleem lijkt is fraude veroorzaakt door het ontbreken van identificatieplicht bij het stemmen in veel staten. De Republikeinen willen die plicht overal invoeren, maar Democraten verzetten zich daar met hand en tand tegen. Met het argument dat identificatieplicht de zwakste groepen in de samenleving zou benadelen.

Een steeds bekender wordende organisatie: ‘Project Veritas’, zegt met verborgen camera al verschillende gevallen van fraude vastgelegd te hebben. Daar moet bij worden gezegd dat Veritas tenminste gedeeltelijk met geld van de Republikeinen wordt gerund…

De initiator, ‘guerilla-filmmaker’ James O’Keefe, filmde bijvoorbeeld Oost-Afrikanen in Minneapolis, die massaal blanco stembiljetten opgekocht zouden hebben met geld van de Democraten. Dat was in het kiesdistrict van Democratische afgevaardigde Ilhan Omar – zelf origineel uit Soedan. Zulk soort fraude zou vooral mogelijk gemaakt worden door het ontbreken van identificatieplicht in de staat Minnesota. Maar uiteindelijk ging het hier om plaatselijke verkiezingen, waar kleinschalige fraude grote verschillen kan maken…

Dan herinner ik u graag aan de ‘hanging chads’ uit de verkiezingen van 2000, tussen Bush junior en Al Gore. Vooral aan de iconische beelden van medewerkers van stembureaus, die door een vergrootglas stembiljetten bestuderen – niet toevallig zie je die foto’s weer opduiken.

Het ging toen overigens niet om fraude, maar wel om het stukje karton (chad) dat uit een biljet werd geponst bij de juiste naam als de kiezer zijn keus maakte. Soms bleef dat aan de stemkaart hangen en werd de betreffende stem automatisch als ongeldig terzijde gelegd.

Dit speelde zich af in de staat Florida, waar het verschil tussen de kandidaten na herhaaldelijk opnieuw tellen uitkwam op 537. Dat aantal stemmen gaf uiteindelijk de doorslag en leverde George Bush jr. het presidentschap op, zou je ietwat gechargeerd kunnen zeggen [1].

Het is goed mogelijk dat vannacht of morgen ook een dergelijke marge van vitaal belang wordt, en ik garandeer u dan een behoorlijke vulkaanuitbarsting…

De Democraten hebben het narratief dat Trump gaat frauderen in een hogere versnelling gezet. Zelfs voormalige Europese kwaliteitskranten als The Guardian en Le Monde roepen van de daken dat de president de boel gaat bedonderen, alsof het al een feit is.

Tenzij Biden of Trump wint met een landslide waar niet aan te tornen valt, garandeer ik u een hoop tumult na deze verkiezingen.

In ieder geval heeft een hele rits overwegend ‘progressieve’ activisten al laten weten gewelddadige acties voor te bereiden, omdat ze een soort staatsgreep van Trump verwachten, mocht hij verliezen. Als hij wint, zal het geweld ongetwijfeld nóg groter zijn…

Zowel Antifa als Black Lives Matter slijpen de messen, laatstgenoemde organisatie zei de straat op te zullen gaan ‘wie er ook wint’.

In het centrum van Washington, New York en andere grote steden zijn de gevels in hele straten al dichtgetimmerd uit angst voor geweld. Dat is zeker een primeur voor presidentsverkiezingen…

---

Hoe dat dichtgetimmerde toont ziet u hieronder:

You’re a clown. I never thought I’d see an entire main stream media complex lie so badly and pour so much fuel on fires to cause this type of unrest. You a-holes and your liberal agenda built that. https://t.co/DEWa5UqROw

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) November 2, 2020

---

1. De uitslag in het Electoral College werd in 2000 zo 266 tegen 272 – een ongekend nauwe marge. 538 is het totaal aantal stoeltjes (gelijk aan het aantal senatoren en leden van het Huis van Afgevaardigden tezamen – dat verklaart ook de verschillende gewichten in kiesmannen van de diverse staten), 270 is het heilige getal in die staatkundige curiositeit.

---

Alexander van der Meer is correspondent van onder andere Veren of Lood in Frankrijk.

Meer over USA2020 vindt u hier.