Drie Democratische kandidaten voor USA2020  hebben zich nu al terug getrokken eer de primaries zelfs maar zijn begonnen. Het bakkeleien in de media wordt steeds meer een vorm van preliminaries als onderscheidend element voor wie beginnen mag aan het formele deel van de race.

Curieus genoeg is door de overmaat aan Democratische kandidaten deze cyclus een nieuw soort voorronde ontstaan. De DNC heeft al twee debatten georganiseerd tussen de 20 optisch (is in dit geval organisatorisch) best geplaatste kandidaten.. Dat sluit de opkomst van plotselinge dark horses vrijwel uit, maar of het voor de DNC goed uitpakt moet nog blijken. Een derde debat is op komst, en het veld is nu terug naar 22 hoopvollen. De eerste primary in Iowa is in februari – nog een half jaar te gaan. Tegen die tijd zullen er zeker nog een stuk of vijf zijn verdwenen – weggepest of de moed verloren hebbend.

Democraten
Het is goed voorstelbaar dat tegen de tijd dat de echte strijd moet ontbranden het Amerikaanse electoraat deze mensen niet meer in haar blikveld verdraagt. Anderzijds: voortdurende campagne voor ideeën maakt die sneller salonfähig dan als je ze plotseling lanceert. Dat zou de loony left die het nu zo goed doet in deze primaries op termijn een betere kans geven de USA naar het eigen beeld bij te buigen, zelfs als dat in de eigenlijke verkiezingen in november 2020 uit zou draaien op een fiasco.

Het voorbeeld van Bernie Sanders vier jaar geleden heeft laten zien dat dat wel degelijk kan werken. Van het huidige echelon lijken de kandidaten met de meest linkse boodschap  ook het minst tot compromissen bereid, zodat deze voorspelling weinig visionair is. Wat het zal opleveren moet blijken.

Drie kandidaten zijn nu al afgevallen. Gisteren trok gouverneur Paul Inslee (Washington state) zich terug. Eerder vertrokken Eric Swalwell (D-Calif.), en voormalig gouverneur John Hickenlooper. van Colorado reeds. Curiositeit: Hickenlooper wil nu senator worden in plaats van president. U had nog nooit van deze drie gehoord? De meeste Amerikanen ook niet, en die leken dat zo te willen houden.

Joe Biden lijkt nog steeds aan de leiding te gaan, maar alom wordt getwijfeld of dat lang zo blijven zal. Hij maakt teveel fouten, en dat zijn vroegere baas Obama hem niet officieel wil steunen is ook al geen pluspunt. De belangrijkste concurrent voor Biden lijkt toch Elizabeth Warren te worden. In Iowa is ze in peilingen Biden dicht genaderd, maar ze heeft naar nu blijkt een groot probleem: de zwarte stem.

Sen. Elizabeth Warren faces an uphill climb in winning support from African American voters, say Democratic strategists and other political observers.
While Warren (D-Mass.) has been moving up in recent polls, she has struggled to lure black voters to her campaign.

Dit probleem wordt des te groter omdat Donald Trump in staat gebleken is veel z\warte stemmen te winnen door zijn economische successen, en ook al beschouwen de democraten de ‘zwarte stem’  min of meer als vanzelfsprekend, dat is die natuurlijk niet.  Ook de racisme-kaart – die Russiagate moet vervangen als hoogste troef aan Democratische zijde – kent meer risico’s dan de media zich al lijken te realiseren. Als het prbleem van ‘Pocahotas’ het probleem van de Democraten wordt, hoeft ze binnen haar partij helemaal niet meer terug te komen na USA2020.

Trump & economie
President Trump lijkt hier het  meeste garen bij te spinnen, maar dan is er altijd nog de economie als eeuwig probleem bij elke herverkiezingscampagne. Een recessie die haar eerste hoogtepunt tijdens de eindsprint in de campagne beleeft kan veel veranderen – al zullen veel mensen beseffen dat een eventuele loony left kandidaat niet de oplossing kan leveren die noodzakelijk is. De economie is het sterkste punt van Trump, maar dat geeft risico’s. Toch, veel mensen verwachten het Trump te zullen verwijten als die recessie komt:

Om die reden wordt er binnen de Republikeinse Partij al rekening gehouden met een milde recessie tijdens de campagne. De echte vraag is nu of het een zachte landing wordt – en of de Amerikaanse regering de middelen heeft die te garanderen. Dat staat bepaald niet vast, en het wordt een close call:

Meanwhile, as Morning Consult notes, “Data is starting to pile up that an economic downturn could be coming sooner rather than later. Economists surveyed by the National Association for Business Economics expect a recession in 2020 or 2021.”

Maar er zijn alternatieven:

There’s definitely more than a little truth in Trump saying that his life would be a lot easier if he hadn’t picked a fight with China.

Trump spent Tuesday stridently defending his administration’s trade standoff with China, which many economic experts and Republicans pinpoint as the main driver of any U.S. economic troubles.
“You should be happy that I’m fighting this battle, because somebody has to do it. We couldn’t let this go. I don’t even think it’s sustainable to let go on what was happening,” Trump told reporters as he detailed the way China steals U.S. intellectual property and argued none of his presidential predecessors were willing to confront China as he has.
“My life would be a lot easier if I didn’t take China on. But I like doing it because I have to do it. And we’re getting great help. China’s had the worst year they’ve had in 27 years, and a lot of people saying the worst year they’ve had in 54 years,” he added.

And if the economy does worsen, Trump has already lined up scapegoats: Jerome Powell, the media, Democrats, Europe, China – the list goes on.

Het wordt daarom wel belangrijk wie de tegenstander van Trump wordt. Iemand als Bernie Sanders heeft trouwe gelovigen, maar hij wekt eerder afschuwdan steum met kretelogie door te beloven zich als president te gana richten tegen het witte nationalisme – een niet-bestaand loony left spookbeeld. Men ging er altijd vanuit dat mensen als Sanders in de Amerikaanse context onverkiesbaar waren, en het gedoe over socialisme als de redding van de USA lijkt me dat nog te versterken, hoe modieus het ook is.

Het zal deze verkiezingen wel goeddeels buiten beschouwiing blijven (tenzij het inderdaad Trump versus Sanders zou worden), maar het daklozen probleem kun je niet aan de democraten overlaten.  Nergens zijn zoveel daklozen als in progressief bestuurde steden.

This summer, Fox News‘ Barnini Chakraborty embarked on an ambitious project to chronicle the crisis in four West Coast cities; Seattle, San Francisco, Los Angeles and Portland, Oregon.
“In each city, we saw a lack of safety, sanitation and civility,” writes Chakraborty. “Residents, the homeless and advocates say they’ve lost faith in their elected officials’ ability to solve the issue. Most of the cities have thrown hundreds of millions of dollars at the problem only to watch it get worse.”

Linkse tactieken
Beproefde linkse tactieken als het lastig vallen van mensen die politici financieel steunen wordt ook lastiger – donoren beginnen zich te roeren tegen dergelijke intimidatie. De DNC voelde zichelf zelfs gedwogen zich openbaar te excusren voor de bijeenkomst (fundraiser voor een zittende senator in Illinois) waar onderstaande foto werd gemaakt.

Dat laat onverlet dat er nog steeds vreemde dingen gebeuren. De Women for Trump kreeg moeilijkheden met FaceBook,  en Miss Nevada mag niet deelnemen aan de wedstrijd om de titel Miss America vanwege haar steun voor de president, om er een paar te noemen.

Trump als president
Interessante zijsprong in dit verband: Trump heeft invloed op het taalgebruik dat politici zich permitteren. Het wordt wat grover:

In diplomatieke kringen wordt echter sterk rekening gehouden met een herverkiezing van Trump. Mutatis mutandis geldt dat derhalve ook voor hun regeringen.  Dat de Nederlandse postcodeloterij opnieuw namens de Nederlandse regering ene groot bedrag overmaakt naar de DNC lijkt daarom minder waarschijnlijk. Eén keer was beschamend genoeg. Mooiste citaat:

‘People Don’t Want To Be Stupid Twice’

Het gehele gelinkte artikel is het lezen waard, maar nog een aardig beeld van hoe men redeneert:

One Asian ambassador told Politico that every embassy in Washington is operating “on the basis that the president has more than an even chance at being reelected.”

There’s no known scientific survey on the topic — few foreign officials would participate in one given diplomatic norms that preclude them from commenting on another country’s internal politics. But none who talked to POLITICO were willing to say that Trump will lose. Instead, they pointed to three key advantages for Trump: He’s the incumbent, the U.S. economy is strong and the Democrats have no definitive front-runner to challenge him.
The expectation could affect how allies and adversaries approach negotiations with the U.S. While countries like China and Iran have shown signs of trying to wait out Trump, several foreign officials said it would be ill-advised to count on a Trump defeat in 2020. Even if Trump loses, they argued, some of his policies and views may shape U.S. foreign policy for years to come. –Politico

Another foreign diplomat told Politico that Trump may lose interest in major policy moves as the 2020 campaign heats up, but “Trump is very hard to predict!,” adding “We are always very surprised.”

Geen recensie om je van af te keren.

---

Meer over USA2020 en wat daar mee samenhangt vindt u hier op Veren of Lood.