USA Today – het Floyd-Chauvin proces
Hèt onderwerp van USA Today – en van de afgelopen weken eigenlijk – is het proces tegen de politieman die George Floyd een knie in de nek zette, en deze overleed. Waarna de USA ontplofte in de grootste serie rellen in decennia. Vandaag zijn de afsluitende pleidooien, en wie het interesseert kan die hieronder bekijken (Voor wie te laat was: dit filmpje zal nog enige tijd op Youtube blijven staan, is de verwachting)
Het is de 15e dag in een nu al historisch proces, waar men de aankomende 25 jaar nog niet over uitgeschreven zal zijn. Na de pleidooien hierboven trekt de jury zich terug voor beraad over waaraan zij Chauvin al dan niet schuldig acht.
Veroordeling verplicht?
Meest opmerkelijke feit tot nog toe: leiders van de zwarte gemeenschap hebben rellen aangekondigd als Chauvin niet wordt veroordeeld.
Over the weekend, black politicians and civil rights attorneys fanned out to give interviews that carried a similar message to Rep. Maxine Waters’ spirited (or impeachment-worry, as some might say) comments to protesters/rioters in Brooklyn Center, Minnesota, (which preceded targeted drive-by shootings against police).
Civil rights attorney Benjamin Crump, who is representing the families of Floyd and Daunte Wright, the 20-year-old fatally shot by a Minnesota police officer who claims she was reaching for her taser, put a spin on Waters’ message, saying protests would remain “emotional” (an interesting euphemism for “violent”) unless Chauvin is found guilty. “We cannot condone this inhumanity America, we cannot condone this evil that we saw on that video [of Floyd’s arrest],” Crump said during the Sunday morning interview, warning that if the trial’s outcome doesn’t set a new precedent, “people are going to continue having these emotional protests.”
Inclusief opruiing door Democratische Congresleden:
Rep. Karen Bass, who, like Waters, is also a member of California’s overwhelmingly Democratic Congressional delegation, appeared on CNN’s “State of the Union” and said she expects a wave of outrage if Chauvin is acquitted on all three counts, adding: “We’ve seen people get off with minimal sentences” in “too many of these cases.” “I don’t think anyone in Minneapolis, frankly anyone in the U.S., and over a good part of the world, would understand any verdict other than guilty.”
Rep. Karen Bass on police reform: "All communities deserve to be protected and served by law enforcement and you shouldn't have law enforcement that protects and serves one community and acts as though they're in a war zone in another community … that's what we have." #CNNSOTU pic.twitter.com/KTsmzXLdkz
— State of the Union (@CNNSotu) April 18, 2021
Dat wordt dus interessant. Of de rechtbank in staat bleek mensen te vinden die geen voorkennis hadden van de gebeurtenissen vorig jaar is een discutabele kwestie, maar wordt door de wet vereist. Als het goed is zijn de leden van de jury daarop geselecteerd. Er over gehoord heb ik niets, maar het zal niet meegevallen zijn daar gevolg aan te geven. Het is een basisvereiste van jury rechtspraak[1]. Jury’s worden tijdens een proces weggehouden van kranten en ander nieuws, en je begrijpt dat, als je leest:
The difficulty is not in finding a jury that reflects the community but finding one that does not. And it became even more difficult Monday when Minneapolis announced a $27 million settlement in a civil suit brought by Floyd’s family.
Dat zelfs de juryleden begrijpen wat er op het spel staat, ook voor henzelf zou deze zaak wel eens uniek kunnen maken:
One juror had been dismissed by then after he admitted that he feared he or his family would be harmed if Chauvin was acquitted. Another was dismissed after saying property damage during Black Lives Matter protests might have been necessary to achieve justice. Their problem was that they reflected their community all too well.
Er staat nog veel meer op het spel:
Of course, it’s not just Derek Chauvin’s fate that’s about to be decided here. Jonathan Turley, a Constitutional Lawyer and legal writer, explained in USA Today how the cases against Chauvin’s fellow officers would likely collapse if Chauvin is acquitted.
Daar zit nog meer aan vast. Het openbaar ministerie ging op voorhand kennelijk al uit van een veroordeling van Chauvin:
The prosecutors constructed the cases against Chauvin, Alexander Kueng, Thomas Lane and Tou Thao like an upside-down pyramid resting on a conviction of Chauvin. The main charges against Kueng, Land and Thao are as aiders and abettors to Chauvin’s alleged murder or manslaughter. If Chauvin is acquitted or the jury hangs on the charges, the prosecution of the other three officers becomes extremely difficult.
De jury heeft als gevolg hiervan een heel palet aan compromissen om uit te kiezen gekregen:
Prosecutors are aware of the instability and vulnerability of that strategy. For that reason, they fought to restore a third-degree murder claim to give the jury another option for a compromise verdict between the second-degree murder claim and the second-degree manslaughter case. In a case that is best suited for a manslaughter claim, there is a risk of overcharging a case that undermines the narrative of the prosecution. The second-degree murder claim does not require intent to murder Floyd but still requires a murder committed in the course of another felony. The third-degree murder charge requires a showing that Chauvin perpetrated “an act eminently dangerous to others and evincing a depraved mind, without regard for human life.“
Meer valkuilen zijn onder andere dat de juryuitspraak unaniem moet zijn.
There are some very significant challenges for the prosecution, even with the infamous videotape of Chauvin with his knee on Floyd’s neck for more than 9 minutes. There is a palpable fear that even mentioning countervailing defense arguments will trigger claims of racism or insensitivity to police abuse. However, the jury must unanimously convict on the basis of beyond a reasonable doubt after considering a variety of such arguments
Een ‘hung’ jury betekent een mistrial, en dan moet de zaak meestal over. Met een andere jury. Sterke punten voor de verdediging zijn:
- When called to the scene due to Floyd allegedly passing counterfeit money, Floyd denied using drugs but later said he was “hooping,” or taking drugs.
- The autopsy did not conclude that Floyd died from asphyxiation (though a family pathologist made that finding). Rather, it found “cardiopulmonary arrest while being restrained by law enforcement officer(s).” The state’s criminal complaint against Chauvin said the autopsy “revealed no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation. Mr. Floyd had underlying health conditions including coronary artery disease and hypertensive heart disease.” He also was COVID-19 positive.
- Andrew Baker, Hennepin County’s chief medical examiner, strongly suggested that the primary cause was a huge amount of fentanyl in Floyd’s system: “Fentanyl at 11 ng/ml — this is higher than (a) chronic pain patient. If he were found dead at home alone & no other apparent causes, this could be acceptable to call an OD (overdose). Deaths have been certified w/levels of 3.” Baker also told investigators that the autopsy revealed no physical evidence suggesting Floyd died of asphyxiation.
- The toxicology report on Floyd’s blood also noted that “in fatalities from fentanyl, blood concentrations are variable and have been reported as low as 3 ng/ml.” Floyd had almost four times the level of fentanyl considered potentially lethal.
- Floyd notably repeatedly said that he could not breathe while sitting in the police cruiser and before he was ever restrained on the ground. That is consistent with the level of fentanyl in his system that can cause “slowed or stopped breathing.”
- Finally, the restraint using an officer’s knee on an uncooperative suspect was part of the training of officers, and jurors will watch training videotapes employing the same type of restraint as official policy.
In een normaal proces zouden veel van deze punten genoeg zijn om de verdachte vrij te spreken. Maar als hierboven al gezegd: een normaal proces is dit niet. De kans dat de rellen van vorig jaar zomer herhaald zullen worden is enorm;
Yes, public anger will likely surge into another full-blown riot (with the self-righteous encouragement of Rep. Maxine Waters) if Chauvin is acquitted. But could you imagine what might happen if Chauvin is acquitted and the charges against his compatriots are dropped?
- Wie ooit een aflevering van Perry Mason heeft gezien of gelezen snapt dit beter.
Andere afleveringen uit de onregelmatig verschijnende rubriek USA Today, met gemengd Amerikaans nieuws vindt u hier.
Voor het BLM chauvinisme van de demonrats gaat iemand onschuldig jarenlang de cel in .Floyd was een gedrogeerde crimineel die in het harnas stierf.
De VS zijn toast .
Het heeft allemaal niets meer met rechtspraak te maken.
Veroordeelde crimineel Floyd overleed aan hart-falen [ overdosis fentanyl ].
Politie-man Chauvin arresteerde terecht, en deed weinig verkeerd.
De familie is uit op geld.
De politici zijn uit op onrust : om hun macht te vergroten.
De V.S. wordt steeds meer een kapot land. [ Soros zal tevreden zijn. ]
Net als Nederland
Als die rellende zwarten nou eens zoveel energie zouden steken in opleidingen en/of goede banen, zouden ze zoveel meer hebben en zoveel meer kunnen bereiken in het leven. Maar de intelligentie om dat te begrijpen is kennelijk niet aanwezig.
Afijn, dit feestje duurt tot iedereen het zat is. Waarna een hardhandige correctie volgt.
De afgelopen tijd, was er bijna elke week, een zwarte die een moord-partij aanrichtte:
onder zwarten, Aziaten, blanken; of de Politie aanvalt. Daarover wordt dan gezwegen.
Alle schiet-partijen zijn met illegale wapens. Meestal door zwarten onderling.
Hebben ze in Amerika nu nog niet geleerd dat buigen voor geweld, buigen voor bedreiging, buigen voor chantage, buigen voor racistische anti-racisten, buigen voor grote smoelen, buigen voor vernieling, buigen voor machtsmisbruik, buigen voor corrupte politici, enzovoorts, alleen maar meer ellende gaat brengen?
Men beloont precies het enkele waar deze mislukkingen wel goed in zijn, anderen onderdrukken en leegroven, met hyena gedrag. Vroeger werden dergelijke personen door hun eigen sociale omgeving gecorrigeerd, tegenwoordig krijg je zelf problemen als je dat doet, alsof de Overheid erop aanstuurt dat het volk gaat smeken om hard ingrijpen, zodat de Overheid het mandaat krijgt om overal hard in te grijpen (te vergelijken met de corona aanpak, maak er een dusdanige puinhoop van dat groepen mensen willen dat andere groepen mensen flink aangepakt worden).
De ene groep wordt angstig, onzeker, gemaakt en onbeschermd gelaten. De andere groep krijgt nagenoeg een vrijbrief voor hun grensoverschrijdende gedrag, dus aangemoedigd. Het groepje wat daar wat aan probeert te doen, wordt steeds steviger aangepakt.
Het is te voorspellen dat er bij iemand, vroeg of laat, wat zekeringen doorslaan en tot massamoord overgaat. Betreft het een jihadist, of linkse terrorist, dan dien je dat het individu aan te rekenen, niet de tribale groep. Betreft het een blanke, werkende, conservatieve, man, dan is het hoe dan ook extreem rechts racistisch terrorisme, en dienen bepaalde politieke partijen, verenigingen en talloze burgers, zeer stevig onder de duim gebracht te worden.
De rechtstaat, met haar geweldsmonopolie (mede onder de voorwaarde dat zij veiligheid en gelijkheid voor de wet garandeert), is een zeer vuil spel aan het spelen met haar volk, publiekelijk aangestuurd door zogenaamde volksvertegenwoordiging, die overigens gezworen hebben het landsbelang te dienen. In een land met echt gedragen tradities, normen en waarden zou desnoods het leger ingegrepen hebben bij grootschalig of structureel onbehoorlijk bestuur, maar dat leger van ons doet thans meer met pinda’s, dan trouw (in de kern, maar spindokters maken daar een woordspelletje van) aan de grondwet en vaderland gestalte geven (mogelijk zien zij dat anders tegenwoordig?). Niet langer wordt De Dam schoongeveegd, maar worden knooppunten geblokkeerd omdat er wat boeren onderweg zijn.
Zie ook https://www.militairespectator.nl/thema/gastcolumn/waarde-van-de-militaire-belofte-eed
Ongetwijfeld komt over dat het afleggen van de militaire eed dieper gaat dan een andere eed, bij hen die de militaire eed afleggen. Je belooft immers desnoods je leven neer te leggen voor de waarborging van bepaalde basisprincipes, en die basisprincipes van dat moment blijven, ongeacht hoe de definitie ervan, later, door de tijd heen, verwrongen en verdraaid worden door anderen die die eed niet, zeker niet in die context, hebben afgelegd.
Floyd was een gewelddadige criminele junk die aan een overdosis gestorven is, en die politieagent heeft niets verkeerd gedaan.
Maar het zal met Biden op de troon gefraudeerd wel een gevalletje “Barbertje moet hangen” worden.
En dat kon dan de US politie, en rechts Amerika, wel eens in het verkeerde keelgat schieten.
In ieder geval al wel fraai om te zien hoe de “zieluge” familie van die criminele hoop stront de zakken al weer met miljoenen volgestopt krijgt, want slavernij en zo.
Zwarte misdaad moet en zal lonen.
Wat een moreel failliete boedel…
In NL laten politiemensen al zwarten en noord afrikanen lopen, omdat ze bang zijn van racisme te worden beschuldigd.
De multiculturele samenleving brengt niets voor de doorsnee autochtone bevolking, die is dubbel slachtoffer.
Steeds hogere belastingen om het circus betaalbaar te houden en anderzijds een toename van het geweld en andere criminaliteit, die met name de oorspronkelijke bevolking treft.
Ik ben benieuwd of de jury zich niet gaat verschonen en weigert een uitspraak te doen. Wat democratische idioten als Maxime Waters doen is intimidatie van een jury.
Er zijn andere video’s, vanuit een andere hoek geschoten, waarop te zien is dat Chauvin niet op de nek, maar op de schouder van Floyd zit. Ook het tegenstrubbelen van Floyd, zijn gedrogeerde gedrag in de winkel, we krijgen het pas veel, veel later te zien. Terwijl de rellen, die vrijwel onmiddellijk en nationaal georganiseerd werden, normaliter voorbereid moeten worden en dat heeft tijd nodig. Noem mij maar een wappie, maar dat is geen toeval. Sommigen beweren dat de VS hier haar eigen kleurrevolutie te verwerken heeft gekregen, zoals we dat ook in de Oekraïne en Wit-Rusland gezien hebben. Wat zou toch de reden zijn dat George Soros marxistische clubjes als BLM en antifa sponsort?
zwarten haten blanken. Waarom? Omdat zwart inferieur is aan wit. Zwarten zijn daarom racisten. Racisten die zich verenigd hebben in bendes en daarmee de straat en de staat terroriseren. Beste politici en regeerders, geef de zwarten maar elke keer hun zin. Het moment komt steeds dichterbij dat zij u de darmen uit het lijf rukken.
Floyd was een kruimeldief die stoned of dronken met valsgeld wilde betalen. Denk dat verdachte wordt veroordeeld om BLM rustig te houden. BLM oprichters hebben zich prive geld toegeëigend en er wordt niet vervolgd.