DE WERELD NU

UK2019 – Electorale logica in het nieuws

Electorale logica, accijnzen

Electorale logica ontdek je soms als je systemen elders bekijkt. Maar dan moet je wel oog hebben voor de inherente logica van een systeem.

In de aanloop naar UK2019 hoor je bij diverse Europese nieuwszenders allerlei zaken die men niet in de haak vindt aan het UK. Van een aantal merk je dat men er de hoop dat het UK tegen Brexit gaat steen nog niet opgegeven heeft – opmerkelijk, want in het UK zelf is dat totaal geen onderwerp van deze verkiezingen. In het UK gaan deze verkiezingen over de persoonlijke onbetrouwbaarheid van en de politieke onbetrouwbaarheid van Jeremy Corbyn. Dat Brexit volgens de Johnson-opvattingen zal plaatsvinden is niet langer een onderwerp van discussie, hoezeer je daarvan ook zeggen kunt dat het teveel een May-deal is om echt bevredigend te zijn. Maar de polling-cijfers van de Brexit-party en de LibDems zeggen genoeg.

Maar vanmorgen viel ik bij een obscure zender – die ook ergens in het MSM-pakket hier in huis zit – in een discussie waar de hoop op een anti-Brexit stem nog leefde. De presentator en een gast bespraken een wet in het UK die er voor zorg draagt dat expats na 15 jaar in het buitenland te hebben gewoond in het UK hun stemrecht verliezen. Men vond dat een probleem.

Ik niet. Integendeel.

Wat hoewel het wel degelijk een wet is die voortkomt uit het globalistische paradigma dat momenteel heerst (zodat het mij juist bij dit soort zenders altijd weer verbaast), is zij strikt logisch. Waarom zou je nog recht van spreken hebben in een land waar je al 15 jaar of langer weg bent?

Natuurlijk, veel mensen van deze 600.000 (of zoiets) waarom het ging zullen in grote meerderheid tegen Brexit stemmen – hoe je dat verwerkt in een land met een districtenstelsel lijkt me niet eenvoudig, maar enfin.

Maar mij ging het om de electorale logica van het verlies van stemrecht. Na 15 jaar vind ik dat niet vreemd. Het zou mooi aansluiten bij het verkrijgen van stemrecht elders, en als je elke twee jaar zou verhuizen lijkt het probleem me evenmin groot. Als je dat ziet als stemmen met je voeten heeft het een eigen logica. Als een land je voldoende dierbaar is ga je er niet zomaar weg, ook niet als je werk verhuist.

En dat deze verkiezingen nog ten gunste van een Brexit-debat kunnen worden opengebroken is illusionisme. Het UK is terug op een bekend spoor:

electorale logica

Donderdag kunt u de uitslagen en discussies zien op BBC1 vanaf 21:00 uur.


Over Brexit schreven we eerder een heleboel. Dat vindt u hier.

2 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    “Een buitenlander”, die in Nederland mag stemmen als inwoner en ook nog eens een keer in zijn/haar land van herkomst, mag twee keer van zich laten horen. Dit is als het spreken met een dubbele tong. Bijvoorbeeld een Fransman met een Nederlands paspoort stemt hier en ook nog eens in Frankrijk. Hier voor het Europese leger van D-66 en in Frankrijk nog een keer voor het Europese leger van Macron. Na 15 jaar rechten kwijt is een goed uitgangspunt (na vijf jaar mag ook).

  2. Frans Groenendijk schreef:

    Voor het EU-parlement mogen velen ook twee stemmen uitbrengen. (Nederlanders die in andere EU-landen wonen moeten daar overigens wel geruime tijd voor de verkiezingen actie op ondernemen)