Twitter-kloon Threads (Meta) verzamelt bakken data en censureert
Meta beweert dat meer dan 30 miljoen mensen [1] zich hadden aangemeld voor zijn Twitter-concurrent, Threads, in wat CEO Mark Zuckerberg omschreef als een “vriendelijk” alternatief voor de kleine blauwe vogel.
De schelmen bij ZeroHedge ontvingen van hun vrienden echter heel andere geluiden. En deden wat ze graag doen: Mark Zuckerberg in zijn hemd zetten. “Laten we dit doen. Welkom bij Threads”, schreef Zuckerberg in zijn eerste bericht op de app, een “op tekst gebaseerde conversatie-app”, waar gebruikers berichten van maximaal 500 tekens lang kunnen plaatsen en waarmee mensen links, foto’s en video’s kunnen posten.
Threads is rechtstreeks gelinkt aan Instagram, ook eigendom van Meta, dat meer dan 2 miljard gebruikers heeft. De Twitter-concurrent wordt uitgerold in meer dan 100 landen voor iOS en Android. “Het doel is om het vriendelijk te houden terwijl het zich uitbreidt. Ik denk dat het mogelijk is en uiteindelijk de sleutel tot het succes zal zijn”, schreef Zuckerberg in een bericht vorige week, waarin hij de dienst als een gezonder alternatief voor Twitter opwierp.
“Dat is een van de redenen waarom Twitter nooit zo succesvol is geweest als ik denk dat het had moeten zijn, en we willen het anders doen.”
Intussen zijn er zorgen over privacy en censuur ontstaan, waarbij voormalig Twitter-eigenaar Jack Dorsey de enorme hoeveelheid gegevens benadrukte die door Threads wordt verzameld.
De bekende Amerikaanse journalist en activist tegen censuur Michael Shellenberger meldde prompt na de introductie van Threads dat het “binnen een paar uur na de lancering gebruikers al in het geheim censureerde en zonder dat daar bezwaar tegen kan worden gemaakt.” Hij vindt dat Meta veel te veel macht heeft. “Eén bedrijf bepaalt wat een groot deel van het publiek mag zien. Het zal straks 80% van de wereldmarkt in handen hebben buiten Rusland en China. Als zodanig is het redelijk om te verwachten dat Meta precies op dezelfde manier zal censureren als de grote nieuwsmediabedrijven.”
Andere klonen van Twitter die eerder hebben geprobeerd Elon Musk’s love baby naar de kroon te steken zijn er – zoals het er nu voor staat – niet in geslaagd om het grote publiek te verleiden. Truth Social van Donald Trump (2 miljoen), Bluesky van ex-Twitterbaas Jack Dorsey (1,1 miljoen) en Mastodon (1,8 miljoen) steken nogal schraal af tegen het aantal van 350 miljoen Twitteraars die nu actief zijn. Bij de nieuwste linkse echoput Threads sloten sterren aan als Kim Kardashian en Jennifer Lopez, evenals het roemruchte Amerikaanse parlementslid Alexandria Ocasio-Cortez, berucht vanwege haar extreme marxisme en enorm grote smoel.
Ze zat vijf (!) minuten op Threads en liep meteen vast na een lange post vol met nuttige voedingstips, zo klaagde ze op Twitter ;=)
I was on threads for 5 minutes but now I think my app is bricked 😭 it was just as I hit send on a long post of Queens food recommendations
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) July 6, 2023
Eigenlijk is het overbodig om te melden dat de nieuwe platform-app veel kritiek heeft ontvangen op Twitter.
Meta’s new app was built entirely using this keyboard: pic.twitter.com/RoRe6szEO0
— DogeDesigner (@cb_doge) July 6, 2023
Scott Adams, tekenaar/auteur van Dilbert en prominent criticus ter rechterzijde toonde zich vooral cynisch. “Is het doel van Threads om geld te verdienen voor Meta-aandeelhouders of om de politieke invloed van Twitter terug te dringen?”, vroeg hij zich af. “Er is maar één reden waarom ik geen Meta-aandelen aanhoud.. Threads ziet eruit alsof het de aandeelhouders naait om wat sociaal krediet voor Zuck en politiek voordeel aan de Democrats te bezorgen.”
Threads is nog niet beschikbaar in Europa. Een Meta-woordvoerder vertelt aan Politico dat dat komt vanwege ‘onzekerheid omtrent regelgeving’. Volgens de site doelt Meta daarmee op de Digital Markets Act. Die is in het leven geroepen om de macht van grote techbedrijven in te perken, of liever: om de EU in staat te stellen ongewenste berichten op social media te censureren c.q. dwingend te doen verwijderen. Twitter/Musk heeft aangegeven zich hierin niet te willen schikken.
Gezien de bereidwilligheid van Meta/Facebook/Zuckerberg om dit wel te doen – wat we aan hun dagelijkse censuur zien – is dit een drogreden. Diens ware motief zal te zijner tijd wellicht duidelijk worden.
[1] Vanochtend berichtte de NOS dat het aantal aanmeldingen inmiddels 100 miljoen zou zijn.
Meer over de social media bij Veren of Lood vindt u hier.
Data van burgers = Macht + Geld.
De zogenaamde handige, gemakkelijke en leuke zaken voor burgers waarbij naam, geboortedatum en adres digitaal worden gevraagd gaan om het verzamelen van data. MACHT EN CONTROLE. Digitale euro, digitaal patiënten dossier, digitaal vaccinatie paspoort, CBDC, 15 minuten stad. Gezichtsherkenning is gemakkelijk voor het openen van je telefoon en computer. Straks voor de overheid om je te kunnen tracken en tracen. Overheidsdiensten, zoals de NCTV en LIMC zijn er druk mee. Ook het RIVM heeft haar steentje bijgedragen met een database van DNA gegevens met de PCR-testen. Wat doet Zuckerberg met de verzamelde data? Waarom verzamelt hij data?
Macht over en manipulatie en onderdrukking van de onderdanen in de door de machthebbers gewenste richting. Ook de verwijdering van de onwilligen kan met het elektronische manipulatiesysteem worden toegepast. De machthebbers in de staat (politici) zijn geobsedeerd door alles wat hun macht over het volk kan versterken. Randverschijnsel is dat de computer- en softwarteindustrie daar goed garen bij spint door het aan de staat verkopen van de systemen die het doel van de staat dienen
Als iets gratis is, of wettelijk afgedwongen wordt wat disproportioneel is, dan bent u het product.
Meta verdient geld door targeted advertising aan te bieden aan een ieder die dat wil en kan betalen, door zoveel als mogelijk (meta)data te verzamelen (open maar eens de source code van een gemiddelde website en er staan allerlei ping backs in naar Google, Facebook, Meta, noem maar op) over een ieder, en inmiddels zo omvangrijk dat ze met een hoge accuraatheid uw politieke stem kunnen voorspelen, uw locatie, uw interesses, uw leeftijd, uw opleiding, noem maar op.
En ze hebben touwtjes naar de Amerikaanse (en andere) autoriteiten die bereid zijn om desnoods artikel 230 (in de EU andere artikelen) in te trekken, als Meta (en vele anderen) niet in de houding springen, dus luisteren ze heel goed want anders kost ze dat veel geld, actieve censurering bijvoorbeeld. Onder andere de #twitterfiles hebben daar wat openheid over gegeven.
Verder bestaat het vermoeden dat Meta Twitter behoorlijk aan het leegtrekken is, hetgeen Twitter genoodzaakt heeft het nodige te blokkeren (hetgeen zou kunnen verklaren waarom u rechtsboven op deze pagina al een tijdje ziet: Hier is nu nog niets te zien), want het komt neer op een dDoS aanval.
Een in ontwikkeling zijnde, voor nu, complottheorie is dat er een operatie aan de gang is om Twitter dusdanig te hinderen dat hun klanten en gebruikers weglopen, om daarna bankroet te gaan of in ieder geval significant minder beduidend qua invloed op de massa’s, en tegelijkertijd zoveel als mogelijk data te verzamelen om later gericht Twitter gebruikers over te halen over te stappen, zo niet (meta)data te verzamelen over personen die een rood vlaggetje dienen te krijgen in de Meta database (ook wel potentiele foutstemmers genoemd, deplorables). Election interference? Welnee. Schijnt ook nooit gebeurd te zijn (door de Democraten, dat is).
Voorlopig gaat het in elk geval de goede kant op
https://www.zerohedge.com/markets/unthreaded-so-called-twitter-killer-app-sees-exodus-users-plunge