Geen Stijl deed een oproep om MP Mark Rutte over het Oekraïne-referendum ‘de moeder’ te emailen of te beposten. Dick Kraaij klom in de pen, maar wilde het niet bij kopiëren-plakken-printen-tekenen-klaar laten. Hoe noem je het extra’s dat hij heeft gedaan? Mark de dochter appendixen?

Geachte heer Rutte,

(…)

Appendix

Mede om aan te geven dat ik niet slechts een standaardbrief van een ‘tokkieblog’ heb gekopieerd en geplakt, CTRL-P gedaan, handtekening geplaatst, postzegel geplakt, klaar: ik heb me behoorlijk ingelezen in de materie, en voeg graag nog het volgende toe.

1. Het is mij bekend dat delen van dit verdrag niet referendabel zijn. Dat is op zichzelf begrijpelijk en zelfs verstandig, maar in de wet en voor dit verdrag zijn nu eenmaal twee opties bepaald: dit verdrag wordt van kracht of het gaat van tafel. Het zál dus van tafel, en dan moet er in de toekomst maar een nieuw uit te onderhandelen en nieuw te redigeren versie komen, die de door de Nederlandse kiezer gesignaleerde pijnpunten niet bevat, zoals die op het terrein van militaire samenwerking en verplichte militaire bijstand en de verplichting voor de EU om Oekraïne lekker aan het infuus van de rijkere lidstaten te hangen.
2. Intussen leest u deze blogs door Mr Toon Kasdorp: http://verenoflood.nu/denk-eens-terug-aan-oekraine/ en http://verenoflood.nu/12164-2/ en met name: http://verenoflood.nu/het-associatie-verdrag-met-oekraine/, en komt u tot de conclusie dat we al in voldoende mate een verdrag met Oekraïne hebben, en daar zou iedereen de komende jaren best mee moeten kunnen leven.
3. Ja, ik stemde én op de inhoud van de kwestie Oekraïne TEGEN én ook omdat ik vind dat Nederland op steeds minder terreinen steeds minder zelfstandig kan nemen en ik de macht van de EU veel te groot vind worden. Die ís al te groot. De EU als zodanig is reeds veel te groot (o.a. Roemenië en Bulgarije hadden er nog lang niet bij moeten komen, en Griekenland had al pleite moeten zijn). Wat is daar mis mee?? Beide bezwaren die ik heb – het oprukkende Brussel en dit concrete verdrag – hebben toch met elkaar te maken? De samenwerking tussen de EU en Oekraïne zou wat mij betreft veel te intensief en verplichtend worden – dat was een wens van de Oekraïnse regering (dat is niet per se hetzelfde als de Oekraïense bevolking) én van de EU zelf. Daar ben ik tegen, mede omdat ik niet erg enthousiast over de huidige EU ben, laat staan over steeds verder uitdijen daarvan. Hoe wilt u dat ik beide zaken scheid? Natuurlijk zie ik het onderscheid; maar zuiver scheiden kan ik het niet. Hoe wilt u dat ik voortaan voor de Tweede-Kamerverkiezingen stem? Puur op grond van het programma van de VVD? Waar ziet u mij voor aan?
4. Hoe durft u (werkelijk, hoe bestaat u het) om, als minister-president van Nederland, niet alleen van de VVD en andere partijen die tegen referenda zijn, tegenover leden van het Europees Parlement openlijk uw weerzin tegen dit referendum en GeenPeil in het bijzonder uit te spreken? http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2016/06/rutte-oekraine-referendum-slaat-nergens-op-316027/
5. Hoe waagt u het om, en passant, uitspraken te doen over de Europese eensgezindheid in de vluchtelingencrisis? Of heb ik iets gemist? Is Frontex dan toch op sterkte en doet het wat het werkelijk doen moet? En/of worden de grenzen goed bewaakt tegen het 75% kaf dat onder het koren van de echte nooddruftigen zit?