Toenemende overvallen “van jongeren op jongeren”
Er is van die berichtgeving waarvan de verwoording je het bloed doet koken. Dat van de toenemende overvallen is een fraai voorbeeld.
De staatsomroep maakte er op Teletext weer wat moois van.
Het aantal overvallen is in de eerste helft van het jaar met 18 procent gestegen. Vooral het aantal overvallen op maaltijdbezorgers nam sterk toe: van 42 in de eerste zeven maanden van vorig jaar naar 88 dit jaar, bevestigt de politie naar aanleiding van berichtgeving door het AD.
Stel je voor dat de maaltijdbezorging wordt afgeschaft! De NOS-pipo’s die soms voor het Catshuis posten zouden niet meer weten waarover ze dàn hun vlogs zouden moeten maken.
Dat het totaal aantal overvallen ten opzichte van vorig jaar al ruim 15% hoger zijn dan vorig jaar, en dat de donkere dagen naar Kerstmis nog moeten komen, had op de NOS-site al minder prioriteit.
De suggestie dat het voor de maaltijdbezorgers veiliger wordt met het dragen van bodycams is ook al zo;”n middel om het paard achter de wagen te spannen. Contante betalingen afschaffen? Heeft iemand zich al afgevraagd wat gebeuren zou als er eens daadkrachtig werd opgereden tegen deze ellende? Voor mijn part met lokbezorgertjes, maar in ieder geval met veel strenger straffen. Maar dat het onaantrekkelijker maken van eventuele winst na overvallen niet de weg is – en eigenlijk nooit – moet men bij de overheid ook maar eens gaan beseffen.
Want als die overvallers geen geld krijgen, nemen ze de scooters van de bezorgers wel. De constatering dat het voor de overvallers deels ook een machtsuitoefening en intimidatie is, is vanzelfsprekend niet toegestaan (*flemend* Want wie zouden dat dan doeoeoen..?). Dat dit soort overvallen vrijwel exclusief in de grote steden plaatsvindt is echter alles zeggend.
De sterke groei van de maaltijdbezorgmarkt draagt volgens Van der Stap bij aan de stijging. “Het zijn vooral jongeren die jongeren overvallen. Dat gebeurt meer in grote steden: daar zijn meer jongeren die uit minder gunstige wijken komen en meer maaltijdbezorgers die een potentieel doelwit zijn.”
Maar: “jongeren die uit minder gunstige wijken komen en meer maaltijdbezorgers die een potentieel doelwit zijn” NOS-kletspraat om niet te hoeven zeggen dat de overvallers vrijwel uitsluitend komen uit de kringen van ‘zij de niet genoemd mogen worden in de misdaadstatistieken.’ En dat het te makkelijk is.
Maar ziet: helemaal onderaan het NOS-verhaal komen we tot de basis van het probleem:
De algemene stijging komt volgens Van der Stap doordat overvallers niet op tijd gepakt worden. “Over het algemeen kun je zeggen dat veel overvallers doorgaan tot ze worden gepakt. Het afgelopen half jaar zijn er een aantal series van overvallen geweest, ook op supermarkten.”
Ze gaan door tot ze gepakt worden!?! Mensen, houd me vast!
Kleine criminaliteit mag. Daar heeft de politie geen tijd voor. Misdaad loont! Hebben ze wel tijd voor een aangifte, dan wordt daarna 50% weggegooid. De Ofiicier seponeert de helft daarvan en de rechter veroordeelt een klein percentage van wat er nog over is.
Het OM bijt zich graag vast in peperdure prestigeprojecten zoals de veroordeling van Willem Holleeder. Terwijl ze die mensen en dat budget beter konden aanwenden om dit soort criminaliteit eens aan te pakken. Holleeder mag een zware crimineel zijn, de impact van deze criminaliteit op de bevolking is vele malen groter dan die van de misdaden van Holleeder.
Daarbij kan deugend Nederland blijven wegkijken tot ze aan de kant worden gezet door rechtse politici.
Dan mag deugend Nederland op haar blote knietjes bidden dat “de schade” tot een Geert Wilders beperkt blijft. Als vuistregel kan je nemen dat hoe erger het uit de hand gelopen is, des te rigoureuzer zal de correctie daarvan zijn.
Laat me raden ..daders zijn de kwetsbaren uit de samenleving?
Jaantje, kansenparels.
@Jaantje, @ D.G. Neree
Juist, het zijn de arme, gediscrimineerde kansenpareltjes en het is de fout van de bezorgers, want die werken en hebben geld, dat zou verboden moeten worden.
Daarom zou ik graag zien dat de politiek voor eetgelegenheden die ook een bezorgingsdienst hebben een extra belasting heft die kan worden gebruikt om deze kansenpareltjes te helpen. Oh ja, dergelijke bedrijven moeten ook verplicht worden om psychologische bijstand te verlenen aan zowel deze kansenpareltjes en hun bezorgers om een mediation-traject te starten om zo tot meer wederzijds begrip te komen.
Dat gaat vast aaaaallles oplossen… toch?
Criminaliteit heeft de politie geen mankra ht voor, maar de onzichtbare talk van de belastingdienst met het bonnetjes schrijven voor minimale overtredingen op de weg daar investeert men heel veel mankracht in.