In mijn jeugd (auw) ben ik acht jaar portier geweest van een studentendiscotheek. Verplicht om te discrimineren, want daarop was onze vergunning gebaseerd.

Bovenstaande is een beetje een flauwe inleiding, al is er geen woord van gelogen. Als discotheek hadden we een vergunning om later open te blijven op voorwaarde dat we discrimineerden op het al dan niet hebben van een collegekaart. Het was een tijd dat Marokkanen sowieso geen collegekaart konden tonen, dus het probleem waarmee Koninklijke Horeca Nederland nu koketteert bestond voor ons nauwelijks. Wel werd er toentertijd al oeverloos ingewikkeld gedaan over het al dan niet weigeren van een Antilliaan bij deze of gene horecazaak – over voorgeschiedenis werd nooit gesproken.

Tegenwoordig moet je een diploma hebben om horecaportier te mogen zijn. Net zoals dat geldt voor het diploma Sociale Hygiëne dat je moet hebben als je een horecazaak beginnen of overnemen wilt, is daarop vooral van toepassing dat je moet weten wat je zo snel mogelijk vergeten moet als je in de praktijk gaat werken. Want het zit vol met hysterische prietpraat die er dankzij GroenLinkse toezichthoudertjes met een Antillianen-fixatie in terecht gekomen is. Met andere woorden: je hebt er niets aan, maar het geeft de overheid een goed gevoel het examen af te nemen, en ze hebben een stok om je mee te slaan als er iets gebeurt dat negatieve publiciteit oplevert. Het gaat niet om ervaring of kennis van zaken; het gaat er vooral om dat je een papiertje kunt laten zien dat je er iets over geleerd hebt. Ik lach om dergelijke examens (doe mij de hele serie in de helft van de examentijd, en ik haal ze allemaal. Zonder studie vooraf.), maar veel mensen die ze in de praktijk moeten brengen hebben maar zelden een goed gevoel voor studie en wat de examinator zien wil.

Dat is dus compleet zinloos.

Net zo zinloos als het is dat KHN nu de discotheken een briefje gaat sturen dat discriminatie van Marokkanen niet mag. Waarom denkt u dat portiers in discotheken aanwezig zijn? Om de orde te handhaven. Weet u wat er gebeurt als er meer dan een 5% Marokkanen in uw uitgaansgelegenheid aanwezig zijn? Dat wilt u niet weten, kan ik u verzekeren. Iets, overigens, dat de verzekering nooit zal willen dekken.

Het probleem met stappende Marokkanen is dat ze niet in hun eentje op stap gaan, maar in troepen. Troepen, die elkaar in geval van bonje onvoorwaardelijk bijstaan. Allen voor één, en zo. Een alleen stappende Marokkaan wordt niet als zodanig herkend, dus problemen met toegang hebben die vrijwel nooit.

Dus wat doe je als portier als er al een aantal Marokkanen binnen zijn in je tent, die je gezellig houden wilt voor iedereen? Dan laat je de volgende groep buiten staan. Sowieso geldt, dat hoe later ze komen, hoe lastiger ze zijn. Dus dat sluit mooi aan bij de aanpak er maar een beperkt aantal binnen te laten. En liefst geen groepjes met alleen jongens.

Aan het eind van het stukje dat de NOS erover schreef stond wel een heel waar woord:

“Het is een lastig probleem. Portiers moeten vaak in een kort moment beslissen en doen dat op basis van ervaring. Honderd procent uitsluiten kun je het niet. Maar dat het beter kan is duidelijk. Gelukkig zijn er ook plekken waar het goed gaat, in Groningen bijvoorbeeld.”

Alles kan beter. Maar dat dat de groep waarmee het probleem bestaat te weinig duidelijk wordt gemaakt, staat als een paal boven water. Iets met zelfkritiek en zo.

Als KHN de discussie zou willen kortsluiten, is het desalniettemin erg eenvoudig: stel de overheid voor dat horecazaken die zich niet netjes volgens de formele regels gedragen een vermelding krijgen op een lokale of nationale schandpaal. Ik garandeer u dat het dringen wordt om daar op te komen, want een betere reclame voor je horecazaak kun je je niet wensen. En dat vertelt het hele verhaal.