DE WERELD NU

Timmermans en meer macht? Green Deal machtsgreep

Visegrad, de EU, Timmermans

Timmermans en meer macht? Gefrustreerde bureaucraten die eerder bewezen niet met macht om te kunnen gaan moet je eerder beknotten.

De EC heeft het al door het EUP geloodst – haar eigen machtsvergroting ten koste van de soevereiniteit van de lidstaten.

Timmermans

Overigens ontkent Timmermans, maar dit is eenvoudig een zaak van “zie mijn daden, niet mijn woorden”. Hij zelf kan niet tegen kritiek en mensen die hem op de vingers kijken, zoals valt af te leiden uit zijn verdediging van het plan om de volledige controle over de Green Deal en daarmee over het ‘klimaatbeleid’ van de lidstaten te verkrijgen.

Twaalf landen waaronder Nederland en milieuorganisaties willen dat hij zo snel mogelijk een tussendoel voor 2030 van 55 procent CO2-reductie vaststelt. Timmermans stelde dat dat “enorme inspanningen zal vergen” en de impact dus eerst grondig in kaart moet worden gebracht. “Daarom willen we geen lichtzinnig besluit nemen. Anders zouden we eindeloze discussies hebben.” Het onderzoek is inmiddels begonnen. Het tussendoel volgt wellicht pas in september.

Ook andere smoesjes klinken tamelijk hol:

Ook kritiek dat de Europese Commissie na 2030 te veel macht zou krijgen bij aanpassingen van de wet en versterking van instrumenten daarvoor weersprak Timmermans. “Het Europees Parlement en de lidstaten blijven de baas over besluiten over wetgeving”, zei hij. Het gaat dan bijvoorbeeld om regels voor de energie-uitstoot van gebouwen of de handel in CO2-rechten.

Dat het EUP niet meer is dan een applausmachine van overbetaalde mombakkesen die men bij de minste of geringste kritiek behaagt of kaltstelt – afhankelijk van hun politieke affiliatie – weet intussen iedereen die de handel en wandel van de leden kritisch tegen het licht houdt.

En altijd blijft gelden: als het zo eenvoudig is om de totale macht over één terrein aan zich te trekken, hoe moeilijk zal het dan zijn dat op andere terreinen op vergelijkbare wijze te doen?

Waar dan nog bijkomt, al is het een secundair argument, dat Timmermans niet iemand is die zich door kritiek laat tegenhouden – hij begint direct te buldozeren zoals we hebben gezien met zijn behandeling van Polen, Hongarije en de andere Visegrad-landen. Zulke mensen hebben eerder meer restricties nodig dan minder.

Het middel verdient nog een laatste puntje; ooit maakt eik tegenover vrienden het grapje: alles is economie, toen ik daarvoor speciale aandacht wilde op een site waaraan ik toen meewerkte en iemand vroeg waarom economie zo belangrijk is. Reken er op dat Timmermans nu redeneert dat alles met het klimaat te maken heeft. Dit gaat nu op dezelfde manier waarop in oude communistische systemen de partijsecretaris de belangrijkste functionaris van het land werd: via die functie trok ooit Joseph Stalin in Rusland de macht aan zich, en die traditie bleef hangen.

Klimaat-tsaar is het nieuwe equivalent van de communistische partijsecretaris. En Frans Timmermans is de profeet.

De rechtvaardiging voor een plotselinge en eenzijdige NEXIT wordt steeds logischer en eenvoudiger. De wijze waarop de EU zich ontwikkelt is noch democratisch, noch gezond. Tijd om fluks de benen te nemen, nu het nog kan.

23 reacties

  1. TSPHQ 92 schreef:

    Timmermans gedraagt zich steeds meer als een dictator.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Off topic. naast de kentekenplaat van je auto zit een Europees vlaggetje. Is dit af te plakken met een driekleur? Of is dat al strafbaar?

  3. Juanito schreef:

    Zolang je nog via artikel 50 vreedzaam een punt kunt zetten achter het lidmaatschap van deze dystopische organisatie verdiend dat de voorkeur boven opnieuw een 80-jarige, 30-jarige of 5-jarige oorlog.

    De Eu, met pathetische ijdeltuiten zoals bijvoorbeeld klimaatdwaas Franz, zijn een regelrechte bedreiging voor elke Europeaan.

    Onbegrijpelijk dat zoveel Nederlanders op deze kabouter Führer gestemd hebben. Het getuigt van domheid en onnozelheid of op zijn minst een enorme informatie achterstand.

  4. Juanito schreef:

    @ Ernie
    Daar kun je een prent voor krijgen van de veldwachter.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    De fout van Timmermans en de hele GroenLinkse bende, inclusief het CDA en de VVD, is dat ze de europese samenlevingen beschouwen als één geheel en dat ze denken dat één onderdeel, de energievoorziening, eventjes vervangen kan worden alsof het een lekke band is. Het reservewiel ligt onderin de kofferbak en om nu te voorkomen dat mensen denken dat er iets mis mee is spreekt men in Newspeak van windparken en zonneweides om de landschapschade te verbloemen. En dat is nog maar de pseudovriendelijke kant van de oneigenlijke manier waarop met goedgefundeerde kritiek wordt omgegaan. Dan is er het democratisch deficit van de EU en haar parlement. Dat wordt vooral gevoed door de onevenwichtigheden in de financiering van de EU en de besluitvorming-annex-controlemechanismes op de bestedingen. Tot slot is Timmermans zelf ook een pion. Als Nederlander is hij ‘onverdacht’, in ieder geval geen Duitser of een Fransman die door iedereen als stropop wordt gezien van zijn land. Maar in feite is Timmermans zelf de stropop van de Fransen en de Duitsers, die daarna er voor zorgen dat e.e..a. voor hun landen op zo gunstig mogelijk manier verloopt. We hebben dit eerder gezien bij het optuigen van het europese landbouwbeleid (met Mansholt), het Verdrag van Maastricht (met Lubbers) en de Vluchtelingendeal (met Rutte). Door te spreken van een energietransitie wordt dat gebrek aan openlijk geuit besef van alle implicaties verbloemd. Tot op heden hebben alle pogingen om tot een energietransitie te komen gefaald, kijk naar Duitsland. Er zijn geen aanwijzingen dat het in de toekomst beter zal gaan. Het ontrbreken van voldoende onderbouwing wordt ‘gecompenseerd’ door naar IPCC conclusies te verwijzen, zonder toe te geven dat kernenergie ook daar inmiddels als noodzakelijk middel naar voren wordt geschoven. Daarnaast doet men alsof er geen gevolgen voor de rest van de samenlevingen. Die zijn er natuurlijk wel, en vooral ook economisch. Vandaar ook dat ‘man on the moon’ gezwets. Iedereen weet dat het ‘man on the moon’ project krankzinnig veel geld heeft gekost. Terwijl het eigenlijk vrij simpel was. Een technische uitdaging, echt heel wat anders dan die zogenaamde energietransitie. Het maanproject is gefinancierd door een Amerikaanse samenleving in tijden dat het geld niet opkon en het communisme in een ‘space race’ verslagen moest worden. De vijand zit nu in China en die lacht zich een bult.

  6. Bennie schreef:

    Francois Charpentiers, handlanger van Merkel en Macron, hoe hoog zullen we hem hangen?.

  7. carthago schreef:

    Timmerfrans doorstaat elke gelijkenis met het varken Napoleon in Animal Farm van George Orwell.What could possibly go wrong.

  8. Cool Pete schreef:

    Het is, in alle financiele, juridische, bestuurlijke, maatschappelijke opzichten :
    een staats-greep.

    Het is de realisatie van Das Vierte Reich.
    Het is socialisme/kommunisme, incl. corporatisme, incl. totalitarisme.
    Onder de leuzen : “klimaat”, “multi-kulkti”, “replacement migration”, “gelijkheid”.

    Het is gedoemd ten onder te gaan, in afbraak en massa-geweld.

  9. Ezel schreef:

    Volledig met BegrensEuropa eens… voor de verandering. Paulus de Bourgondische mijnwerkerszoon, zelfverklaard intellectueel, likt nog regelmatig het mes af waarmee hij de arme Job in de rug stak.

  10. Cool Pete schreef:

    Aanvulling : goed artikel.

    En, natuurlijk : NEXIT !, nu het nog kan !

  11. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 5 maart 2020 om 10:59 Dat is slecht nieuws. Dan zal ik mezelf moeten laten nakijken.

  12. Ezel schreef:

    Dat is uiteraard altijd een goed idee!

  13. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 5 maart 2020 om 11:25 Hopelijk is uw besef van wederkerigheid goed ontwikkeld. Indien niet, dan zou dat een extra reden vormen.

  14. Erik schreef:

    Dit is een staatsgreep door de ecofascisten in de door Frankrijk en Duitsland overheerste gebieden van Europa, die nu steeds meer het caracter van een bezetting heeft.
    De UK heeft het vege lijf net op tijd weten te redden, de vraag is nu, door hoeveel ellende moeten wij in Nederland heen, voordat we onszelf bevrijden uit de klauwen van deze totalitaire eenheidsstaat.

  15. Gerrit Joost schreef:

    Hoe komen we uit de EU? Mensen die gewoon hun werk doen en af en toe een beetje de krant (MSM) lezen, hebben geen notie van wat er speelt. Ze denken dat hun politieke vertegenwoordigers het wel goed voor ze regelen. Hoe kunnen die mensen eens worden wakker geschud? Ze denken dat de EU goed is voor onze handel en geopolitiek (beide argumenten zijn weerlegbaar). Ondertussen worden we kaal geplukt. Zoals het nu gaat zie ik FvD en PVV met 50 Plus geen meerderheid halen. Een burgerinitiatief…. Of….. Wie heeft er een zinvol idee?

  16. Juanito schreef:

    De Fransen konden het niet alleen en ook de Duitsers lukte het niet zelfstandig om met oorlogsgeweld over Europa te heersen. Dus de volgende poging moest anders: Samen met tweetjes, onder mom van eeuwig vrede, dus niet met militair geweld, maar praten, goedpraten en juridische en financiële dwangmiddelen kon het heersdoel worden bereikt. En er zijn altijd nuttige idioten en ijdeltuiten uit andere kleine landen die gelokt met geld en met fantoommacht de Seys Inquart willen spelen.

  17. Carl schreef:

    De energietransitie is eigenlijk een manier om ons economisch systeem te transformeren. Het klimaat en het milieu is een middel om de dictatoriale Europese socialistische heilstaat door te drukken. Geen enkel mens wordt ook maar iets gevraagd.

  18. Hannibal schreef:

    @Juanito 10:20

    Mij lijkt dat juist een argument voor een plotseling vertrek: daarna is de basis onder de zetel van der Franz weg, en zullen ze hem vragen terug te treden. Bovendien: eer Brussel huurlingen geworven heeft om de stad te verdedigen hebben wij haar al platgebrand: vanaf Breda is het maar anderhalf uur.

    En ja, de combi informatie-achterstand en domme volgzucht is uitermate stuitend. Tevens de reden waarom een revolutie te prefereren valt: de kudde volgt wie in Den Haag zetelt.

    @Ernie: strafbaar

  19. Juanito schreef:

    Revolutie te prefereren?
    Be carefull what you wish..

  20. Ravian schreef:

    @ Juanito

    Als de domme/ongeïnteresseerde/onverantwoordelijke massa nog even blijft weg kijken komt het er toch een keertje van.
    En als het er dan toch een keertje van gaat komen dan kan het er maar het beste zo snel mogelijk van komen.

  21. Cool Pete schreef:

    Het probleem is, is dat de soevereiniteit, de Parlementaire democratie en de rechtstaat [ de wet en de Grondwet ], AFGESCHAFT zijn. Plus : Staats-Media met propaganda en censuur.
    De burger met zeggenschap, wordt opgeofferd.
    Het wordt EEN totalitaire kaalslag. : armode, wetteloosheid en maatschappelijk massa-geweld.

    Rutte heeft ons land gewoon opgeheven. Alleen Merkel, Macron, die Duitse familie, de grote bedrijven, dat “EU”-konstrukt en de V.N., tellen nog.

    Een algehele burger-opstand is het enige dat nog kan. Zie : Frankrijk.
    En : NEXIT !

  22. Bob Fleumer schreef:

    Timmermans is het schoolvoorbeeld van een “verwarde man” Heer vergeef het hem want hij weet niet wat voor ellende hij aanricht.

  23. Ian schreef:

    @Ernie 10:08: jaaaaren geleden al afgeplakt met een veel mooier symbool, auto voor apk-keuring, telefoontje keurmeester: stikker móet er af, anders wordt de auto niet goedgekeurd. EUssr/DDR 2.0.
    @Bob Fleumer 17:21: Timmerfrans weet dondersgoed wat voor ellende hij aanricht, alleen interesseert het hem geen ene fluit, want Timmerfrans is alleen maar geïnteresseerd in Timmerfrans. Overigens leuk u weer eens te zien in de panelen!