Tendentieuze berichtgeving NOS? Hoezo dan???
De berichtgeving NOS is niet wat het vermoedelijk nooit was, maar geweest had moeten zijn: objectief. Het wordt echter steeds erger.
Als er door criminelen wordt geschoten in de hoofdstad van ons land op een andere crimineel heet dat een schietincident. Maar als de Amerikaanse politie een man neerschiet die tijdens zijn arrestatie naar een revolver grijpt wordt dat verkocht als “door de politie doodgeschoten”. Technisch kloppen beide beschrijvingen, maar de gevoelswaarde verschilt hemelsbreed. Waar je bij schietincident nog een onschuldig ongluk zou kunnen vermoeden, laat de term ‘doodschieten’ geen twijfel voor de opinie van het nieuwsmedium – in casu onze naar eigen zeggen niet-linkse staatsomroep.
Wie werd in Portland USA doodgeschoten nadat hij een wapen trok? – Een man die een paar uur daarvoor nog in een interview had bekend dat hij deze week een tegendemonstrant had doodgeschoten, En hij vertrouwde de politie niet – iets wat ik over Antifa nu al een jaar of veertig hoor, want goed is het volgens hen nooit.
He had not turned himself in, he said, because he believed right-wing protesters were collaborating with police, who would not protect him or his family.
Het was niet eens een gerichte arrestatiepoging, men kwam hem tegen en wilde hem oppakken:
According to Lt. Ray Brady of the Thurston County Sheriff’s Office, law enforcement was in the area looking for a homicide suspect, and that the 48-year-old Reinoehl was seen exiting an apartment and entering a vehicle, according to the New York Times.
“As they attempted to apprehend him, there was gunfire,” said Brady.
En dat terwijl de verdachte volgens onze staatsomroep eerder meldde:
“Ik ben 100 procent Antifa”, zei hij in een bericht op 16 juni. “We hebben nu echt de kans om alles op te lossen. Maar het zal een gevecht worden als geen ander! Het zal een oorlog worden en zoals bij alle oorlogen zullen er slachtoffers vallen.”
En eerder ook:
Volgens de krant The Oregonian was Reinoehl verdachte in de schietpartij waarbij Aaron Danielson (39) omkwam[1,Red VoL], een van de Trump-aanhangers die zaterdag deelnamen aan een auto-optocht in Portland om hun steun te betuigen aan de president. Daarbij kwam het tot gevechten met actievoerders tegen politiegeweld, die al maanden in Amerikaanse steden demonstreren.
Geen verlies voor de maatschappij, maar de NOS treurt impliciet om iemand “die werd doodgeschoten”.
Tot zover de berichtgeving NOS, spreekbuis van agitprop der ‘niet-linkse media’ en andere Antifa-angehauchten..
- Ook zo’n dubieus eufemisme. Ziet u de tendentieuze nuancering?
Er is veel te zeggen over de Amerikaanse tv zenders ,verrot links tot op het bot ,maar het zijn uiteindelijk betaalzenders .In Nederstan wordt de rioolmedia echter onder dwang en sancties onderhouden door de belastingbetaler ,Copyright jozef stalin..
DEFUND THE NPO ,NU !
Er is niet voor niets vastgesteld dat “links” last heeft van geestelijke afwijkingen.
En inderdaad, de NPO zou geen financiële steun meer moeten krijgen.
@carthago : zo is het !
Defund the NPO ! De NPO = Staats-Omroep opheffen.
En Kick Out Rutte !
@cool pete.👍
Maandag 7 september 2020 om 12.00 uur demonstratie tijdens het luchtalarm op het mediapark bij de NOS. Defund the NPO.
Bij de anti-britse BBC lijkt er een schoonmaakslag aan te komen. De nieuwe directeur Tim Davie kondigde aan de links-partijdige nieuwsredactie eens flink schoon te vegen. Boris Johnson schaft de gehate maar verplichte licentie fee af. Na de Brexit geeft het UK weer eens het goede voorbeeld!
@Cro Magnon : daar pleit ik ook al tijden voor : het verplichte belasting-geld aan de oude omroep-verenigingen, afschaffen.
Als mensen, vrijwillig abonnee op een zender zijn, moeten ze zelf weten.
Maar verplicht elke belasting-betaler laten betalen, is juridisch onhoudbaar :
pure dwingelandij. Verplichte “abonnementen” : diktatoriaal.
De doods-steek tegen de vrije nieuws-garing en vrije menings-uiting.
Alleen in een diktatuur is er een Staats-Omroep.