In principe kijk ik geen NOS Journaal (8 uur) én RTL Nieuws (half 8) meer. Te ver doorgevoerde consequentie is echter van de duivel, zeggen de Duitsers.

Soms kijk ik met anderen mee, of wanneer er iets bijzonders aan de hand is geweest. Zoals de tragedie in de Franse Alpen, waar drie christelijke studenten van de Nijmeegse NSR verongelukten tijdens hun skivakantie.

Dat specifieke item heb ik niet eens meer gezien. De NOS bracht het pas tegen het eind van haar bulletin. Wegens een bezigheid buitenshuis, die direct na de kerkdiensten van Biddag voor het Gewas begon, was ik toen al de deur uit.

Ik staarde naar Ron Fresen. De Hagenees praatte met de Gooise presentatrice. Het ging over Turken en Marokkanen, die dikwijls onder de radar van de opiniepeilers zouden blijven. Wat zouden die nou gaan stemmen? Daarover bestaat veel onduidelijkheid, was de boodschap. Nu is de duisternis over het stemgedrag van allochtonen tamelijk achterhaald, al valt hier vermoedelijk best wat te verbeteren; maar dat geldt net zo hard voor andere groepen kiezers. Hoe dan ook is er altijd veel activisme geweest om allochtonen überhaupt aan de politiek te krijgen, terwijl maar weinig academici en subsidieclubjes zich voor het actief en passief kiesrecht van witte tokkies het vuur uit de sloffen lopen. Dat zal wel iets met #Wilders, #kaart en #spelen te maken hebben. En hun baantje natuurlijk. Idem voorheen met Janmaat en Fortuyn.

Enfin, de NOS was in de loop van woensdag vrouwendag naar Gorinchem getrokken om uit te vissen wat Turken en Marokkanen zouden gaan stemmen. Een van de heren was duidelijk over wat hij van een politicus verwachtte: die moet “verbinden”. Ook moeten politici accepteren dat Nederland gaat voor diversiteit. Toch zijn de heren 100 procent volbloed Nederlanders, zeggen ze.

Interessant, zelfs voor lezers van dit blog. Maar groot nieuws…? Er zijn vele definities van het begrip “nieuws”, dat dan ook lastig te definiëren valt. Eén definitie, briljant in zijn eenvoud, spreekt mij nog steeds aan: nieuws is wat afwijkt van het gewone. Nieuws wordt dus groter, meer 8 Uur Journaal- en Half Acht Bulletin-fähig naarmate het sterker afwijkt van wat steeds meer of in elk geval zeer veel mensen zouden verwachten. Het nieuwtje van Denk en hun agenda van “verbinden” *kuch kotz gruwel arghh &&~\+$^##€#@@ [doodshoofd-icon]* is er inmiddels wel af. Daar komt bij dat veel allochtonen een stem op de PVV overwegen — niet alleen Surinamers, Antillianen enz., maar ook Turken en Marokkanen. Zeker, @ronfresen, dat is strikt genomen geen nieuws meer; de NPO heeft het een keer gebracht. Maar het NOS Journaal als zodanig bij mijn weten niet, en zeker niet op prime-time. Wat meer is: de diversiteit van het PVV-electoraat is en blijft mintens zo opvallend en interessant als twee lichtgetinte Gorkumers die in Kuzu blijken te zijn.

Met een volgend onderwerp wist Team Gelauff mij niet vrolijker te stemmen. Er schijnt een site te bestaan waarop je Stemwijzer-achtige stellingen kunt lezen. Klik je op EENS, dan krijg je korte beeld- en geluidfragmenten te zien waarin landgenoten uitleggen waarom zij het juist ONEENS zijn met de stelling. Dit zou het doordacht stemmen onder kiezers moeten stimuleren en de meningsvorming verbeteren. De stelling die de NOS liet zien, kwam erop neer dat de vrijheid van meningsuiting zo ruim mogelijk moet zijn; iemand beledigen moet kunnen. Getoond werd hoe een keuze voor EENS fragmentjes opleverde met onder anderen een christelijke, degelijk ogende jonge vrouw die de vervelende opmerkingen op haar werk om haar geloof wel een beetje zat was. Origineel, NOS, opnieuw booslims in de uitzending zou te gortig worden. Verder hield het niet over. Allereerst wordt hier over het hoofd gezien dat Artikel 7 van de Grondwet gaat over beledigingen die plaatsvinden in het debat, in cabaret, tijdens demonstraties, flyeren op campagne, op sociale media, discussieforums enzovoort, meestal met een specifiek doel. In de privésfeer ben ik er nou niet direct op uit om moslims, atheïsten, Clinton-stemmers, veganisten of Jessias’ groupies te kwetsen. Maar in een debat over heftige politieke keuzes en de roerige tijden waarin wij leven, moet ik anderen kunnen confronteren, pareren, scherpe vragen voorleggen, de waarheid zeggen, chargeren en wakker schudden. In de tweede plaats lijkt NOS’ keuze van de EENS-knop typerend. Waarom niet ook de kijker laten zien welk bandje gaat lopen als er op ONEENS wordt geklikt? Eddy Terstall misschien? (“Wat voor de één een belediging is, is voor de ander een analyse.”) We weten het niet.

Wat we gisteren ook niet wisten, was wat er precies in de Franse Alpen is gebeurd en waarom. De NOS wist er (op hun website) desondanks heel veel over te melden en te analyseren. Commentaar van een zekere @Lewis_GS_: