Er is vaak en uitgebreid gepleit voor de afschaffing van TBS omdat het feitelijk levenslang zou inhouden. Het is niet alleen daarom ironisch dat juist de voorstanders van de afschaffing van levenslang gebruik maken van TBS om dat levenslang te bestrijden.

Zowel de bestrijding van TBS als levenslang berust overigens op een ernstige denkfout, omdat het er impliciet vanuit gaat dat alles te genezen valt – of dat het wel over gaat. De snelste weerlegging is nu het noemen van pedofilie: dat sommigen leren zich in te houden betekent niet dat ze genezen zijn.

Maar pedofilie is niet het enige waar de maatschappij tegen moet worden beschermd. Een psychopaat kan nog zo’n gezellige sociale indruk op u maken: als het hem beter uitkomt snijden de ergsten onder hen u zonder bedenkingen, wroeging of aarzeling de strot af. Roetsjj, probleempje opgelost. Fanatieke jihadstrijders zijn overigens lang niet allemaal psychopaten, hoewel er uitstekende argumenten zijn om de islam als slecht voor de geestelijke gezondheid te karakteriseren. Maar zal TBS om levenslanggestraften van hun psychische aandrang te genezen effectief zijn? Een behandeling van een paar jaar om een ongeneeslijke aandoening te bestrijden – het is een mooi plan, maar werken zal het niet.

Deze week kwam er een rapportje uit waarin de vrijlating van een TBS’er werd goedgekeurd: er waren niet langer redelijke argumenten om hem niet los te laten. Dat hebben we geweten: de heer D. sloeg een willekeurige vrouw dood met een fles, na eerder al een prostituee levensgevaarlijk te hebben verwond.

De zaak leidde tot grote ophef omdat hij vlak daarvoor uit een ggz-kliniek was vrijgelaten. Hij had toen al zes jaar in een tbs-kliniek gezeten. D. staat bekend als een erg agressieve man. Maar volgens justitie was het niet mogelijk om hem langer vast te houden.(..)
De onderzoekers zeggen dat het besluit om de man te laten gaan zorgvuldig is genomen. “Er was geen mogelijkheid om hem langer gedwongen op te nemen”, zegt hoofd van de Inspectie Veiligheid en Justitie Gertjan Bos.

Stel U eens voor dat Mohammed B. – de moordenaar van Theo van Gogh – zou worden vrijgelaten met het argument dat het onmenselijk zou zijn hem langer vast te houden. Als het aan de afschaflobby tegen de doodstraf ligt, is dat een realistischer scenario dan iemand voor wenselijk zou moeten houden. Als het aan die afschaflobby ligt, blijft er niemand nog levenslang gevangen. Vis tragica galore!

De burgemeester van Leeuwarden zei het nog het beste:

De burgemeester van Leeuwarden concludeert dat de instanties niet genoeg bevoegdheden hebben. “Kennelijk is het niet gelukt om een sluitende beveiliging van de samenleving te krijgen.”

Het lijkt me vreselijk te moeten erkennen dat je mensen niet tegen een monster beschermen kunt. Je