Syrië, Libië & Rusland – Turkije zit in het nauw
De strijd in Libië lijkt voor Turkije eventjes minder belangrijk dan het Syrische offensief bij Idlib. Hetgeen toont hoe precair de positie van Erdogan feitelijk is.
De uitbarsting van de Turkse president tegen Rusland gisteren was ietwat ongenuanceerd, erg ongenuanceerd eigenlijk. Rusland schenkt er – vermoedelijk uitsluitend om die reden – dan ook geen aandacht aan. Wel lijkt er onder tafel een serieuze Russische waarschuwing te zijn verstrekt. De Turkse president krabbelde vanmiddag terug:
Wat wel duidelijk is, is dat de Turkse doden een rechtstreeks gevolg zijn van imperial overstretch: Erdogan en zijn generaals hebben een te groot aantal rebellen-veteranen uit Idlib naar Libië verscheept, en het succes van het Syrische offensief ten zuiden van Idlib betekende dat men haastig geregelde Turkse troepen moest aanvoeren om ontstane gaten te dichten (door de noodzaak bezettingseenheden van rebellen naar het front door te sturen). Dat daarvan mensen zouden sneuvelen zou problemen geven: Turkse doden moeten in Turkije verantwoord worden, sneuvelende Turkmeense huurlingen kunnen Turkije vrij weinig schelen zo lang men er genoeg heeft om effectief te kunnen inzetten.
Dat daarbij een Turks konvooi door de Syriërs of Russen zou worden aangevallen was een risico dat de Turkse generale staf nam. De boze verklaring dat Rusland te voren op de hoogte was gebracht van het Turkse konvooi lijkt nogal ongeloofwaardig. Daarvoor is een goede reden: het is onaannemelijk dat Turkije vier konvooien kon uitleggen aan Rusland en Syrië, zonder te erkennen dat die zijn bedoeld waren om bij Idlib in de strijd te worden geworpen – dat zou hen immers als konvooi direct tot een legitiem doelwit maken. Zondag alleen al zijn ten minste drie verschillende Turkse konvooien richting Idlib gesignaleerd. Met dat van maandag er bij zijn dat er vier – minimaal. Dat is veel meer dan het vestigen van een paar nieuwe observatieposten rechtvaardigen kan.
Ondanks het terugkrabbelen bleef de toon uit Ankara martiaal. Maar kan de Turkse president dat waar maken? Ook internationaal is er geen discussie over waartoe Idlib behoort: Syrië. Gevoegd bij de VN-resolutie dat de territoriale integriteit van Syrië één en ondeelbaar is, zit daar geen ruimte voor marchanderen. Het argument dat Syrië niet in staat is dat gebied te beheren zal in het uiterste geval leiden tot een poging Turkije door de Veiligheidsraad te laten veroordelen.
Heel zinvol lijkt dat allemaal niet – in het uiterste geval leidt het tot een oorlog met Rusland waar de NATO zich buiten houden zal om dat het gebeurt buiten het formele gebied dat de NATO daarvoor reserveert. Toegevoegd; Rusland heet een volkenrechtelijk mandaat zich daar in de strijd te mengen, als officieel bondgenoot van de staat Syrië. De aanwezigheid van Turkse troepen is de facto illegaal, en dat zal meer gaan wringen naarmate de Syriërs meer van Idlib en omgeving heroveren.
Ook de achtergrondpraat is belangrijk om in de gaten te houden. Niet alleen wordt Merkel nog voortdurend gedreigd met een nieuwe vluchtelingenstroom, maar hierdoor zien we ook dat er beweging is richting Afrin – een gebied waarvan tot nog toe leek of Turkije het zonder verder dispuut in bezit genomen had:
Het verloop van de frontlijn bij Idlib laar echter duidelijk zien hoe de opmars van het Syrische leger verloopt. De opmars van de Syriërs gaat nu recht op Idlib af, terwijl onderweg de saillant wordt verbreed. Dat aan de noordoostzijde een reeks nieuwe Turkse observatieposten ligt lijkt geen groot beletsel. Het enige dat die doen is de M5-weg blokkeren voor verder gebruik.
Merk op dat ten zuiden van Idlib die belangrijke weg nu volledig in handen van het SAA is.
Opvallend is dat het Syrische leger zich lijkt voor te bereiden op een reek straatgevechten in een poging Idlib recht vooruit te bestormen. De slag om Aleppo in 2016 heeft bewezen (voor zover dat niet al algemeen bekend was) dat zoiets lang duurt en kostbaar is. De reden dat men nu afstapt van de succesvolle belegeringen die veel rebellen deed capituleren in ruil voor een vrije aftocht naar Idlib, is echter duidelijk genoeg: na Idlib zijn er geen plekken in Syrië waarheen deze rebellen kunnen worden geëvacueerd. Wie niet vluchten kan of binnenkort weet te ontsnappen over de Turkse grens zal er zijn graf vinden, of gevangen genomen worden als de stad capituleert. En de Syrische opmars gaat indrukwekkend snel:
Libië
In Libië is het als gevolg van de uitbarsting van geweld in Syrië nu een stuk rustiger. De troepen van Haftar verzamelen zich ten oosten van Mishrata (bij de oranje vrachtwagen) voor een stoot vanuit het pas veroverde Sirte richting het noordwestelijker gelegen Mishrata. Als dat slaagt is de GNA-regering vrij wel geïsoleerd in Tripolis, en wordt het een kwestie van tijd eer het GNA moet capituleren. Bedenk daarbij dat de olietoevoer door Haftar niet opnieuw is vrijgegeven.
De inzet van dat wapen heeft de belangstelling voor hulp aan het GNA danig verminderd. De uit Syrië aangevoerde Turkmenen blijven echter voorlopig op hun plek:
geolocation of syrian fighters driving in tripoli
32.831624, 13.130195https://t.co/BjsLhUeIhK pic.twitter.com/wuRM3Jp6Qy— il kanguru (@il_kanguru) February 3, 2020
Al zijn de Duitsers nog steeds niet overtuigd van de zinloosheid van hun bemoeienis.
Interessant is welke strategische allianties nu ontstaan:
PM discusses regional issues with Saudi King https://t.co/SgYAsGqvL2 pic.twitter.com/gH6j6ehMBi
— Kathimerini English Edition (@ekathimerini) February 3, 2020
Ook dit is niet in het belang van Turkije. De boosheid van president Erdogan lijkt in Rusland zo in als in Syrië nog veel indruk te maken. De stille diplomatie van Rusland doet dat kennelijk veel beter, niet in het minst doordat Rusland zich geen oor laat aannaaien door een boze Erdogan die niet goed heeft gelezen wat hij eerder ondertekende.
Ons dossier over Syrië (sinds 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.
Over Libië leest u hier meer.
Prachtige update weer ,dank hannibal.
Het blijft huilen maar ook lachen met de erdoschurk .Binnenkort gaat een volgens het verdrag van Ankara turkse observatiepost , omgeven door een garnizoen Syriers, aan de erdoschurk doorgeven dat de Turken op de vlucht zijn .
Ik hoop dat de Turkse troepen het offensief van Assad en zijn Russische/Iraanse huurlingen kunnen stoppen.Zolang Assad aan de winnende hand is zal hij niet onderhandelen met de Syrische oppositie over een deling van de macht.Wat ook geldt voor Haftar.Iemand zal aan de spelletjes van Poetin cs een einde moeten maken of althans stoppen.Pas als de prijs hoger wordt, bijvoorbeeld dode Russische huurlingen zal ook Poetin inbinden.Wat Erdogan doet hadden Berlijn en Parijs moeten doen.Vooral het slappe en nietszeggende beleid van Angela Merkel is nog erger dan die van Chamberlain in de dertiger jaren.Overal ontstaan machtsvacuums en Merkel kijkt toe.
@Theo, wellicht, dat de heer Erdogan zijn Israëlische collega Nethanyahu om hulp kan vragen tegen die dekselse Russen?.
Het Israëlische leger is beter getraind en geëquipeerd dan het Turkse leger sinds de heer Erdogan het merendeel van zijn top generaals in het cachot heeft gegooid.
Bedankt voor uw update.
De militaire steun dat RTE aan Oekraïne heeft toegezegd voor de Krim geeft een wending waar Putin ook even over moet nadenken. Persoonlijk vindt ik dat niet een goede zet van RTE. Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat hij de steun van de NATO wil aftasten. Ben benieuwd hoe het zich verder zal ontwikkelen.
@Yavuz.Een mogelijkheid is dat RTE schurk met z’n nieuwe ijdele project in de ukraine de nato en Rusland weer verder probeert uit te spelen.Gaat hem natuurlijk nog meer liraatjes kosten.
@carthago.
Daar heeft Turkije weinig baat bij. De stilte van de NATO, geen steunbetuigingen terwijl Rusland, het bestaansrecht van de NATO als geheel is, geeft te denken.
De Krim is zeer belangrijk voor de Russen omdat de zee daar niet bevriest, daarnaast heeft Rusland via Syrië ook een route naar de zee. Indien je deze aders van Rusland afsluit, heb je een sterke onderhandelingsknuppel achter de hand. Het zou zomaar kunnen indien de NATO en de EU geen steun verlenen aan Turkije, dat Turkije daar vervolgens verregaande consequenties aan verbind en de NATO verlaat en zich met goede condities verbind aan de Shanghai-samenwerkingsorganisatie. Dat Turkije zijn eigen route aan het uitstippelen is, hoe gevaarlijk de weg ook wordt is hetgeen dat mij wel duidelijk is.
Theo, in Syrië vechten geen Russische en Iraanse huurlingen. Beide landen zijn bondgenoten en de troepen die daar vechten zijn reguliere troepen van beide legers. Degenen die oorlog voerden (het is bijna voorbij) tegen Assad waren/zijn huurlingen. Als een reactie al zo begint, doe ik geen moeite de rest ook te lezen.
Goede update.
Het is vooral de socialiste Merkel [ na de socialistische moslim “Obama” ], die mogelijk
maakt, dat de islamo-fascistische diktator Erdogan, in Syrie, Irak, en in Lybie, oorlogs-misdaden kan begaan.
@Bennie: u hebt gelijk inzake de kwaliteit van het
Turkse leger maar aantallen zijn ook belangrijk
en het Assad leger stelt nog minder iets voor
vanwege de talloze disserties van het Soennitische
voetvolk.Het Alawitische officierenkorps vertrouwt
haar eigen soldaten niets en die Russische
huurlingen gaan klappen krijgen.Wij moeten
Poetin niet overschatten.
De EUis erg goed in het negeren van referenda, zo ook het referendum op de Krim.
Dus niet alleen de referenda in Frankrijk en Nederland en Ierland, ook op de Krim wordt het genegeerd.
Meer dan 90% heeft voor de aansluiting bij Rusland gestemd.
Logisch want de bevolking bestaat uit Russen.
Net als in odessa.
Na de anti Russische taalpolitiek van de Ukraine is die uitkomst logisch.
De Ukraine is een niet bestaand land gevormd uit voormalige Russische Poolse en Litauwse gebieden, en door Stalin tot staat verklaard.
Hoezo legitiem?
Exact, de Krim is historisch bezien Russisch gebied.
Het gelazer aldaar is begonnen toen Oekraïne, met steun van de EU, de Krim wou inlijven.
En daar heeft Putin toen terecht, en geheel legitiem, een stokje voor gestoken.
Erdogan dacht Putin voor zijn expansionistische kar te kunnen spannen, maar dat viel tegen, en nu denkt hij Putin te kunnen chanteren.
Ondertussen heeft hij wel zijn hele luchtverdediging al om zeep geholpen, door eerst zijn piloten weg te jagen, en daarna dat Trojaanse S-400 paard binnen te halen.
Waarbij hij dan ook nog eens de VS tegen zich in het harnas gejaagd heeft, waarvan het Turkse leger zwaar afhankelijk is.
En nu bevinden zich dan Turkse troepen op schietafstand van de Russen, op het grondgebied van een Russische bondgenoot, een grondgebied waar Turkije niets te zoeken heeft.
Een “foutje” is in een dergelijke situatie snel gemaakt, en dan is Turkije een oorlog tegen Rusland begonnen, dag NATO bondgenoten.
Die idioot gaat nog van een koude Russische kermis thuiskomen.
Bepaalde geiten laten zich niet nemen
Als het worteltje groot genoeg is, gaat het geitje gewoon voor de bijl.
Ik hoop zó dat Erdictator- de- platkop de Rus op zijn volk mag krijgen. Leren die primaten eindelijk eens wat Hun Grootsheid inhoudt; lucht. Gebakken lucht.
De Turk zal snel tot de rode lijst van bijna uitgestorven soorten mogen worden toegevoegd. Hilarisch.
En de Nato keek toe- en zag dat het goed was. Die moslimextremisten horen niet bij Europa- en de eeuwige bedreigingen van inteelt-Erdie mogen wel eens bestraft gaan worden.
Wat gaat die turk leren dat de meeste Blanken niet zulke muzelman- ruggekruipers zijn als de EUSSR- elite ( Rutte en soortgenoten)- maar dat de Rus wél ballen en ruggengraat hebben..
Dan nig de EUSSR die zich achter de turk tégen de Rus schaart; en wij kunnen onszelf bevrijden van het juk van die globalistische communisten in Brussel.
@ Theo; aantallen? Ooit een wereldkaart op werkelijke schaal gezien? Er zijn genoeg Russen om de hele islamitische wereld te begraven. Zonder hulp. En ik hoop van harte dat mee te mogen maken.
Haha jammer voor de turkenhaters. Russen durven geen oorlog tegen Turken. Zie vb toen met straaljager, toen durfden ze ook nix. Zie hieronder stukje uit wiki. #Onder de inwonende Turkse volkeren is de vruchtbaarheid hoger dan onder de Russen# Russen zijn al omsingeld van Odessa tot Siberie met honderdtal miljoen Turken. Daarnaast heeft russische burgers meer sympathie naar Turken dan arabieren en europeanen. Blijven jullie maar dromen of leer eerst rusland te kennen. Lees bv sputnik. O ja Turken zijn nooit weggelopen van oorlog. Ze hebben het of op slagveld beslist of op tafel.
@Grapjas : U doet uw naam eer aan.Wie Poetin goed
observeert en vooral diens daden ziet dat Poetin
een 18de eeuwse buitenlandse politiek voert: snel
een strategisch gebied bezetten met zo weinig
mogelijk troepen en het liefste met oud materieel
want veel geld heeft de Russische economie niet
om langdurig een buitenlandse oorlog te voeren.
Alleen de VS kan met geld smijten.We zagen dit
bij de annexatie van de Krim, de bezetting van de
Donetz-bekken en de luchtbrug naar Tartus.Dit
doet Poetin heel slim en hij maakt gebruik van
de incompetentie en angst bij het Westen cq Obama
en de EU leiders.Terwijl de Oostenrijkse, Franse en
de Russische staatshoofden nog confereerden of
en zo ja hoe zij Pruisen zouden aanpakken,
marscheerden de Pruisische legers van Frederick
de Grote reeds Silezie binnen: de Zeven-jarige
Oorlog was begonnen.Zo ook Poetin, het gaat hem
om voldongen feiten te stellen om vervolgens
die troefkaart op de onderhandelingstafel te
leggen.De Turkse presixent Erdogan is de enige die
dit spel niet alleen doorheeft maar ook de moed en
middelen heeft om een streep door de rekening
te halen.Iedereeen met kritiek op Erdogan is, met
uitzondering van de Poetin-trollen onder ons, aan
het verkeerde adres!! Richt de kritiek op die
incompetente EU.
Verder maakt u de fout om het Russische volk
te identificeren met de huidige corrupte kliek
in het Kremlin.