DE WERELD NU

Stemmen via internet: schaft Nederland het kiesgeheim af?

kiesgeheim, Nederlandse kiezer

Democratie mag geld kosten. Maar dat is wat anders dan geld over de balk smijten. Onze Nederlandse overheid is inmiddels – zoals deze week weer bleek bij de Belastingdienst – wereldkampioen brokkenmaker op de elektronische snelweg. Nu komt er een proef die het kiesgeheim bedreigt.

Ditmaal heeft Nederland zich voor de zoveelste keer door geldbeluste ict’ers een fata morgana laten voorspiegelen: verkiezingen per (thuis)computer. Ook al zou het technisch lukken, ook al zou er geen rel uitbreken als de verkiezingsuitslag heel anders zou uitvallen dan de peilingen, en ook al zou er geen herstemming worden geëist als de marges minimaal blijken – zoals bij de Oostenrijkse presidentsverkiezingen op 22 mei jongstleden – dan nog is er bij elektronisch stemmen voldoende reden om de verkiezing nietig te verklaren:

Immers, als we stemmen via internet is er net als bij stemmen per brief zoals in Oostenrijk en zoals ook thans voor onze expats, geen garantie dat de stemming geheim is, zoals vereist in artikel 53 van de Grondwet. Het is niet voor niets dat men slechts met één persoon tegelijk in het stemhokje mag, en dat die hokjes zodanig staan opgesteld dat niet te zien is wat men aankruist.

Het lijkt alsof de Minister van Binnenlandse Zaken een denkfout maakt, en zich niet realiseert dat het er bij geheime stemming niet alleen om gaat dat de overheid niet mag en kan weten wat men stemt: het gaat er ook om dat men in volle vrijheid kan stemmen zonder dwang van belanghebbenden, familie, vrienden, vreemden of overheid. En dat is thuis bij de computer niet gegarandeerd. Bij de scholierenverkiezingen begreep men dit al beter.

Het is te verwachten dat in veel huishoudens degene die het salaris binnenbrengt, of de computer-‘deskundige’ van het gezin, de keuze zal bepalen. Dan heb ik het nog niet over gezamenlijke computersessies in buurthuizen, koffiehuizen en moskeezaaltjes. En dat laatste zal gezien de groeiende politieke verdeeldheid in allochtone kringen heel wat gedoe kunnen gaan opleveren. En dus is ongecontroleerd stemmen met de computer in strijd met onze eigen wetgeving.

Het is overigens nogal hovaardig, om op kosten van de Nederlandse belastingbetaler honderden landgenoten de hele derde wereld en Oost-Europa rond te laten reizen om aldaar allerlei verkiezingen te controleren, terwijl we zelf de geheime stemming willen afschaffen.

De Nederlandse regering moet zich diep schamen: het gaat van kwaad tot erger: in 2005 stemden wij Nederlanders tegen de EU federalisering, maar de toenmalige regering en de daaropvolgende regeerders gingen gewoon door met het outsourcen van onze democratie. En ook de implementatie van de mening van ons Nederlanders over de Oekraïne lijkt verschoven naar Sint-Juttemis.

Kiesgeheim

 

U aanmelden voor dit vreemde experiment kan overigens hier. Indien u in het buitenland woont tenminste.

3 reacties

  1. Jan schreef:

    Als westerling woon ik al jaren in groningen.
    In het gebied met aardschokken en dus overlast.
    Tellen die twee samen tot ‘wonen in het buitenland?’
    😊

  2. Cool Pete schreef:

    Bij verkiezingen, stemmen per thuis- / computer,
    is op heel veel manieren onbetrouwbaar en oncontroleerbaar:
    – persoonlijke beinvloeding / afnemen stem-bevoegdheden / geen sluitende identificatie
    – niet aantoonbaar Wie computer bedient
    – computer- / netwerk- / stroom-storing
    – [ on- ] betrouwbaarheid software
    – foute bediening apparatuur
    – geen schriftelijk bewijs !!!
    – enz, enz, enz,
    Dus: NOOIT DOEN !!!

  3. M Ben Djaj schreef:

    ik stem voor denk khalid azarkan