Vroeger had je de Christenen voor het Socialisme – een van de talloze groepjes en sekten die selectief winkelen in de Bijbel. Tegenwoordig heb je de Socialisten voor het Ruttisme. In ieder geval ken ik er een: Carel Brendel.

De onvolprezen gepensioneerd AD-journalist en blogger is blijkbaar van plan VVD te gaan stemmen. Brendel is de auteur van Het verraad van links, over de verhouding tussen de seculiere beweging en conservatieve religieuze stromingen. Dat maakte hem tot een islamkritische luis in de pels van met name de PvdA en een mikpunt van Joopisten en andere linkse zeloten. Enfin, de boektitel alleen is duidelijk. Op zijn eigen weblog volgt hij media-uitingen, acties en conferenties vanuit de radicale islam intensief.

Carel gaat voor Mark. Dit land is reddeloos verloren.

Zelf ziet Brendel dat uiteraard anders.

Op 15 maart gaat het natuurlijk vooral om de vraag aan wie je het land toevertrouwt. Dan kies ik Mark Rutte boven Geert Wilders. Maar omdat Wilders ook geen premier wordt als de PVV het grootste wordt, is een strategische stem eigenlijk niet nodig.

Hij zegt dat in een interview met Ewout Klei op Jalta. Dat stuk is overigens een leestip; ik zou het zeker niet wegklikken.

Hoe komt Carel Brendel tot zijn keuze? Kwestie van afvinken. Wie krijgen zijn stem beslist niet?

• Probleemontkenners-partij D66 (CB muntte jaren geleden het “Pechtoldsyndroom”[1]);
• Probleemontkenners-partij GroenLinks (“solidair met de verkeerde dingen; ik heb er geen woorden voor”);
• Artikel1 (maar die splinter haalt sowieso geen zetel, denkt CB);
• PVV — was het niet, wordt het niet;
• (Een) Ouderenpartij;
• VNL, Baudet, GeenPeil, Piraten, die verdere versplintering zouden brengen;
• Nieuwe Wegen Nu (Jacques Monasch) valt af om dezelfde reden;
• PvdA;
• DENK;
• Confessionele partijen (CB is overtuigd atheïst).

Blijven over SP en VVD. Helaas, aldus Brendel, laat Emile Roemer het afweten op de drie I’s (immigratie, integratie en islam). Het is zeker interessant kennis te nemen van zijn onderbouwing. Zo staat de auteur van Het Verraad van Links inhoudelijk dichtbij Jacques Monasch, maar die is te laat begonnen. Als het gaat om NWN en de andere kleine, ‘politiek-incorrecte’ nieuwkomers, lijkt Brendel teveel vast te zitten in een cirkelredenering. Ook ziet hij over het hoofd dat het op 15 maart niet alleen gaat om de vraag wie je het land toevertrouwt, maar ook om de politieke verhoudingen in de Tweede Kamer.

Enfin, waar loopt het, mede door zijn stemgedrag, dan op uit? Op een toestand die hij per se niet wil:

Ik verwacht een nieuw kabinet-Rutte, met VVD, CDA en D66 als kern. Een vreselijk vooruitzicht, want met politici als Alexander Pechtold en nep-Trudeau Jesse Klaver zal Rutte weinig kunnen doen als hij al van plan is om zijn plotseling ferme taal om te zetten in daden. En die zijn hard nodig. Het draagvlak voor de opvang van serieuze vluchtelingen blijft alleen overeind, als je de mensen terugstuurt die zich misdragen of anderszins onze samenleving ondermijnen.

Hier wreekt zich dat Brendel de Bijbel slecht kent. Zie Romeinen 7 vers 19 bijvoorbeeld.

Zeg, Carel, ik mis de Partij voor de Dieren in je overzicht. Is dat niks voor je? Want Rutte stemmen, ik heb er geen woorden voor. Dat is anno 2017 zelfs een groter kwaad dan als die-hard goddeloze SGP stemmen.

PS. Kijk deze nog even terug, als je tijd hebt. Een van de beste voorbeelden van de laatste tijd waaruit blijkt hoe erg de grote tv-nieuwsrubrieken de weg kwijt zijn, emoporno bedrijven en spreekbuis zijn geworden van de probleemontkenners-partijen.

UPDATE: Inmiddels is Carel Brendel bijgetrokken, en maakt Nieuwe Wegen (Jacques Monasch) bij hem ook kans op zijn stem. Dat bleek uit een kleine twitterfittie die ik met hem had. Eerder deed Monasch bij Brendel niet mee; althans niet dit jaar, want splinter. Overigens redeneer je dan in een vicieuze cirkel, maar dat terzijde.

Tot zover het winstpunt. Want Carel zou nog eerder GroenLinks of D66 stemmen dan PVV. Hij vertrouwt Geert Wilders het land niet toe. Dat geldt bij Brendel evenmin voor Pechtold en Klaver, maar kennelijk toch minder dan voor Wilders. Gezien het oeuvre van deze blogger is dat bizar. De SGP van Kees “De islam vormt wel degelijk een bedreiging” van der Staaij blijft niet in aanmerking komen, want de gepensioneerde AD-journalist is nu eenmaal atheïst. Tja.

Daar komt nog bij dat Brendel blijkbaar negeert dat wij in Nederland de minister-president niet kiezen. Zeker, ik deel de vrees dat Rutte zijn derde kabinet kan gaan krijgen, dankzij CDA en D66. Maar bij een lastige stembusuitslag is dat geen opgelegd pandoer. Een zo groot mogelijke PVV is van levensbelang voor de komende regeringsperiode, vanaf de kabinetsformatie. Mocht de PVV de grootste worden, dan zijn er nog diverse opties. Zo kan Wilders besluiten in de Kamer te blijven, of in staat blijken de meest fantastische bewindslieden op te roepen of zelfs Theo Hiddema (niet van de PVV) naar voren te schuiven als eindbaas. Of elk van deze. De motivaties van Brendel zijn abject en een gepensioneerd journalist met een schat aan ervaring en een subliem inzicht in het failliet van de multikul onwaardig. Zie ook mijn Tien Geboden voor Zwevende Kiezers, geschreven in 2012 http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/tien-geboden-voor-zwevers

---

1. “Kritiek op het christendom is goed en progressief, maar kritiek op de islam is fout en racistisch”.