DE WERELD NU

Sociale media – Politiek/MSM: 1-0

D66, sociale media 4

Met het vertrek van Sydney Smeets hebben de sociale media vernietigend toegeslagen. Vrijwel zonder aandacht in de mainstream media, en onder veel wegkijken vanuit ‘de pólitiek’ ontstond een situatie waarin D66-Kamerlid zijn positie als onhoudbaar beoordeelde, en daarom opstapte.

Dat ook zijn partij opgelucht was hem te zien gaan blijkt wel uit de verklaring van zijn partijleidster, die verzuchtte dat het onvermijdelijk geworden was. Dat, nadat ze hem middels indolentie enige tijd feitelijk de hand boven het hoofd gehouden had. Maar ook het vooruitzicht van de al even de onvermijdelijke partij-onderzoekscommissie was Sydney Smeets te veel. Hetgeen maar weer het politieke feit onderstreept, dat er dingen zijn die de wet niet verbiedt, maar die desondanks niet uit te leggen zijn. Niet aan nette mensen, in ieder geval.

Opvallend was dat dit afsluitende artikel van de NOS alsnog erkende dat de druk vanaf GeenStijl zijn bijdrage geleverd had:

D66-Kamerlid Sidney Smeets treedt terug als Kamerlid. Dat laat het Kamerlid weten in een verklaring op de site van D66. De partij kondigde gisteren een intern partijonderzoek aan nadat Smeets door verschillende jonge mannen was beschuldigd van seksueel getint grensoverschrijdend gedrag.
De kwestie kwam aan het licht nadat verschillende mensen deze week op Twitter hadden gezegd dat ze als minderjarige jongens waren benaderd door Smeets. Ook GeenStijl besteedde er aandacht aan.

Het waren dertig spannende dagen. Het wachten is nu op het zelfbevlekkende boek: van Smeets Naar de 24e zetel, en weer terug. Eerste voorinzage: bij de NOS:

“Meerdere mensen verklaren contact met mij als ongewenst te hebben ervaren. Zoals ik ook gisteren al zei, ben ik daar erg van geschrokken, omdat het nooit mijn intentie is geweest.”
Smeets schrijft dat hij terugtreedt om te voorkomen dat “het aanzien van de Kamer en het belang van de partij schade wordt toegebracht”. Hij zat pas twee weken in de Tweede Kamer. Zijn zetel geeft hij terug aan de fractie.

Dat ook Kaag de politieke schade probeert te beperken lijkt me normaal, maar onsmakelijk blijft het:

Volgens D66-leider Kaag gaat het om een besluit van Smeets zelf, maar is met zijn terugtreden “het onvermijdelijke gebeurd”. Op de vraag of ze heeft aangedrongen op zijn vertrek zegt Kaag een “aantal indringende gesprekken” met Smeets gevoerd te hebben.

Zeker na het moreel laakbare gedraai over wat ze er nu van vond. Mij lijkt het uitgesloten dat een weekendje logeren bij Ome Smeets voor haar kinderen nog tot de mogelijkheden behoort: Maar dat is geen vraag die het D66-getrouwe journaille heeft gesteld:

Gisteren kondigde D66 al een onderzoek aan, waarbij Kaag liet weten dat er binnen D66 “geen ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag”. Kaag noemt het “een lastige kwestie” of Smeets de wet heeft overtreden. Kaag zegt “niet van de politie” te zijn.

Geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag, dus. Maar Kaag heeft van geen grenzen weet?

Net Binnen

Smeets gaat niet terug naar Spong en partners, meldde het AD zojuist:

Voormalig Kamerlid Sidney Smeets (D66) keert niet terug als advocaat bij het kantoor van zijn werkgever Gerard Spong. Hij heeft zijn dienstverband opgezegd. Smeets stapte deze week op als Kamerlid na beschuldigingen van seksueel overschrijdend gedrag.

Hij mag nog twee weken uitpuffen, en dan is het exit:

Smeets maakt per 1 mei geen deel meer uit van het kantoor van Spong, laat het kantoor weten in een verklaring.

Spong hield zich eerder nadrukkelijk op de vlakte:

De beschuldigingen richting Smeets kwamen voor Spong als een verrassing, vertelde hij tegen het Nederlands Dagblad. ,,Het is buitengewoon onverkwikkelijk. Ik heb er op kantoor nooit iets van gemerkt. Maar ik weet niet wat mensen in hun privéleven doen.’

Smeets zal nu wel voor zichzelf beginnen. Partnertjes en andere stagiaires gezocht? 


Enfin, voor commentaar op en over D66 zoekt u in ons archief. Over de staatsomroep hebben we méér.

4 reacties

  1. Grapjas schreef:

    ‘Binnen de grenzen van de wet gebleven’. Necrofilie is ook niet bij wet verboden (ziek maar waar; het valt niet ondet lijkschennis) maar dat betekend in door pedofilie geplaagd Nederland niets. Smeets is een voeze pedofiel. Ook helaas- de overheid sterft ervan. Van Brongersma (pvda) in de jaren ’70 tot demmink (VVD). En velen, velen meer. Rechtspraak idem bewees de laatste 50 jaar. Vandaar de milde behandeling van medepedofielen denk ik.
    Er zou de doodstraf op moeten staan.

  2. Bas schreef:

    Het is natuurlijk een grote schijnheilige lafbekken bende. Smeets hangt, maar er lopen nog veel meer smeerlappen rond die er wel mee wegkomen. Ik hoef dat rijtje hier niet op te rakelen. Kaag maakt zich natuurlijk weer onsterfelijk belachelijk na de zoveelste zeperd binnen DDR66. Nieuw leiderschap noemen ze dat daar geloof ik. Newspeak noemde Orwell het.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Afijn, deze man van P(edo)66 is een van de weinigen die met corona probleemloos grenzen overschrijdt.

  4. carthago schreef:

    Een wake voor de slachtoffers van woke DDR66,op 5 mei .Het kan ….nog.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.