Tussen de regels van berichten doorlezen is iets wat je leren moet, maar het levert een rijkdom aan onverwachte feiten op als je er eenmaal handig in wordt. Zoals over Shishalounges.

Wat zegt de NOS vandaag over de nieuwe aanpak van Shishalounges in Rotterdam?

Rotterdam gaat veel strenger optreden tegen shishalounges. De gemeente laat de 43 waterpijpcafés extra controleren. En zaken waar veel mis is, zullen worden gesloten.

Het Teletext-berichtje gooit er nog een beetje een schepje op zelfs. Het kijkje achter de schermen van de hypocrisie doet de NOS blijkbaar zonder bijgedachten. Het is maar wat je gewend bent, maar dit niet deugt zou je moeten snappen:

Aanleiding voor de strengere aanpak zijn klachten van omwonenden van shishalounges over stank en lawaai. Ook was er begin december een explosie voor de deur van een zaak in Rotterdam-West. Deze week maakte de politie bekend dat het om een aanslag ging. “Dit is de druppel die de emmer doet overlopen. We treden nu op”, zegt wethouder Bert Wijbenga.

En!

De extra controles worden uitgevoerd door de gemeente, de politie, de douane en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. Wethouder Wijbenga wil daarbij kijken naar alle aspecten van de wet. “Ben je een goede horecaondernemer en doe je aan shisha, dan is er geen probleem. Maar er zijn heel veel shishalounges die niet deugen en die hebben hun beste tijd gehad.”

Beleid over shishalounges
Natuurlijk besef ik dat het beleid ten opzichte van shishalounges al net zo min deugt als dat tegenover coffeeshops, al bevindt dat beleid zich tegenover beiden in de uitersten van het spectrum. Rotterdam gaat dat nu ineens samenbrengen, en dan pas ga je goed zien hoe schizofreen het beleid tot op heden was.

Zo is het in Nederland intussen staand beleid dat als een coffeeshop belaagd wordt (bommetje, schoten op de gevel), de coffeeshop gesloten wordt. Is dat omdat die coffeeshophouders worden verdacht zelf de hand te hebben in dergelijke aanslagen? Nee. Dat is omdat de overheid dan ineens besluit dat gedogen niet langer houdbaar is en derhalve de aanleiding (de coffeeshop) het veld moet ruimen. Ditzelfde zien we Rotterdam nu gaan toepassen op shishalounges. En het deugt om dezelfde reden niet.

Tussen de regels
Wat er wel aan deugt stemt echter zo mogelijk nog droever, omdat we ons hier dan letterlijk tussen de regels begeven. Want het citaat van wethouder Bert Wijbenga (VVD) laat zien dat de shishalounges zich maar al te vaak niet aan diverse regels houden, en dat dat bekend is. Maar dat de gemeente er niet tegen wilde optreden. Want opnieuw zegt deze wethouder dus eigenlijk: Jij braaf, jij geen probleem. Jij stout, wij jou wegjaag. En: nu pas, nu de zaken uit de hand zijn gelopen. Met als gevolg dat er een scala aan mogelijkheden is om op te treden, maar dat de aanleiding – opnieuw – niet deugt. Dit is eenvoudig willekeur. Daarom mag dit nooit de basis van de normale handhaving zijn. Dan wordt elke regel immers pas toegepast als men een horecagelegenheid weg wil hebben? Het is eens en vooral een bewijs van uiterst zwak bestuur, en een gebrek aan gezag daarenboven.

De getroffen shishalounge Villa Blanca is door burgemeester Aboutaleb permanent gesloten.

Want dat zou een ontmoetingsplek van criminelen zijn. Bestaat er zoiets als een samenscholingsverbod voor criminelen, en hoe werkt dat? Wanneer handhaaft de politie dat?? Opnieuw: de willekeur ten top. Het is niet dat ik het niet geloof, en evenmin dat ik vind dat er niets tegen gedaan mag worden, maar met beleid en regels heeft dit niets te maken.

Krokodillentranen
Want ook al zijn het hoogstvermoedelijk krokodillentranen, toch heeft Sander Fonseca – manager van een shishalounge in het centrum van Rotterdam – gelijk als hij zegt dat,

.. het goed [is] dat de rotte appels in de branche worden aangepakt, maar hij heeft het gevoel dat Rotterdam nu wel erg onder een vergrootglas ligt.

Ook plaatst hij vraagtekens bij de manier waarop controles plaatsvinden. “Laatst waren ze bij ons aan het preventief fouilleren. Toen moesten alle klanten naar buiten met hun handen in de lucht. Er zitten ook toeristen bij ons, die zijn dat niet gewend, en komen misschien de volgende keer niet meer terug. Dan lijden de goede zaken toch onder de slechte.”

Allemaal zwak hapsnap-beleid. Niet van Rotterdam alleen overigens. Ook de landelijke overheid treft hierin blaam.Wie niet begrijpt dat het anders moet  komt geen plek in het openbaar bestuur toe. Dat geldt voor ambtenaren, maar ook voor raadsleden, wethouders en natuurlijk de burgemeesters, die dit beter dienen te beseffen dan wie dan ook.