Sharon Dijksma is bevangen door het Excuses-virus: zielig!!!
Burgemeester van Utrecht Sharon Dijksma heeft in de Janskerk excuses aan de zwarte gemeenschap aangeboden voor de rol die Utrecht heeft gespeeld tijdens de slavernij.
Ze komt met een speciale subsidieregeling voor meer bewustzijn[1] daarover. Dijksma is bevangen door het uiterst besmettelijke Excuus virus. Zielig!!! Ze weet blijkbaar niet dat zwart ook aan zwart excuses zou moeten maken voor het door de woestijn zeulen van slaven naar het afleveradres. En gekleurd dient ook aan blank excuses te maken voor het roven van blanke slaven uit Zuid-Europa. En de Arabieren, Chinezen, Indiërs dienen excuses aan te bieden aan iedereen. Kortom, slavernij is van iedereen en iedereen deed en doet eraan mee. Ook gij Brutus. Stop met die hypocriete lariekoek. Er bestaat geen bloedschuld. Nobelprijs-winnaar voor de Literatuur 2001 V.S. Naipaul (1932-2011) komt tot soortgelijke conclusies. Zijn credo: het is zoals het is, accepteer het en “move on”. Hij verwijt de kolonisten en de gekoloniseerden te zwelgen in een soort nostalgie van ‘wat niet is, maar had kunnen zijn’, zoals bijvoorbeeld in zijn boek ‘The Loss Of Eldorado’.
Hij schreef over het geweld van de kolonisator en over het onvermogen van gekoloniseerden de confrontatie met zichzelf aan te gaan. Hij verwijt hen nimmer te willen afwijken van hun zekerheden. Wat Naipaul beschrijft is ipso facto van toepassing op de westerse situatie met een schier eindeloze rij auteurs over de slavernij, burgemeesters van steden die obligate excuses maken voor het al dan niet vermeende slavernijverleden van hun stad en in Nederland koning en premier die idem doen voor politionele acties. Het lijkt bijna of ze er plezier in hebben.
In België geldt de historicus, schrijver en winnaar van literaire prijzen David van Reybrouck als de onaantastbare koning van deze thema’s. Hij voorziet in een grote behoefte en maakt er een uitstekende living van, ‘u vraagt, wij draaien’. Bij een dergelijke overkill aan excuses slaat de treurnis en spijt om in het tegendeel, hypocrisie en superioriteit dat ‘wij’ ons dit willen en kunnen permitteren. Naipaul werd verketterd om zijn visie, maar hij wist donders goed waar hij het over had, zowel qua persoonlijk omstandigheden als qua studie.Vanaf deze plaats wens ik Sharon Dijksma van harte beterschap! Zet ‘m op Sharon: “you can do it!
- Dat is wel nodig om de belasting betalende burgers van Utrecht uit te leggen waaraan hun geld wordt verspild. (Noot Red VoL)
.
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?”, “Wereld op een keerpunt” en “Feminisme op de werkvloer”.
Meer van Frits Bosch vindt u hier.
Meer over het onderwerp Slavernij vindt u hier.
Eerste echte actie voor Dijksma op dit vlak zou zijn om het standbeeld van de racistische moordenaar C. Guevarra te verwijderen.
Die walvis op het foto’tje past prima.
En ze weet ook niet, dat ‘zwart’ alleen maar de laatste schakel was in de keten van officiële slavernij en dat de aandacht alleen daarop overdreven is. De eigennaam, die tot soortnaam ‘slaaf’ is geworden wijst er niet op, dat het exclusief zwarten waren, die tot slaaf gemaakt werden.
Heeft ze slaven gehad dan? Kent ze iemand die op de plantages heeft gewerkt? Het enige wat ik hier nl. zie langskomen zijn een stelletje agressieve profiteurs uit Ghana die hier de boel zitten te verstieren maar ondertussen wel financieel binnenlopen en een rancuneuze paaldanseres met Rosa Parks syndroom.
Makkelijk zat. Kost haar niks.
Wij willen de hele wereld excuses aanbieden voor die lompe homp snot die denkt dat ze burgermeester van Utrecht is.
Achterlijk gewauwel over hoe de zwartjes zielig zijn mag je in de inrichting doen waar je thuishoort.