DE WERELD NU

Samenzweringstheorieën en de media

Forumland, Dekolonisatie, plebs, Journalistiek tuig, Nederlandse professionals 3

Samenzweringstheorieën en de media gaan niet samen. Bij veel MSM is sprake van kinnesinne als iemand buiten hen om met een sensationeel verhaal komt, dat alle schijn van redelijkheid heeft. Maar! Er is meer.

Aluhoedjesverhalen zijn van alle tijden. De term zelf verwijst naar het overheidsadvies (uit de vroege jaren 50) om in geval van een nucleaire aanval uzelf te beschermen met een aluminium kapje op uw hoofd. Tegen de straling, en zo.

Dat domme overheidswaarschuwingen als deze de eeuwen door eerder gewoonte waren dan een uitzondering, heeft alles te maken met het imago dat de overheid van zichzelf in stand wenst te houden. Dat zien we bij veel van de uitspraken van Hugo de Clown, maar ook bij andere zaken waarover een bevolking zich ernstige zorgen kan maken, en waartegen een overheid niet de middelen heeft iets te doen. Voor veel mensen is de rechtvaardiging van het bestaan voor een overheid waaraan we grote sommen belastinggeld afdragen, het vermogen van een staat zaken te regelen waar mensen in hun uppie zelf nauwelijks toe in staat zijn, en zeker niet worden geacht zich er mee te bemoeien.[1]

Maar aangezien het bestaan van overheden mede verbonden is met de wens van burgers beschermd te worden tegen allerlei grote gevaren, is er geen ontkomen aan dat sommige angstgolven soms over de plinten klotsen. Al dan niet gemanipuleerd door belanghebbenden – zoals eertijds door de Sovjetunie, die de nog steeds bestaande angst voor kernenergie er diep in wist te rammen uit vrees voor de installatie van nieuwe kernraketten in West-Europa[2].

Maar wat maakt de verbinding tussen samenzweringstheorieën en de media nu zo pregnant? Het harde verzet dat vanuit veel media tegen veel van dergelijke theorieën wordt gevoerd! Veel media zijn van oudsher zelf de bronnen van dergelijke samenzweringsgedachten – het is de oudste clickbait denkbaar. Daarmee verkocht je altijd extra kranten, en hoezeer men zich dat bewust werd zagen we toen ‘de kwaliteitsjournalistiek’ zich ontfermde over het werkterrein van roddelbladen, waarna deze grotendeels uit een krimpende mediamarkt werden gedrukt. De wachtkamer van uw huisarts getuigt dat ze nog bestaan, maar kent u iemand die ze nog koopt?

Veel human interest verhalen hangen qua wordíngsgeschiedenis overigens nauw samen met samenzweringstheorieën. Herinnert U zich nog hoe recent in Leiden het onderzoek naar Paul Cliteur op gang werd gebracht? De grote media sprongen er direct bovenop – het was het soort verhaal dat zijzelf graag verspreiden. Was Paul Cliteur een gevierde beschermeling van de media geweest, dan had men het ongetwijfeld bestempeld als een samenzweringstheorie, of iets van dien aard. Deze zaak laat overigens ook het verschil tussen een samenzweringstheorie en een complottheorie goed zien. De media beraamden geen complot tegen Cliteur, maar waren direct bereid zich er achter te gooien toen die theorie er over eenmaal gelanceerd werd.

Complottheorieën, zou ik willen poneren, zijn meer partijgebonden dan samenzweringstheorieën. Die laatsten appelleren vooral aan diepe angsten waarmee de meeste mensen zijn behept, terwijl de complottheorieën vaak functioneel politiek partizaan zijn. En ook dat toont in de mediareacties er op. Soms zijn journalisten nèt gewone mensen – al denken ze daar zelf fundamenteel anders over.


  1. In die zin is de bemoeienis door burgers middels NGO’s een vorm van ongewenste inmenging in staatszaken. Dat de staat NGO’s thans vaak manipuleert door hen te subsidiëren – en er niet zelden mee aan tafel zit – zijn in dat verband heel kenmerkende feiten. Het gestoorde Bill Gates-initiatief om de opwarming van de aarde tegen te gaan middels klimaatveranderingen op eigen houtje is de facto ook een uitvloeisel van dit principe.
  2. Dit is het perfecte voorbeeld van een diep sluimerende angst – het onbekende dat vanuit het niets kan toeslaan is de basis van alle horrorverhalen – die kundig geëxploiteerd werd. Moderne bevorderaars van immigratie doen iets vergelijkbaars met propaganda over asielmigranten als de ‘redders van onze economie’ die uit het onbekende verschijnen om ons bij te staan.

3 reacties

  1. Pieter schreef:

    Wij hebben onze msm abo’s opgezegd. In ruil daarvoor steunen we met plezier publicaties als die van de Hond, Wynia, ON en Gezond Verstand. De (complot)bagger van msm zal toch nooit achter een betaalmuur verdwijnen. Dusssss

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Samenzweringen dienen vaak een direct politiek doel (klein groepje plant bomaanslag op Hitler), bij complotten gaat het vaak om zoiets als de wereldheerschappij, ook achter de schermen (illuminati, breed vertakt geheim netwerk). De wijze van regeren van Rutte heeft iets complotmatigs, met veel zaken die achter de schermen gebeuren. Of die affaire waarvan Cliteur het slachtoffer was nu een samenzwering is of een complot is moeilijk te zeggen. Als onderdeel van de cancelcultuur en de machtsgreep van extreem links in het Westen is het een complot, maar als een aantal collega’s van hem bewust hebben gepoogd hem kalt te stellen dan lijkt het meer een samenzwering. Dan moet er wel een achterliggend doel zijn om posities in de Faculteit voor Rechtsgeleerdheid over te nemen.

  3. Wim schreef:

    @Pieter. Goede actie. Ook ik heb de abonnementen opgezegd. ook van het eerder lezenswaardige E4. En net als u steun ik nu met het bespaarde abonnementsgeld Wynia en (wisselend) anderen. Die steun is wel belangrijk om die geluiden te blijven horen en sterker te kunnen laten klinken. Daarom roep ik iedereen op om niet alleen te profiteren van heldere analyses, scherpe commentaren en goede artikelen maar de schrijvers daarvan ook te steunen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.