DE WERELD NU

Russiagate – Republikeinen vinden het wel mooi geweest met Mueller

Russiagate, Trump-advocaat Cohen, USA2020

Special Counsel Mueller lijkt in zijn zoektocht naar collusion vanuit de Trump-campagne tijdens USSA2016 het stadium van lichte wanhoop te hebben bereikt. Russiagate gaat dood bloeden, aangezien de Republikeinen er een punt achter willen zetten. Hun argumenten zien er degelijk uit.

Tot nog toe is de vangst van de Special Counsel bedroevend. Er zijn drie medewerkers (Manafort lijkt het op een proces te laten aankomen!) van de Trump-campagne aangeklaagd, maar over zaken die op geen enkele wijze met de campagne verbonden zijn. Ook de aanklacht tegen 13 Russische hackers (die echt Rusland niet zullen verlaten om te gaan kijken wat men in de USA van hen wil) wijst niet op sterke troeven in deze poging iets te vinden wat er hoogstvermoedelijk niet is en nooit is geweest. Al enige tijd menen analisten dat de strategie van Mueller niet langer is strafbare feiten van de Trump-campagne te vinden, maar ziet men hem meer bezig met zoeken naar bewijzen dat Trump het onderzoek heeft proberen te bemoeilijken. Uiteindelijk is dat waar Richard Nixon over struikelde tijdens Watergate. Maar ook hiervan ontbreekt tot op heden elk bewijs, en Mueller lijkt nu op een zogeheten fishing expedition te zijn gegaan – wat in het Amerikaanse recht als een juridische doodzonde van onvermogen wordt beschouwd.

Robert Mueller’s investigation is now asking witnesses what Donald Trump may have known about whether Democratic emails had been stolen before it was publicly known, and whether he was involved in their release – according to the latest leak out of the Special Counsel, from “multiple people familiar with the probe.”

In one line of questioning, investigators have focused on Trump’s public comments in July 2016 asking Russia to find emails that were deleted by his then-opponent Hillary Clinton from a private server she maintained while secretary of state. The comments came at a news conference on July 27, 2016, just days after WikiLeaks began publishing the Democratic National Committee emails. “Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” Trump said. –NBC

White House Press Secretary Sean Spicer would later say that Trump had been “joking” when he called on Russia to hack Clinton’s emails.

Dat lijkt niet erg vreemd. Tijdens de campagne had Trump alle reden voortdurend terug te komen om de missende emails van Hillary Clinton, een schandaal dat overigens nooit bevredigend tot de bodem is uitgezocht,en waarvan je verwacht dat Mueller het in zijn onderzoek zou hebben meegenomen – als zijn onderzoeksteam niet vrijwel volledig Democratisch was geweest.

Witnesses have apparently been asked whether Trump himself knew that Clinton’s campaign chairman, John Podesta, had been targeted – and whether or not Trump was advised to comment on Hillary’s emails from someone outside the campaign, and whether he was involved in their strategic release.

The line of questioning suggests the special counsel, who is tasked with examining whether there was collusion between the Trump campaign and Russia during the 2016 election, is looking into possible coordination between WikiLeaks and Trump associates in disseminating the emails, which U.S. intelligence officials say were stolen by Russia.

CNN lijkt te denken dat er nog hoop is voor de Russia probe:

Questions to some witnesses during wide-ranging interviews included the timing of Trump’s decision to seek the presidency, potentially compromising information the Russians may have had about him, and why efforts to brand a Trump Tower in Moscow fell through, two sources said.

The lines of inquiry indicate Mueller’s team is reaching beyond the campaign to explore how the Russians might have sought to influence Trump at a time when he was discussing deals in Moscow and contemplating a presidential run. –CNN

Buried per usual in the CNN report is the “nothingburger” part of the story. Namely: “Two of the sources said they do not know from the questions asked whether Mueller has concrete evidence to indicate wrongdoing,” and “You ask everything even if you don’t think it’s credible,” one of the sources said, adding, “the allegations are out there, and it was checking the box.”

Furthermore, This witness was also asked whether Russians had been seen in the office at Trump Tower New York prior to 2015. The answer was no.

Kortom, het wordt nu zo pathetisch, dat dat voor iedereen zichtbaar aan het worden is. Dan kan het einde nooit ver af meer zijn. Dat zal ook de reden zijn dat de eerste Republikein die oproept het onderzoek van Mueller te beëindigen nu is gevonden. Tom Roony uit Florida deed zijn oproep gisteren. Overigens zijn de Republikeinen niet de enigen die vinden dat er maar eens hom of kuit moet worden gegeven door de Special Counsel.

Het enige dat Mueller op de been houdt is zijn risico dat als hij zijn werk beëindigt, hijzelf onderwerp van een groot onderzoek wordt. Niet alleen vanwege de dubieuze samenstelling van zijn onderzoeksteam, maar meer nog door eigen handelingen in het verleden. Gevoegd bij de hoeveelheid materiaal over dubieus Democratisch handelen tijdens USA2016, is het zelfs vrij waarschijnlijk geworden dat de rollen binnen een paar maanden volledig omgedraaid zullen zijn.

Het ligt in de lijn van de logica der gebeurtenissen dat als Trump cs volledig worden vrijgesproken van wat voor fouten dan ook, Hillary Clinton, haar man en de Democratische Partij op hun beurt zelf onderwerp zullen worden van een groot onderzoek naar frauduleus handelen tijdens en in de aanloop naar de verkiezingen van 2016. Een al lopend proces tegen de Democraten laat zien wat voor argumenten men daartegen in het veld zou kunnen brengen: weinig. Ook het verweer dat Congressman Adam Schiff heeft ingebracht (Schiff-memo) tegen het Nunes-memo (The Memo) lijkt niet veel overeind te blijven.

Mueller zal het achterste van zijn tong moeten laten zien in de zeer nabije toekomst. Als dat niets van betekenis weergeeft, is Russiagate1 over en sluiten. Maar Russiagate2 kan dan volledig losbarsten. Het zijn interessante tijden.

 

 

 

 


Aankondiging

De Who is Who en What is What over Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.


Meer over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump lezen vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

8 reacties

  1. jan schreef:

    We leven zeker is spannende tijden.
    Eerste rang en geen kans op bloed spatten op de kleren.
    Zag vandaag een slimme vraag voor bij komen.
    Waarom maken democraten zich zo druk over inmenging van buiten de USA, te weten Rusland, maar maken zich niet druk over de invloed van verkiezings fraude door overleden mensen te laten kiezen en wanneer ik de cijfers goed heb, miljoenen buitenlanders ook te laten stemmen.
    Steden die verdubbelen in aantal inwoners wanneer je de kiezers tellen zou.
    Maar geen stempas op naam en foto uit willen geven.
    Vreemde jongens die Amerikanen.
    .

  2. Cool Pete schreef:

    Elke keer: thanks voor de up-date.

    In de USA gaan grappen als deze:
    – Trump: “Good morning”.
    – Mueller: “YOU’RE LYING ! This is a bad morning! “OBSTRUCTION OF JUSTICE ! ”

    Mueller heeft inderdaad zelf veel te vrezen:
    – ex-FBI onder “obama” Sotero
    – ex-State Department, onder Hillary C.

  3. Carthago schreef:

    De demoncratische penoze in de VS implodeert meer en meer , de paniek wordt steeds groter.Killbill met hellary en de obamagansters in jail.De deepstate zal de zijde van trump moeten gaan kiezen anders is het daar burgeroorlog.

  4. Voight-Kampff schreef:

    Even een opmerking over de positie van Sessions, die m.i. duidelijk is geworden.

    Sessions had Trump op de hoogte moeten brengen dat hij gevoelig was voor recusal, want dan had Trump hem volgens eigen zeggen niet benoemd. Om de positie van Trump te verstevigen had Sessions zijn ontslag moeten indienen i.p.v. terug te vallen op recusal.

    Gezien de kritiek van Trump op Sessions (Mr. Magoo) kunnen we gevoeglijk aannemen dat Sessions ook niet de troefkaart is die uitgespeeld gaat worden op het moment dat de aanvallen op Trump zijn afgeslagen en Sessions het initiatief kan nemen met welk effectief onderzoek en aanklacht dan ook.

    Het ziet ernaar uit dat Sessions is naar voren geschoven door de tegenstanders van Trump voor het geval dat Trump eventueel president mocht worden. Deze tactiek heeft gewerkt. Trump heeft de voorkeur gegeven aan loyaliteit voor de vroegtijdige steun van Sessions i.p.v. een competente kracht als b.v. Trey Gowdy aan te stellen.

    Dus Hannibal, ik ben eruit w.b. de positie van Sessions; die blijft daar gewoon zitten niks te doen.

  5. David - Cato Maior - Bakker schreef:

    Dank voor de update. In Nederland wil nog niet echt doordringen wat er nu daadwerkelijk aan de hand is.

  6. Hannibal schreef:

    @Voight-Kampff

    Heel wel mogelijk, al was Gowdy ten tijde van de inauguratie onvoldoende senior voor een prominente regeringspost. Dat Sessions niet terug wilde heeft ongetwijfeld ook te maken met dat hij zijn senaatszetel opgaf om minister te worden. het belang van senaatszetels kan in de USA moeilijk overschat worden – het staat feitelijk hoger aangeschreven dan gouverneur van een staat.

  7. Voight-Kampff schreef:

    @Hannibal.

    Logisch. En dan kunnen we voorzichtig aan de conclusie trekken dat eigenbelang gedreven door geldingsdrang de grootste drijfveer is bij Sessions. Een zielige vent van notabene 71 jaar oud. En zo ziet een nuttige idioot er dus uit. Overigens is hij wel goed gecast door de oppositie van Trump.

  8. Cool Pete schreef:

    @Voight-Kampff, @ Hannibal:
    President Trump wordt ondermijnd door meer zwakke / onbetrouwbare spelers:
    Naast Sessions, zitten we met: de [schoon]familie: Kushner en Ivanka,
    met: Tillerson, McMaster; en helemaal met de saboterende oude machtskliek in de GOP:
    McConnell, Ryan, e.v.a.