Russiagate kent bijna elke dag nieuwe wendingen. Vandaag over de gelekte vragen die Special Counsel Mueller graag aan president Trump wil stellen, en de terugkeer op het toneel van de Trump-vijandige magnaat Soros.

In deze aflevering van mijn berichtgeving over Russiagate moet ik eerst even aanvullen wat ik gisteren niet meer tijdig in mijn stuk over de afsluiting van Russiagate door het Huis van Afgevaardigden verwerkte Dat is het nieuws dat George Soros (u weet wel) weer op het toneel verschenen is. De miljardair die zich voortdurend met het reilen en zeilen van de EU bezig houdt, en ook poogde zowel Brexit als het Nederlandse referendum over Oekraïne te torpederen, blijkt nu ook mede te zitten achter de financiering van een onderzoek naar Russiagate dat door een aantal miljardairs wordt betaald.

Dat mag: in een vrij land mag je privé-onderzoekers huren om zaken boven tafel te krijgen die je graag bekender ziet. Als ze bestaan, natuurlijk. Maar aangezien dit onderzoek geen enkele formele status heeft is het bestaan er van een aanklacht tegen de werking van het Amerikaanse justitiële apparaat. Perry Mason weet het beter, en zo. We zullen zien wat er uitkomt, en als de man er zijn geld aan verspillen wil zal ik er niet om huilen. Mijn indruk is dat een paar handige jongens zijn hartenwens doorzagen en dachten: daar kunnen wij wat aan verdienen. Ik ken een Nederlandse ex-opiniemaker die er diep jaloers op zal zijn: het budget is maar liefst een slordige $50 miljoen.

Serieuzer is de lijst van vragen die Special Counsel Mueller graag door Trump beantwoord wil zien. Maandenlang is er een steekspel gaande geweest in welke vorm dit plaats zou moeten vinden (een discussiepunt tussen juristen was of een SC gerechtigd is de president van de USA te ondervragen – waarschijnlijk niet), waarbij Trump zelf graag wilde, maar door zijn juridische team weerhouden werd. Uiteindelijk kwam men tot het compromis dat Mueller zijn vragen schriftelijk zou overhandigen. Dat gebeurde eerder deze week, en gisteren bleek de New York Times de lijst in handen te hebben.

De NYTimes meldde ook dat ze die niet van Trumps team gekregen heeft. De krant berichtte:

Mr. Trump’s lawyers gave Mr. Mueller several pages of written explanations about the president’s role in the matters the special counsel is investigating. Concerned about putting the president in legal jeopardy, his lead lawyer, John Dowd, was trying to convince Mr. Mueller he did not need to interview Mr. Trump, according to people briefed on the matter.

Mr. Mueller was apparently unsatisfied. He told Mr. Dowd in early March that he needed to question the president directly to determine whether he had criminal intent when he fired Mr. Comey, the people said.

But Mr. Dowd held firm, and investigators for Mr. Mueller agreed days later to share during a meeting with Mr. Dowd the questions they wanted to ask Mr. Trump. –NYT

De hele lijst volgt hier onder:

De hele analyse er van in de NYT kunt u hier lezen. De president bleek niet geamuseerd:

Trump responded to the list of nearly four dozen questions with furious series of tweets this morning, declaring that none of the questions pointed to collusion with the Russians – the latest evidence that the whole probe is nothing more than a “witch hunt.”

Interessanter eigenlijk:

Trump also questioned how he could be guilty of obstruction of justice if the crime he’s accused of interfering with never happened.

Zerohedge speculeert nog wat over de redenen waarom de NYTimes direct verklaarde de vragen van het Mueller-team te hebben gekregen (er zijn immers maar twee mogelijke bronnen), maar erg spannend is dat allemaal niet. Het zou me niets verbazen als het inderdaad een kinderlijke poging was Trump te verleiden om Mueller alsnog om deze reden te ontslaan, maar waarom zou Trump dat doen? De vragen zijn – zoals de president zelf aangaf – nauwelijks relevant voor het onderzoek naar collusion, en daarmee is de zaak verder gesloten. Wat Mueller hierna nog doet heeft weinig belang meer, zijn vertrek moet aanstaande zijn. Een rel trappen door hem te ontslaan zou de ellende nodeloos verlengen.

Op naar de volgende fase (als die opmerking nog niet te prematuur blijken zal): de acties van de Democratische Partij sinds medio 2016.

---

De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??