Toegegeven, Russiagate wordt nog steeds ingewikkelder. Het is zelfs zo ingewikkeld geworden dat ook Amerikaanse sites die tot op heden een schijn van onpartijdigheid wisten te bewaren er in worden meegezogen. Begin volgende week is het echter weer feest, dan komt Inspector-general Horowitz (DOJ) met zijn rapport wat er fout ging met de vervolging van Hillary Clinton over emailgate.
The Hill
Voor ik de komst van het Horowitz-rapport ga bespreken wil ik iets kwijt over The Hill, een licht-Democratisch leunende site die over de recente verwikkelingen zó in paniek is geraakt dat ze aantoonbare nonsens verkoopt in een poging evenwicht te suggereren. Journalistiek is dat nogal droevig. Ik geef u de quote die naar mijn gevoel echt niet kan, en leg dat vervolgens uit:

Trump loyalists might argue that the investigation is a “witch hunt,” as the president himself claimed yet again on Twitter on Thursday morning.
Yet that ignores five guilty pleas that have come out of the investigation, including from former national security advisor Michael Flynn, former Trump campaign official Richard Gates and Papadopoulos.

Van die vijf guilty pleas is er niet één die is gebaseerd is op collusion met Rusland, of daar zelfs maar bij in de buurt komt. Niet één. Alsof je als bijvangst in een moordonderzoek iemand zo ver krijgt te bekennen de belasting te hebben opgelicht in en ongerelateerde zaak, en dat vervolgens aanvoert als bewijs dat de verdachte – of diens vrienden of kennissen – iets te maken hebben met de onderzochte moord. Waarvan in dit geval alleen maar een vermoeden bestaat, want een lijk is niet – nooit –  gevonden. Over Habeas Corpus gesproken. The Hill is diverse punten in mijn achting gedaald, om het vriendelijk te zeggen. Dit is partisanship voor de Democraten in de slechtste vorm mogelijk.

Horowitz-rapport
Op het Horowitz-rapport wordt al enige tijd met spanning gewacht, en het schijnt zo goed als klaar te zijn. In Washington wordt verwacht dat het begin volgende week wordt gepresenteerd, en dat het een paar megaton-bommen zal doen afgaan. Wat wordt er verwacht?

A long-awaited report by the Department of Justice’s internal watchdog has moved into its final phase – after the DOJ notified multiple subjects mentioned in the document that they can privately review it by week’s end, and will have a “few days” to craft any response to criticism contained within the report, according to the Wall Street Journal.

Those invited to review the report were told they would have to sign nondisclosure agreements in order to read it, people familiar with the matter said. They are expected to have a few days to craft a response to any criticism in the report, which will then be incorporated in the final version to be released in coming weeks. –WSJ

A related report was released in April detailing the DOJ’s case against former FBI Deputy Director Andrew McCabe, who was found to have lied four times to the DOJ and FBI, including twice while under oath.

Daarmee verdwijnt Inspector-general Horowitz echter nog niet uit beeld. Verre van, zelfs:

To be clear, this report will have nothing to do with the FBI’s alleged FISA abuse, high-level collusion against the Trump campaign, or the genesis of the counterintelligence investigation against then-candidate Donald Trump. The OIG will be covering those issues as part of a separate investigation announced in late March.

Waar het rapport dat volgende week komt wel over gaat? Welnu

Horowitz’s report will undoubtedly also cover significant edits made by the FBI’s top brass to Hillary Clinton’s exoneration statement – effectively decriminalizing her mishandling of classified information so that she wouldn’t be prosecuted by the DOJ.(..)

The initial focus ranged from the FBI’s handling of the Clinton email investigation, to whether or not Deputy FBI Director Andrew McCabe should have been recused from the investigation (ostensibly over $700,000 his wife’s campaign took from Clinton crony Terry McAuliffe around the time of the email investigation), to potential collusion with the Clinton campaign and the timing of various FOIA releases. (..)

The questions range from Loretta Lynch directing Mr. Comey to mislead the American people on the nature of the Clinton investigation, Secretary Clinton’s mishandling of classified information and the (mis)handling of her email investigation by the FBI, the DOJ’s failure to empanel a grand jury to investigate Clinton, and questions about the Clinton Foundation, Uranium One, and whether the FBI relied on the “Trump-Russia” dossier created by Fusion GPS. 

Wat wordt nu de procedure?

Once congress has reviewed the OIG report, the House and Senate Judiciary Committees will use it to supplement their investigations, which will result in hearings with the end goal of requesting or demanding a Special Counsel investigation. The DOJ can appoint a Special Counsel at any point, or wait for Congress to demand one. If a request for a Special Counsel is ignored, Congress can pass legislation to force an the appointment.

Kort gezegd: nadat het Congres de tijd heeft gehad de inhoud van het rapport te verteren, komt er opnieuw een special Counsel, die zal worden aangesteld om deze zaak tot de bodem uit te zoeken. En ditmaal zal het geen Deep State afficionado worden die zelf belangen heeft om zaken onder de pet te houden, maar iemand die tot op de bodem gaat om het Ministerie van Justitie op te schonen. Tegen die tijd is Special Counsel Mueller hoogstvermoedelijk van het toneel verdwenen.

Hoe hard dit alles nodig is moet u de afgelopen maanden toch wel duidelijk geworden zijn. Mits u niet teveel heeft geloofd wat de NOS u regelmatig duidelijk probeert te maken: dat president Trump schuldig is aan van alles omdat de Democratische partij dat zegt.

Hoe betrouwbaar is Horowitz?

In short – Horowitz went to war with the Obama Administration to restore the OIG’s powers – and didn’t get them back until Trump took office. (..)

In March of 2015, Horowitz’s office prepared a report for Congress  titled Open and Unimplemented IG Recommendations. It laid the Obama Admin bare before Congress – illustrating among other things how the administration was wasting tens-of-billions of dollars by ignoring the recommendations made by the OIG.

After several attempts by congress to restore the OIG’s investigative powers, Rep. Jason Chaffetz successfully introduced H.R.6450 – the Inspector General Empowerment Act of 2016 – signed by a defeated lame duck President Obama into law on December 16th, 2016, cementing an alliance between Horrowitz and both houses of Congress.

---

De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt.

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??