DE WERELD NU

Russiagate en The memo – de klok tikt

Russiagate

Het memo wordt openbaar, zo besloot de House Intelligence Committee gistermiddag in Washington. Betekent dit ook het einde van Russiagate? Dat is niet gezegd, maar evenmin onwaarschijnlijk. De Democratische paniek is in ieder geval ongekend.

Het eerste Deep State slachtoffer viel gistermiddag in Washington, en dat was minstens zo belangrijk als indicatie voor het vervolg als het besluit van dat House Intelligence Committee. Onderdirecteur McCabe van de FBI nam ontslag na een gesprek met zijn directe baas – FBI-directeur Wray – over de aanstaande openbaarheid van Het Memo. Wray had de inhoud alvast te lezen gekregen teneinde te kunnen bepalen in hoeverre zaken moesten worden uitgezonderd van bekendmaking vanwege de staatsveiligheid. Tot dan toe had Wray weerstand geboden aan de Republikeinse druk om McCabe te ontslaan. Het Memo deed hem kennelijk fundamenteel van gedachten veranderen.

De opwinding in Washington is momenteel enorm, en zal komende dagen nog groeien. President Trump moet namelijk nog instemmen met de openbaarmaking, en hij heeft daar maximaal vijf dagen voor. Daarom verwacht ik de bekendmaking ergens donderdag aanstaande, vrijdagochtend op zijn laatst: een perfect moment voor het weekend, dat de Democraten weinig kans geeft een effectief debunking-verhaal op te zetten dat wortel schieten kan. Zo is het mediaspel, zo zijn de regels (ook in Nederland werkt dit zo’.

Pikant detail is dat het ministerie van Justitie (DOJ) zich tot nog toe heeft verzet tegen openbaarmaking tot grote woede van de president, maar volgens ingewijden is het DOJ hierbij formeel geen partij, zodat het niet de middelen heeft zich te verzetten. Dit betekent dat de volle kracht van de orkaan die de Deep State kan wegvagen die weekend over Washington trekt.

In hoeverre Het Memo werkelijk de fundamenten onder Russiagate zal wegslaan moet worden afgewacht, maar niet voor niets lijkt Special Counsel Robert Mueller al enige tijd van koers te veranderen. Van een onderzoek naar ‘Collusion’ met de  Russen is het onderzoek zich steeds meer gaan richten op mogelijke pogingen het onderzoek tegen te houden. Let wel, president Nixon hoefde niet af te treden vanwege de inbraak in het Watergate-gebouw, maar vanwege zijn pogingen onderzoek daarnaar te saboteren. Het lijkt dan ook bijzonder onwaarschijnlijk dat Trump diezelfde fout heeft gemaakt – Watergate vond plaats in zijn late jeugdjaren, en iedereen in Washington is zich bewust hoe zich dit indertijd ontwikkelde.

De basis van Het Memo schijnt te zijn dat Republikeinse campagnemedewerkers van Trump tijdens de campagne voor USA2016 door de geheime diensten zijn bespioneerd. Op basis van een rapport dat door de Democratische partij was betaald teneinde Trump zwart te maken, maar zonder te onthullen dat dat de basis.was om die spionage te starten. Dit wordt nu het Steele-dossier genoemd, naar de opsteller, een voormalig Britse geheim agent. Het heeft maanden geduurd eer de Democratische partij het aan een website wist te slijten, aangezien de kwaliteit en de beschuldigingen dusdanig waren dat geen krant het gebruiken wilde – ondanks de groeiende hysterie tegen Trump cs. Een onderzoek op basis van een stukje fakenieuws dat grote media niet aan wilden raken, kan het minder betrouwbaar?

Maar de misleiding van de rechter die uiteindelijk toestemming gaf voor de surveillance door de geheime diensten is de crux waar dit hele schandaal om draaien gaat. Mits dat klopt natuurlijk, maar een aantal ingewijden de het rapport reeds lazen hebben te duidelijke suggesties gegeven om iets anders te kunnen verwachten.

Intussen proberen de Democraten wanhopig de relevantie van Het Memo te debunken. Het fanatisme waarmee wordt ontkend dat er iets vreemds is gebeurt laat zien dat dit leidt naar het hart van het probleem: de Collusion tussen de Amerikaanse Deep State en de Democratische partij. En dat zou inderdaad een schandaal kunnen worden dat groter wordt dan Watergate.

 

10 reacties

  1. Carthago schreef:

    Mooie analyse.De dems worden hard getroffen door hun eigen doel missende boomerang, eindelijk.Ook naar Trump spugende lama obama was bij deze coup betrokken.Ik zie hem al met hellary zitten in een federale state prison, die kans is werkelijk groot.Een hele grote bombshell wordt ook nog steeds het geheime gesprek van killbill clinton met doj Lynch op de tarmac , daar is waarschijnlijk deze coup al besproken .

  2. Erik schreef:

    Geen krant wilder er aan?
    Npo en NRC natuurlijk wel over plassex in Moscows hotel….
    De hoeveelheid nepnieuws in de msm is onvoorstelbaar, het gaat om bijna alles.

  3. Voight-Kampff schreef:

    Graag verwijs ik naar het uitstekende artikel dat D.G. Neree enige dagen gelden heeft geschreven over dit onderwerp. M.i. van toegevoegde waarde gezien de logische insteek van een mogelijke staatsgreep:

    https://ejbron.wordpress.com/2018/01/26/wordt-in-de-vs-een-staatsgreep-ontrafeld/#more-180743

    Het gaat een weergaloos spektakel worden; de volledige deconfiture van de democraten. Het is niet uitgesloten dat Trump reeds opening van zaken gaat geven tijdens de aanstaande State of the Union (op 31.01.2018 om 4am Nederlandse tijd).

  4. Cool Pete schreef:

    Hopelijk is dit het begin van de openbaar wording van vele en veelsoortige
    malversaties en erger, vooral bij:
    FBI, CIA, H. [ en B. ] Clinton, DNC, muslim “Obama”, E. Holder, L. Lynch, H. Abedin,
    DoJ. NSA, DHS, enz.
    Verder: Border Patrol, illegale “Sanctuary cities”, e.a.
    En ook de ‘voter registration’ is een corrupte zooi.
    O.a. op Breitbart News is e.e.a. goed gevolgen.

  5. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.
    [ in m’n woede, vergeten te zeggen.]

  6. Johan P schreef:

    Ik zit momenteel in de VS en zit te genieten.
    De democraten wringen zich in allerlei bochten en proberen van alles om de memo toch niet openbaar te hoeven maken. Want dit is nog maar het begin.
    De memo moet duidelijkheid geven over de FISA-warrant waarmee toestemming werd verkregen om het kantoor van Trump af te laten luisteren. En dit was gebaseerd op het document dat door Clinton werd besteld en betaald door de ex-MI6 agent, geregeld door een privaat bedrijf en waar absoluut geen enkele verificatie op werd verricht.
    Oftewel, Clinton betaalde voor een rapport dat (grotendeels) onjuist was, onwaarheden bevatte en gebruikte dit onbevestigde rapport vervolgens om haar tegenkandidaat voor het presidentschap af te laten luisteren in de aanloop naar de verkiezingen. Watergate is serieus minder schokkend dan dit.

    Ik herinner me ook de media nog die roeptoeterden dat Trump paranoide was toen hij op een gegeven moment zijn kantoor verplaatste en beweerde te worden afgeluisterd, maar sindsdien zijn de media angstvallig stil geweest over de hele zaak.

    We hebben de zaak van Clinton gehad,
    – die gebruik maakte van haar priveserver voor geheime informatie, wat expliciet verboden is,
    – die tienduizenden emails heeft verwijderd nadat ze waren opgevraagd voor onderzoek, wat verboden is
    – die de emails niet alleen gedeleted heeft, maar daarna ‘whitewash/bleach programma’s gebruikte om er zeker van te zijn dat ze niet meer hersteld konden worden, wat verboden is,
    – die diverse telefoons/blackberries/harddrives met hamers heeft stukgeslagen/stuk laten slaan om informatie niet langer beschikbaar te laten zijn, wat verboden is.
    – die onder ede heeft gelogen,
    – die via haar vriendjes in de FBI al had bewerkt zodat die de uitkomsten van het onderzoek naar haar al
    hadden opgeschreven 2 maanden voordat zij en andere getuigen zelfs maar werden gehoord
    – die Obama zo ver kreeg het onderzoek stop te laten zetten
    En de media zwijgt er in alle talen over.

    En al een jaar lang blaten diezelfde media over Trump-Russia collusion zonder ook maar enig bewijs. Een jaar lang uitgebreid spitten heeft niks, noppes, nada aan bewijs opgeleverd.

    Stel nou eens dat Trump aan ook maar een van de verboden handelingen die Clinton heeft begaan schuldig zou zijn geweest, dan was de wereld te klein en zouden er wekenlang voorpagina’s aan worden besteed. Nu? helemaal niets.

    Maar zo langzamerhand begint het hele stinkende zaakje boven water te komen en zullen veel mensen de schellen van de ogen vallen over wat een corrupte vieze bende Obama heeft nagelaten en wat een corrupte gore bende de Clinton-familie en de Clinton-foundation zijn.

  7. Carthago schreef:

    @JohanP. En dan zijn er nog de mysterieuze sterfgevallen van klokkenluiders die gelinkt worden aan de clintonbeerput.

  8. Voight-Kampff schreef:

    We hebben de tijd, met nog 7 jaar Trump in het vooruitzicht als president! We gaan nog een hoop plezier beleven met deze man.

  9. Cool Pete schreef:

    @Johan P
    @carthago
    @Voight-Kampff

    Die ‘special counselor’ Mueller [ D ! ] heeft natuurlijk geen “Russian collusion” kunnen
    vinden [ : dat alleen, was zijn opdracht ! ], maar richt zich nu op “elk verkeerd woord” om dat als “obstruction of justice” te kunnen framen.
    De Republikeinse meerderheid in het Congres had die Mueller- die met FBI- en
    State Department- verleden onder “Obama” en H. Clinton – allang moeten
    wegsturen, wegens partijdigheid en betrokkenheid.

    Het is te bidden,
    dat President Donald Trump, zijn staf, ministers en adviseurs, dit volhouden;
    en dat de Republikeinse Partij eindelijk echt wakker wordt.

  10. Voight-Kampff schreef:

    @ Cool Pete. Eens; fingers crossed for Trump. Trump heeft alle steun nodig. Maar hij heeft het enorme voordeel dat zijn tegenstanders hem zwaar onderschatten. Momenteel is alleen Sessions de zwakke plek in zijn verdediging, wegens recused passiviteit. Trump speelt het spel geweldig, zowel strategisch (drain the swamp and make Amerika great again) als tactisch (Democraten in eigen zwaard laten lopen met de FISA documenten).