Rusland/Wit-Rusland geven Oekraïne scherpe waarschuwing
Rusland/Wit-Rusland gaven Oekraïne vandaag tezamen een scherpe waarschuwing tegen een militaire samenwerking met de NATO.
Putin en Loekasjenko hadden vandaag een ontmoeting in Sochi. Ze trokken rode lijnen, en gaven aan dat de USA die al dreigt te passeren (mijn vet, H.).
First, Belarusian President Alexander Lukashenko alleged the United States has established training centers across Ukraine that are tantamount to full military bases. He indicated this was focus of direct discussions with Putin at the Sochi meeting.
“It’s clear we need to react to this…(We) agreed that we need to take some kind of measures in response,” Lukashenko said according to RIA news agency. Crucially, the recent ‘Zapad-2021′ exercises this month saw Russian and Belarus troops focus the war games on a scenario of expelling a NATO-invasion.
Dat de eerdere gezamenlijke oefening niet voldoende als zodanig begrepen werd, lijkt beide leiders te hebben ingegeven hun bedoelingen wat letterlijker te formuleren. En inderdaad is het niet eenvoudig te ontkennen dat dat nu duidelijk genoeg moet zijn:
Lukashenko’s words prompted follow-up by the Kremlin on Monday, which confirmed that Putin agrees that any NATO expansion of military infrastructure inside Ukraine would indeed be a “red line” – as Reuters relates of the strong statements.
Verdere expansionistische manoeuvres van NATO in Oekraïne zouden vanuit Russisch perspectief tot een oorlog in Oekraïne kunnen leiden, is de niet mis te verstane boodschap. Eerder werd vanuit het Russische leger al eens aangegeven dat de huidige strijdkrachten van Oekraïne niet in staat zouden zijn het Russische leger iets in de weg te leggen, als het het land zou binnenvallen.
The Kremlin warned on Monday that any expansion of NATO military infrastructure in Ukraine would cross one of President Vladimir Putin’s “red lines”, and Belarus said it had agreed to take action with Moscow to counter growing NATO activity.
De samenwerking met Wit-Rusland zou Rusland de kans geven een conflict aan te sturen zonder formeel zelf partij te zijn – maar alert te zijn om eventueel haar bondgenoot in Minsk bij te springen mocht deze in problemen komen.
Dat Rusland zich al tot het uiterste getergd voelt , beschreef ik vorige week al.
Moscow & Minsk's "red line" is NATO moving into Ukraine, the Kremlin said today. Both Russia and Belarus have apparently agreed to “take action” to secure the security of both countries if Kiev welcomes "infrastructure" from the US-led military bloc. https://t.co/YQxuPWOn3d
— Bryan MacDonald (@27khv) September 27, 2021
Om te onthouden:
During March and April of this year, Russia was accused of building up its forces in Crimea and along its border with Ukraine, sparking fears of an impending invasion which grabbed world headlines for a month, until the troops were withdrawn.
Russia said it was merely ‘repositioning’ troops at the end of large-scale exercises, and pointed out it’s free to move any military assets within its sovereign borders anytime it wants. It set off a crisis and a flurry of diplomatic activity in Europe as Ukraine’s allies sought to defuse the crisis. Moscow had called Ukraine the aggressor, charging that Kiev was engaged in its own military build-up leading to heightened attacks on pro-Russian breakaway regions and separatist forces in Eastern Ukraine.
Meer over de ontwikkelingen bij de NATO door de jaren heen vindt u hier. Over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.
Wat heeft de op haar achterste benen staande NATO in Oekraïne te maken? China is het probleem en niet Rusland. Trump kon met Poetin door één deur en beschouwde de NATO als een waardeloze wanbetalende organisatie.
@ Thomas
Noch China, noch Rusland is het probleem – die willen slechts een multipolaire wereld. Het probleem is het hegemonistische Amerika (= Nato)
We kunnen Poetin toch gewoon dat inlegvelletje geven?
Dan is direct duidelijk dat de plannen met Oekraïne zeer beperkt zijn.
Het zijn “EU”-konstrukt en Nato, die de afspraken van Budapest, 1995, schenden :
invloed niet oostwaarts uitbreiden.
@Yukio :
– kommunistisch, militaristisch China streeft wereld-overheersing na
– ‘multi-polair’ bestaat niet; kan niet zomaar getoverd worden.
– machts-evenwicht en vredes-afspraken tussen zelfstandige landen, is de oplossing.
De poging tot kolonisatie van ukraine door de nato wordt een historische vergissing met desastreuze gevolgen voor de eu.
Rusland,een natie met wereldwijd de sterkste tradities en waar moslimfascisten zelfs in hun riolen geen enkele kans maken ,waarschuwt slechts één keer.
Terecht.
De Navo breekt de in de jaren ’50 met Rusland vastgelegde afspraken sindsdien stelselmatig.
De Rus geeft aan NU te stoppen.
Buiten dat Oekraine niet ONS probleem is- het was een fervent bondgenoot van de Nazi- en nu nog woekert dat Nazisme daar openlijk- de EUSSR moet ook eens een realitycheck krijgen. Met die vetklep Van Baalen met meer onderkinnen dan er coronapatienten zijn geweest, en die wandelende grap van een Verhofstadt- zwaaiende met zijn knokig vuistje naar Rusland- Wie hef wun!!
Pook de beer
En zie wie verpletterd wordt- want dat is onvermijdelijk in een oorlog tussen Rusland en ons.
Genderneutraal jankend Nederland, en de rest van armoedig uitgerust EU versus de brullende Russische beer.
‘ wie zou dat nu winnen’.
Daarbuiten; de Rus is altijd al een bondgenoot geweest; waarom zou ik vechten tegen ze?
Omdat. Brusselse kantoortijgers ook eens een mannelijke ervaring willen?
Stuur Rutte en de rest van de overbodigen maar.
Ik zal geen schot lossen- anders dan op Brussel en haar landverraderige aanhangers.
Rusland heeft nog nooit Nederland naar de strot gevlogen.
De nato heeft al jaren geleden stelselmatig gemaakte afspraken met Rusland geschonden…en blijft dat doen.
De Russische beer moet je niet teveel porren, als die je aanvliegt ben je gewoon het LUL.
Poetin heeft geen enkele ambitie om europa te veroveren of in te lijven in een zogenaamd groot Russisch Rijk.
Wij gaan straks de hulp van de Russen heel hard nodig hebben om de islam uit europa te verjagen.
@ Cool-Pete
China is niet communistisch maar kapitalistisch. Iedere normale econoom zal dat bevestigigen. Ze is even communistisch als het CDA christelijk is. Haar militaire uitgaven zijn niet toereikenend voor wereldominantie (zinken in het niet bij Amerika dat wel de wereldhegemoon wil zijn). Ze heeft bovendien – anders dan de VS – een louter defensief dogma aan het militaire beleid ten grondslag liggen (anders dan de ‘power projectie’ de VS). Rusland heeft – net als China – ook een geen ‘power projectie’ in haar beleid (slechts een defensief dogma).
Beter is door de door Stalin uitgevonden republiek Ukraine op te splitsen tussen Rusland en Polen en Litouwen, dan lopen de scheidslijnen weer meer in lijn met de bevolkingen.