Het idee dat Rusland het land van de gifgassen is wordt al een jaar of zes gepusht. Telkenmale wordt het ontzenuwd, maar de MSM willen dat niet weten.

Ondertussen worden er zaken toegedekt die onder andere omstandigheden veel meer vragen zouden oproepen, maar het noemen van Rusland als betrokken blijkt voldoende om de hele westerse wereld in een stuip te doen schieten. Deels wordt dit voortdurend ook gelinkt aan Syrië, en ook dat is een verhaal dat niet deugt. De grote ironie is dat de USSR van pakweg 1980 in het westen een veel betere pers had dan Putin’s Rusland nu.

Skripal
Over de Skripal-zaak heb ik eerder uitgebreid geschreven, over de zaak-Navalny ben ik juist zeer terughoudend geweest. Wie alle feiten uit ons Skripal-dossier bekijkt krijgt een heel ongemakkelijk gevoel over de berichtgeving in het westen. Dan beweer ik niet eens dat ik alles heb verzameld of vermeld dat te vinden was. Maar ruim voldoende om te kunnen concluderen dat de zaak vreselijk stinkt, en dat de betrokkenheid van Rusland weliswaar niet uitgesloten is, maar bijzonder onwaarschijnlijk. Dat tot op heden de Skripals (vader en dochter) beter verborgen worden gehouden dan Salman Rushdie ooit is tamelijk verbijsterend, maar geen compliment aan het UK. Ze schijnen inderdaad nog te leven overigens, en dat op zich pleit al tegen het gebruik van het gevreesde novitchok[1].

De zaak-Navalny kent al even verbijsterende elementen. Een nieuw hoogtepunt is dat Navalny zelf nu plotseling beweert dat Putin er vermoedelijk achter zat.

Met als gevolg dat nu Duitsland het heeft over alweer nieuwe sancties tegen Rusland. Was er na MH17 nog iets dat niet werd gesanctioneerd? Nordstream2! Maar dat wil men in Duitsland niet in de waagschaal stellen. Mooie praatjes over principes derhalve, maar we moeten er geen last van hebben? De smoes is dat Rusland geen overtuigend bewijs heeft geleverd er niet bij betrokken te zijn.

Navalni zou met een uitzonderlijk zenuwgif zijn vergiftigd dat ooit in de Sovjet-Unie is ontwikkeld. Hij raakte medio augustus in een vliegtuig boven Siberië in coma, maar is later in een ziekenhuis in Berlijn weer bijgekomen. Het Kremlin stelt dat er geen overtuigend bewijs is geleverd dat Navalni met het specifieke middel, novitsjok, is vergiftigd en weerspreekt elke betrokkenheid.

Hoe waar ook mag zijn dat Rusland geen overtuigend bewijs heeft geleverd, niet voor het eerst wordt het land als beschuldigde verplicht zelf het bewijs van eigen onschuld te leveren. Wil de EU soms de Russische geheime diensten door mogen lichten? Het woord potsierlijk dringt zich op; serieus te nemen is het in ieder geval niet.

Navalny
Wat het belang van Navalny is? Daar raken we een teer punt. In het westen lijken de MSM er van overtuigd dat hij dè oppositieleider tegen het bewind van Putin is. Maar bij recente verkiezingen in het oosten van Rusland zouden zijn aanhangers een of misschien zelfs twee zetels hebben gehaald bij gemeenteraadsverkiezingen. Niet erg indrukwekkend; opposanten van de regering-Putin hebben elders eerder indrukwekkender scores bereikt. Heeft de man zoveel potentieel dat Putin reden heeft zich bedreigd te voelen? Staat er ergens een geblindeerde trein voor hem klaar?

Het verhaal van de vergiftiging van Navalny zelf is een bizarre concoctie, die u hier ontleed vindt. Waaronder de notie dat Rusland Navalny heel fanatiek dood wenste;

Navalny is very much alive and recovering nearly a month after falling ill. No one he came in contact with developed novichok poisoning symptoms. Russian doctors treating him with state-of-the-art equipment and tests found no toxins of any kind in his system. They saved his life and stabilized his condition, enabling him to travel to Berlin for further treatment.

“Putin is behind the crime,” Navalny said in the newly published interview. “I have no other versions of the crime. I am not saying this to flatter myself, but on the basis of facts.” And for the first time he described harrowing details aboard the Russian flight where he fell unconscious:

De Russische oppositieleider Alexej Navalny gaat ervan uit dat president Poetin achter zijn vergiftiging zit. Dat zegt hij in een interview met het Duitse blad Der Spiegel. Daarin spreekt Navalny (44) voor het eerst over de aanslag op zijn leven op 20 augustus. Toch is hij vast van plan terug te keren naar Rusland en zijn verkiezingscampagne te hervatten.

Waar dit uiteindelijk toe leiden gaat? Dat is een interessante vraag waarop zelfs geen begin van een antwoord bestaat. Vooralsnog lijkt het er de USA (Amerikaanse Deep State) en in haar kielzog de transatlantici binnen de EU er om te gaan het anti-Russische discours gaande te houden. Dat Frankrijk daar heel wat minder absoluut in lijkt te staan is daarbij een interessante voetnoot.

1. Novitchok wordt geacht een snel dodelijk zenuwgas te zijn. In de zaak-Skripal bleek het gebruikte gif echter te weinig effectief (?), behalve bij iemand die er een capsule van vond en diens vrouw. ook dit is een volstrekt bizar verhaal voor wie zich er in verdiept. Dat men in het westen al minstens veertig jaar eveneens novitchok heeft geproduceerd maakt dit hele verhaal nog minder overtuigend. Maar het UK heeft nooit een komma van haar beschuldigingen teruggenomen (integendeel, net als de USA heeft het UK heeft zich aangesloten bij de vooral Duitse beschuldigingen over Navalny), wel werd er twee maanden terug een verbijsterend leugenverhaal gepubliceerd door de Financial Times, die daarmee vreselijk onderuit ging.