Rechters in Amsterdam hebben een klager die vanwege persoonlijke gevoelens achter zijn geslacht op paspoort en identificatiebewijs een X wenst gelijk gegeven.

Bij Nu.nl lijkt men dat een goede zaak te vinden:

De rechtbank van Amsterdam heeft besloten dat het geslacht van iemand die zich man noch vrouw voelt, officieel als X op de geboorteakte mag worden gezet. Een non-binaire persoon die de geboorteakte met terugwerkende kracht wilde laten aanpassen heeft daarin gelijk gekregen van de rechtbank. Tot nu toe was dat geen optie, omdat de wet deze mogelijkheid niet biedt.

De site vervolgde met:

Het is een volgende stap in een reeks veranderingen op dit gebied. Zo kreeg in 2018 al voor het eerst een non-binaire persoon uit Breda een paspoort met de letter X als geslachtsaanduiding. In die zaak had de rechtbank in Limburg voor een tussenoplossing gekozen voor de geboorteakte. Daarin mocht worden aangetekend dat het geslacht niet kon worden vastgesteld. Die optie biedt de wet namelijk wel als het geslacht van een baby twijfelachtig is. Ook ander rechtbanken kozen voor deze oplossing.

Toch, dit is een vorm van administratieve Urgenda die hier wordt doorgedrukt. De overheid maakt er geen haast mee, en dat is niet onbegrijpelijk

Zowel het Openbaar Ministerie als de ambtenaar van de burgerlijke stand verwees in de Amsterdamse zaak naar de eerdere vonnissen. Zij vinden het aan de wetgever om hierin keuzes te maken.
De rechtbank in Amsterdam kan zich echter “niet verenigen met deze oplossing”. Het gaat in dit soort zaken namelijk niet om onduidelijkheid over het geslacht, maar om de “genderidentiteit van verzoekers”, oordeelt de rechter.

De vraag of je bent wat je voelt als dat administratief mogelijk wordt  blijft zo buiten beschouwing. Terwijl dat toch de kern van het probleem lijkt te zijn waarover de Amsterdamse rechters uitspraak deden.

En dan is er ook nog de kwestie van de administratieve verwerking. Als de overheid daar in het hele land de software van de BSN-nummers moet aanpassen vanwege deze uitspraak zijn we voorlopig nog niet klaar. Dat internationaal moet worden doorgegeven dat een X in een Nederlands paspoort geen typo is, laten we dan nog maar even buiten beschouwing.

In ieder geval er zit veel meer aan vast dan Amsterdamse rechters weten willen, en of je dat af kunt doen met  onwil van de overheid betwijfel ik. Voor de overheid is het probleem, dat wijzigingen hanteerbaar moeten blijven. Dat rechters daar veel minder mee zitten wordt steeds duidelijker.

Dat Amsterdamse rechters niet tevreden waren met de eerdere kool en geit sparende uitspraak die de overheid tijd verschaft is een herkenbaar verhaal van ongeduld en de inherente wens geurvlaggen achter te laten. Gerechtelijk activisme zou om die reden alleen al reden voor direct ontslag in deze beroepsgroep dienen te worden.

Ondertussen kunnen we er wel grappen over maken: “Tot in het 7e geslacht” met alle aanpassingen krijgt ineens een heel andere betekenis` En: `Heeft iemand zeepsopfabrikant Dreft al aangeklaagd wegens denigrerende filmpjes over Product X? En ga zo maar door.

Toch is het een ernstig probleem aan het worden dat het steeds meer rechters aan maatschappelijk besef en verantwoordelijkheidsgevoel ontbreekt. Ik ben geen liefhebber van het begrip failed state, maar daar wordt hard aan gewerkt als je hier naar kijkt.

Dat rechters hiermee bewijzen dat een dikastocratie geen werkbaar fenomeen zal blijken is niet meer dan een voetnoot.