Het beeld van de onafhankelijkheid van de Nederlandse rechter heeft vandaag opnieuw een knauw gekregen door het besluit van het Haagse gerechtshof de behandeling van Wildersproces2 over de Gemeenteraadsverkiezingen heen te tillen.

Het hof heeft deze week twee dagen uitgetrokken voor een zogenoemde regiezitting, waar het Openbaar Ministerie en de verdediging vertellen wat ze van het eerste vonnis vinden en nieuwe onderzoekswensen kunnen doen.

Nu zit er altijd veel tijd tussen de regiezitting (vandaag) en inhoudelijke behandeling, maar zeven maanden in een hoger beroep? Genoeg reden voor twijfel, maar niet bij de NOS. Die weten al waarom dit zo geregeld is, en ze lijken het nog normaal te vinden ook!

Het zou eens invloed kunnen hebben op de Gemeenteraadsverkiezingen! Als dat het probleem is om een proces een aantal maanden op te schuiven dan leven we echt in Sovjet-tijden. Is dit niet precies waarvan de Russische overheid altijd beschuldigd wordt, zonder betere argumenten? De argumentatie is soms extreem grappig:

Het Openbaar Ministerie stelde vanmorgen dat er geen sprake is van een politiek proces. Het proces gaat volgens het OM over twee grondrechten: de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet gediscrimineerd te worden.

En omdat het geen politiek proces mag worden, wordt het over de aanstaande verkiezingen heen getild. Toetoet, boingboing. Als we dit principieel bekijken beseffen we pas hoe waanzinnig dit besluit van het hof is. Als de rechtspraak moet wachten tot een electoraal gunstig moment dan is er iets goed mis in dit land. Terzijde: vorig jaar zag de rechtbank er in de eerste aanleg ook geen been om binnen drie maanden voor de verkiezingen een veroordeling uit te spreken. Hoe meer je er over denkt, hoe viezer dit voelt.

Voor Geert Wilders is dit in zekere zin echter goed nieuws. Dat de rechters nu al besluiten dat de uitspraak pas na die gemeenteraadsverkiezingen komt impliceert dat men in dit hoger beroep vrijspraak verwacht. Wamt een hernieuwde veroordeling zou de verkiezingen nooit zo kunnen beïnvloeden als een vrijspraak.

Dat ook het OM in beroep was gegaan omdat het er niet mee eens is dat Wilders is vrijgesproken van het aanzetten tot haat was me eerder ontgaan, maar het heeft de logica van de procestactieken in moeilijke zaken. Als de verdediging beroep aantekent is het als OM ook handig dat te doen – in de hoop tenminste weer in het midden te eindigen:

Ook vindt het OM dat de PVV-leider ten onrechte is vrijgesproken van groepsbelediging voor uitlatingen die hij een week voor de verkiezingsbijeenkomst deed op de markt in Scheveningen. Hij zei toen dat zijn kiezers “als het even kan wat minder Marokkanen” in Den Haag willen.
Ook moet Wilders wel een straf krijgen opgelegd, vindt het OM. De aanklagers hadden bij de rechtbank een boete van 5000 euro geëist, maar de rechtbank nam dat niet over.

We zullen er na GR2018 weer geregeld over schrijven vermoed ik. Maar als de inhoudelijke behandeling half mei begint, dan volgt de uitspraak ergens in de zomer als half Nederland ergens in de zon ligt te bakken. In politiek ook al zo´n verdacht goed uitkomende datum. Maar over de veronderstelde onpartijdigheid van de Nederlandse rechterlijke macht hoef ik voorlopig geen betogen te lezen, geloven doe ik ze toch niet.