Rechterlijk beleid – asielmigratie gaat voor op alles
Overheidsbeleid in Nederland wordt in toenemende mate door rechterlijk beleid gestuurd. De asielmigratie is er een pijnlijk voorbeeld van.
De uitspraak waarmee het hof in Den Haag gisteren kwam was niet onverwacht, maar is en blijft een krankzinnig voorbeeld van hoe het werkt, tegenwoordig. Zelfs bij de staatsomroep lijkt men te gaan twijfelen:
Ze verblijven dagen, weken en soms maanden in hotels, gymzalen, cruiseschepen en evenementenhallen. Daar hebben asielzoekers vaak geen privacy en weinig ruimte.
Van de 18.000 mensen in een tijdelijke noodopvang worden er volgens Vluchtelingenwerk ruim 10.000 niet volgens de norm opgevangen. Dat moet van de rechter snel anders. Maar lukt dat ook?
Lieneke Slingenberg, hoogleraar migratierecht aan de VU, denkt dat de uitspraak van de rechter inderdaad tot betere opvang zal leiden. “De rechter draagt de overheid op om zich aan de bestaande juridische verplichtingen te houden. De overheid moet zich gewoon aan zo’n uitspraak houden en ik verwacht dat ze dat ook zal doen.”
Vrijwel tegelijkertijd blijkt dat er meer is dat volkomen vastgelopen is in dit land:
De crux van dit verhaal is:
“Als we zo doorgaan moeten we misschien besluiten om onze dienstregeling nog verder af te schalen”, zegt Groenewegen. Daarmee bedoelt hij nog verder dan in augustus was aangekondigd. Toen werd gezegd dat in de nieuwe dienstregeling, die in december ingaat, 10 procent minder treinen rijden dan in 2019, voor de Corona-tijd.
De treinen rijden niet alleen niet meer naar het oosten, de vraag of ze sowieso nog zullen rijden blijkt in het spel gekomen. De vraag wat een rechter er van zou zeggen, als je het lot van de NS-dienstregeling verbond aan dat van de diensten in Ter Apel dringt zich op. Het lijkt er weinig op, dat daar serieus over werd gepiekerd:
Met name voor alleenreizende minderjarige asielzoekers moeten het Rijk en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) met bloedspoed aan de slag. Binnen twee weken wil de rechter actie, tot blijdschap van Unicef. Arja Oomkens: “We zijn opgelucht dat er een harde grens wordt gesteld aan de onaanvaardbare toestanden voor kinderen en jongeren.”
Is het mogelijk om binnen twee weken de opvang voor minderjarige asielzoekers die alleen hierheen gereisd zijn te verbeteren? Ja, denkt hoogleraar Slingenberg. “Ik zie in de uitspraak dat de rechter rekening houdt met wat haalbaar is, vandaar de verschillende termijnen. Een aantal verplichtingen moet de overheid per direct nakomen, andere binnen enkele weken en weer andere moeten binnen negen maanden een feit zijn.”
Maar dat over negen maanden de volgende generatie al weer bijna klaar staat, zul je wel niet mogen zeggen. Maar de ervaring leert dat dat zo werkt. Het is immers nogal een fluïde groep, die van hot naar haar beweegt:
Rechterlijk beleid verandert daar niets aan. Dat gewriemel bij de rechtbanken gaat over de mensen die bij Vluchtelingenwerk hun geld verdienen met de asielindustrie, niet over zielenpoten. De asielmigranten zijn de aanleiding, en niet méér dan dat.
Graag zou ik zien dat de rechter zich zo druk maakt over autochtone bewoners van nederland en nederlandse gezinen in de problemenm vanwege de maatregelen van de staat. Maar dat gebeurt niet want daar kan vluchtelingenwerk, amnisty international en andere NGO’s die zich met vluchtelingen bezig houden, niets aan verdienen. Vluchtelingenwerk is verworden tot een verdienmodel voor het grote geld, met personeel, kantoren, directies en raden van toezicht. De rechterlijke macht wordt misbruikt voor andere doelen dan waarvoor die bestemd is. Het is toch bezopen dat een rechter bepaalt hoeveel m2 leefruimte een asielant moet hebben en een deur en ramen. Ik ben benieuwd in hoeverre de vakbond van gevangenen hierop ook een beroep kan, recht van privacy, m2 vloeroppervlakte leefruimte, deur en raam, enz. Te gek voor worden dit misbruik van de rechterlijke macht. De linkse krankzinnigheid is tniet alleen doorgedrongen in de botten van het staatsapparaat maar nu blijkt ook een kan kergezwel te zijn in het denkvermogen van de ambtenaren. Arm nederland
Een burgeroorlog.
Onvermijdelijk.
@ Scherpschutter – Aan de gevangenen moest ik ook direct denken, maar ja, die zitten niet voor niets. Wat als alle 36.000 daklozen en 327.300 studenten een beroep doen op asiel? Privacy, gratis en genoeg eten, waarbij rekening wordt gehouden met je eetgewoonten en per week €30 zakgeld. Later met voorrang een ruime woning.
Het ligt niet aan de rechters. Die passen gewoon de wetten toe die ze in Den Haag hebben bedacht. Als je het anders wilt moet je dus in Den Haag zijn. En aangezien ze daar doof, stom en blind zijn voor het volk wil vrees ik dat Grapjas gelijk gaat krijgen.
Er is niks over de hoogte of inhoud van die kamers gezegd. Mogen dus ook 40 cm hoog zijn. Zou het wel weten.
Bijzonder dat die rechter dat slechts voor een specifiek gedeelte van de inwoners eist. Hoezo? De rest, zoals in hun kinderkamer min of meer opgesloten jongvolwassen kinderen, met weinig toekomstperspectief, maar wel overladen met schulden en onoverbrugbare barricades om een eigen leven/gezin op te bouwen, heeft die rechten niet? Dienen niet gepamperd te worden? Niet verexcuseert te worden voor iedere misdraging?
Nooit geweten dat de asieluitvreters al met een menukaart naar binnen stampen in shithole.NL. .Die worden bij inscheping natuurlijk ernstig gewaarschuwd voor de hollandse gratieshj kost .
@carthago, het is de Staat die zichzelf willens en wetens ophangt aan wurgcontracten met ingebouwd meerwerk, want hoe anders kunnen de hogere ambtenaren een graantje (indirect) meepikken van de vele nieuwe geldstromen die zij in het leven roepen? Door volledige en openbare verantwoording af te leggen over hoe zij het geld van hun werkgevers, wij burgers, waarom uitgeven, en aan wie? Of door alles heimelijk en zelfs tegen Staatsrecht in te bestieren?
Het is allemaal handelen met voorkennis, socialiseren van de kosten en privatiseren van de baten. Het is een gesubsidieerd verdienmodel, parasitair, dat altijd meer zal willen. Oneindige vraatzucht, ten koste van de gastheer.
@Anonymous .Ja precies wat er gaande is .
Asieluitvreters die gefaciliteerd en met belastinggeld onderhouden worden door ambtelijke uitvreters in .NL.
En zo is het voor de D’66 rechters: Eigen asielzoekerst eerst
De linkse bourgeoisie vreet NL leeg.
Ze importeren nieuwe kiezers om hun parasitaire beleid te kunnen ondersteunen.
Men doet niets aan de criminaliteit en het geweld van hun import.
De rechterlijke macht, voortkomend uit die bourgeoisie, facilteert deze misdaden tegen de inheemse bevolking.
Er rest binnenkort nog maar een mogelijkheid om NL uit de klauwen van devolksvijanden te redden.
Rechters zijn altijd al landverraders geweest. In juni 1940 beloofden zij, nota bene in de Ridderzaal, gehoorzaamheid aan Seyss-Inquart. Zijn zij ooit vervolgd na WOII? Nee, natuurlijk niet; ‘ons soort mensen’ houdt elkaar uit de wind.