Raffie Chohan, de activiste die de islam neersabelde tijdens een toespraakje tot Pegida-demonstranten in Utrecht in 2015, is thans volledig vrijgesproken. Eindelijk!

Het heeft wel een tijd geduurd, er was een crowdfundig voor nodig, maar uiteindelijk is er recht gedaan. Raffie had indertijd geen geluk, ten tijde van haar toespraakje was het OM naarstig op zoek naar zaken (meer onder de link) waarmee men zich voor toekomstige Wildersprocessen van precedenten kon voorzien, en Raffie werd daartoe ´uitverkoren´. Uiteindelijk werd dit: “de zaak tegen een vrouw die vervolgd wordt om het geven van haar mening”.

Het werd een lange weg, die begon met:

Verdachte is bij vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 12 oktober 2016 terzake van het onder 1 (het aanzetten tot haat tegen enlof discriminatie wegens godsdienst) en onder 2 (groepsbelediging wegens godsdienst) ten lastegelegde veroordeeld tot een geld boete ter hoogte van €800,00,waarvan €400,00 voorwaardelijk,met een proeftijd van 2 jaren.

Vervolgens werd Raffie eerst door het Hof in Arnhem deels en nu deze week geheel vrijgesproken door een interventie van de Hoge Raad, die de uitspraak in Arnhem vernietigde. De gehele gang van zaken laat ook zien wat een smeerboel deze vervolging was, en waarom anderen van de hierboven gelinkte parallelprocessen van Wildersproces2 door de beklaagden niet langer in hoger beroep zijn bestreden. Zo’n vervolging is een straf op zichzelf geworden. Achteraf zie je dat het goedkoper was om direct de boete van 400 voorwaardelijk te betalen, en het achter je te laten. Maar dan staat er een veroordeling achter je naam! De beklaagde in het kontenbonkersproces ging er daarom bij de eerste gelegenheid van tussen, en tikte een paar honderd euro af. 

Raffie weigerde dit, en had uiteindelijk een crowdfunding nodig om haar hoger beroep te kunnen financieren. Hetgeen nadrukkelijk illustreert dat dit een vies spelletje was met iemand die je daar niet op zou mogen pakken. Dat Raffie Chohan er nog steeds de bibbers van heeft – zoals ze me een paar jaar terug toevertrouwde – zal niemand verbazen. Met zo’n uitgebreide vervolging heeft het OM dan weliswaar niet bereikt wat het beoogde met de creatie van een precedent, maar wel iemand gereduceerd tot een bibberend wrak als het op justitie aankomt. Horen zullen we haar voortaan niet snel meer. Geen voorbeeld van een goed functionerende rechtsstaat, nietwaar?

Nee.

Bah!!!