DE WERELD NU

Racisme-paniek bij MSM? NOS werkt er aan!

blankenvraagstuk, Racisme

De Nederlandse staatsomroep is begonnen met het verder aanwakkeren van ideologische waanzin met betrekking tot racisme en aanverwante zaken.

Vandaag viel op de site te lezen:

Over de racistische teksten die tijdens de jaarwisseling werden geprojecteerd op de Erasmusbrug in Rotterdam, was de afgelopen week veel te doen. Het Openbaar Ministerie doet strafrechtelijk onderzoek vanwege discriminatie, maar er zijn nog geen aanhoudingen verricht.
De groep die achter de racistische teksten op de Erasmusbrug zit, doet op het eigen Telegram-kanaal weinig moeite om de extremistische ideologie achter leuzen als “White Lives Matter”, “Zwarte Piet deed niets verkeerd” en “vrolijk blank 2023” te verhullen. De NOS keek de afgelopen dagen mee in het kanaal.

Probleem én kardinaal punt is dat de staatsomroep interpretatieve extrapolatie toepast bij zowel termen als Black Lives Matter en White Lives Matter. Dan krijg je zaken als:

“Dit soort groepen gelooft in een bedreiging van het zogenaamde witte ras, en heeft het idee zich daartegen te moeten verdedigen”, zegt Willemijn Kadijk, onderzoeker naar extremisme. Dat is dan ook het verschil tussen Black Lives Matter en White Lives Matter, zegt zij. “Black Lives Matter is opgekomen als emancipatiebeweging, terwijl White Lives Matter uit de extreemrechtse hoek komt. Er is onlosmakelijk een vijandsbeeld aan verbonden.”

Tja, over het creëren van vijandbeelden door BLM mogen we het niet hebben, zoveel is duidelijk. Daar zwijgt de NOS zelf al enige jaren over, en maakt daarmee haar positie klip en klaar. Dat de NOS het tegenwoordig krampachtig standaard heeft over ‘witte mensen’ is ook een soort racisme van de kouwe grond dat niet benoemd mag worden.

De koppeling aan internationale ontwikkelingen en het verzwijgen van vergelijkbare wortels van het BLM-gebeuren op dat vlak maken dit soort berichten des te onsmakelijker:

De Nederlandse White Lives Matter-extremisten staan niet op zichzelf, en vormen een “dochtergroep” van een internationale groep. Het Nederlandse manifest is voor een groot deel een vertaling van het Engelstalige manifest uit die groep.

Afijn, do any lives matter? Het mijne doet dat: voor mij. Mijn kat staat ook aan mijn kant: ik zorg dagelijks voor haar ontbijt. Veel meer komt het er allemaal niet op aan. Dat BLM indertijd met haar slogan een racistische insteek koos heeft een lange Amerikaanse geschiedenis. Het overplanten van Amerikaanse ontwikkelingen is nu al een jaar of vijftig normaal geworden, maar of het dat zou moeten zijn? De NOS loopt braaf aan de leiband van groepjes die daar hun voordeel mee doen, en dat dit een ernstig probleem is met media zou beter besef dienen te worden. Het soort artikeltjes als zo’n NOS-stukje vandaag wakkert een droevig soort bewustzijn aan.


Meer over racisme vindt u hier op VoL.

6 reacties

  1. Jan de Hoon schreef:

    Een krant met zulke onzin kan je opzeggen. Aan de NOS betaal je mee, of je wil of niet.

  2. Anonymous schreef:

    New speak (het demoniseren van allerlei ingeburgerde woorden) is bedoeld om debat al bij voorbaat te laten verzanden, zodat woke speak (allerlei eenhoorn wensdenken als ‘the science is settled’ bestempelen; 99.9% of scientism people agree with whatever their sponsors want them to agree with) kan excelleren. Gewoon niet in meegaan en uw eigen woordenschat blijven gebruiken, want een racist/nazi/tokkie/wappie/enz was u al bij voorbaat (wegens kritisch/logisch denkend zijn). Niet buigen.

    Dergelijke new speak mensen confronteren met hun eigen hypocrisie heeft geen enkele zin. En ze confronteren met wat ze vroeger niet, en nu wel, anderen aandoen komt al helemaal niet aan. Onderstaande naar ze opsturen werkt als een rode vlag op een stier op ze. Ze snappen de onderliggende boodschap niet.

    https://www.youtube.com/watch?v=r9uizdKZAGE

    Good thing I cook or else we’d starve to death.

  3. Ad Rek schreef:

    Ja, het wakkert een droevig soort bewustzijn aan. Maar ja, iedereen wakkert van alles aan alleen al door te bestaan, laat staan als je je mond open doet. Kan droevig gevonden worden soms. Bij mij roept het geen droefenis op. Als ik de lees dat de teksten: white lives matter, zwarte piet deed niets verkeerd, en vrolijk blank 2030 racistisch zijn dan weet ik ineens niet meer in welk land ik leef. Dat is wat het bij mij oproept.

    Er moet kennelijk flink gedraaid en gewrongen worden: “Op basis van de context waarin de uitlatingen zijn gedaan en de samenhang daarvan meent het OM dat er sprake is van discriminatie”. Dus springt iedereen die van goede bedoeling is in de alarmstand. Want de Amerikaanse bron waar het vandaan komt kan naar hier ‘overwaaien’. Er waait immers zo veel over nietwaar. Zie BLM!. Dus de goede bedoelers hebben daar een punt, hoewel ze het zelf anders zullen bedoelen en het met mijn uitleg niet eens zullen zijn.

    Het werkt m.i. vooral half onbewuste en half automatische manier. Zie de ‘zichzelf-verniggerende surinaamse negers’. Iedereen lijkt aan de top te willen staan, of zich daarmee te willen identificeren. Amerika is top, is nr 1. Dus identificeren surinaamse negers zich met hun amerikaanse huidskleurgenoten, lotgenoeten qua slavernij, afrikaanse afkomst enz. dus ‘brothers’. Amerika is top nr 1. Maar amerikaaanse negers staan daar eigenlijk net ietsje boven, wegens slachtofferwinst en blanke schuld, dus wegens onschuld, want blank amerika is dan wel nr 1 maar dat vanwege allerlei slechtheid en schuld, aangedaan aan de afrikaan. Dus blank amerika is 1 maar fout, bruin amerika is 1 maar onschuldig en dus goed. Dus is amerikanisering hier een appeltje-eitje geval.
    Het verschil in neger ellende van surinamers en nigger genoemde afrikaanse amerikanen wordt met grote graagte aangevuld vanuit amerika. Eenn grote voorraad daar! Desnoods vanuit afrikanen die zelf slavenhalers en handelaren waren; als het maar huidskleurgenoten zijn!

    Dat is wat ik bedoel met zichzelf-verniggerende surinaamse negers. Er valt uit die amerikaanse situatie winst te halen, voor hun strijd. Als je jezelf als nigger identificeert heb je veel meer lading en kracht in je strijd.
    Dat dit volgens de momenteel geldende denkwijzen en argumentaties allemaal racistisch is blijkt helemaal niets uit te maken.

    De beste strijdhouding voor blanken lijkt te zijn: er niet aan mee t doen!, en gewoon je eigen gedachten maar ook je eigen verwoordingen daarvan te blijven gebruiken. Dat is althans mijn bijdrage.

  4. El Benny schreef:

    15 maart op anti eurofiele partijen stemmen, lijkt me een goed plan.

  5. carthago schreef:

    @Ad rek .Goed gezegd .En ja ,de Surinaamse nigger wil uiteindelijk voor hun verzonnen slachtofferrol alleen maar blank geld ,het liefst zwart .

  6. Ad Rek schreef:

    @carthago
    Voor mij zijn surinamers, surinaamse negers, of afrikaanse surinamers geen niggers. Dat zou mijn verhaal ook nog ’s onderuit halen trouwens.