Om af- of uitsterven te voorkomen gaat de PvdA op zoek naar nieuwe kiezers. Met nieuwe beloften! En vooral: zonder ideologie.

De PvdA is op zoek naar bestaanszekerheid, maar biedt die zelf niet langer:

Bestaanszekerheid werd de kernboodschap van de PvdA na de ongekende verkiezingsnederlaag van 2017. Toenmalig partijleider Lodewijk Asscher hoopte daarmee kiezers terug te winnen. Maar de partij moet alweer van die boodschap af, staat in een vertrouwelijk advies aan het partijbestuur dat in handen is van de NOS.

Het echte probleem is natuurlijk dat de PvdA van de PvdA af moet. Maar dat wil niemand weten. Deze manoeuvres zijn een verwijt aan het electoraat, dat de partij niet vertrouwt. Dat Ploumen in maart niet meer dan 9 zetels wist te halen – een bestendiging – lijkt de partijgangers diep te hebben gekwetst.

Als die gekwetstheid ergens uit spreekt is dat uit de titel van wat de nieuwe heilsnota moet worden:

Het advies heet Progressief en Verbindend en is geschreven door een werkgroep onder leiding van Martijn van Dam, die twaalf jaar Kamerlid was, staatssecretaris van Economische Zaken was in het tweede kabinet-Rutte en nu lid is van de Raad van Bestuur van de NPO.

Van Dam lijkt te denken dat een paar jaar in het bestuur van de NPO een communicatiedeskundige van hem maakte:

De werkgroep-Van Dam, waar ook oud-minister Dijsselbloem in zit, maakte een rondgang in de partij en concludeert nu dat de boodschap moderner moet, progressiever, met meer aandacht voor diversiteit en meer gericht op de jeugd.
De werkgroep geeft geen concreet advies over hoe de nieuwe kernboodschap moet luiden. Wel levert ze een aantal bouwstenen, zoals “beter en eerlijker, algemeen welzijn boven individuele welvaart, als we niks doen wint de sterkste, het gaat niet vanzelf. Meer wij, minder ik”. De werkgroep pleit ook voor een aanpak die SPITS is. Die afkorting staat voor Samen, Positief, Inspirerend, Toekomstgericht en Strijdbaar.

“Beter en eerlijker” – tsja, dan hadden ze Asscher eerder moeten dumpen.

En zo zouden we nog uren door kunnen gaan. Zoals met:

Opmerkelijk is dat het woord links niet voorkomt in het advies, behalve als GroenLinks wordt genoemd als belangrijke samenwerkingspartner. Het begrip sociaaldemocratie komt er ook niet in voor.
Verder staat erin dat de partij een eilandenrijk is. Het partijbureau, de fractiemedewerkers in de Tweede Kamer, het wetenschappelijk bureau en andere PvdA-organisaties werken onvoldoende samen. Er moet meer met vrijwilligers worden gewerkt, vindt de werkgroep, want betaalde medewerkers, zoals de voorzitter, zijn te duur zijn geworden nu de partij nog maar negen zetels heeft.

En beter nog, over:

Maar er is ook irritatie dat het begrip bestaanszekerheid opzij wordt geschoven omdat dit juist de kern is van waar de PvdA voor zou moeten staan.
Simon den Haak, hoofd voorlichting onder Asscher, zegt: “De analyse is gebrekkig en de aanbevelingen zijn oppervlakkig en gemakzuchtig. Als je zekerheid conservatief noemt, misken je de enorme onzekerheid die miljoenen Nederlanders nu voelen over de woningnood, een flexibel contract of het lerarentekort. Voor de meeste Nederlanders is zeker zijn van een betaalbaar huis, vast werk met een fatsoenlijk salaris en een goede school voor de kinderen niet conservatief maar juist grote vooruitgang.”
Anderen wijzen erop dat het thema onder Asscher was uitgekauwd en al uit beeld begon te raken. Asscher zelf wil niet reageren.
Lees hier het hele advies van de commissie-Van Dam.

De PvdA is dood, maar niemand wil haar begraven. Dat is toch wel een wat treurige conclusie na 100 jaar sociaaldemocratische illusies.

---

Meer – laatdunkend – commentaar op de PvdA vindt u hier.