Gisteren een aanslag, vandaag de belangrijke zaken. Ofwel, hoe PS2019, de aanslag in Utrecht en politieke schadebeperking ineen vloeien.

Let wel, vreemd is dit niet. Het behoort tot de politiek, en zou de komende jaren nog wel eens tot een erkende subwetenschap uit kunnen groeien. Maar de tijd dat men de campagne staakte en dan verder ook echt niets meer zei ligt achter ons: de marges zijn te klein geworden, de belangen van de belegerde elite te groot. Wie voor lijfsbehoud vecht, kan zich de beschaving van conventies niet langer veroorloven. Tanden, nagels en klauwen moeten nu zo strategisch mogelijk worden ingezet. Want de belegering gaat steeds meer pijn doen, zodat gisteren al te bemerken viel dat alle verloven waren ingetrokken.

En dan moest er ook nog rekening worden gehouden met wat er nog in Utrecht boven tafel zou komen. Voor de politici herkenbaar secundair, maar niet als het directe invloed heeft op wat zijzelf wensen te doen en voor zichzelf noodzakelijk achten. En als het het resultaat van PS2019 maar niet beïnvloedt.

Mark Rutte had gisteren op het eind van de ochtend een dilemma. Moest hij inzetten op de rol van leider in bange dagen, of zich voorlopig op de vlakte houden in afwachting van meer zekerheid? Hij koos wat aarzelend voor het eerste, en dat was dubbel fout. Niet alleen blijkt de aanslag in Utrecht een excessief maar relatief ‘gewoon’  geworden geval van eerwraak, maar bovendien lieten die aarzelingen een pijnlijk contrast zien met de georkestreerde rel met Turkije aan de vooravond van de Kamerverkiezingen in 2017.

Mogelijk was het zelfs een driedubbele fout. Ebru Umar was vanmorgen vernietigend, en noemde het beestje bij de naam: islamitische moordenaars.

Mishandeling en moord door mannen, islamitische mannen, die menen dat zij het recht hebben om de vrijheid van een vrouw te beknotten tot de dood erop volgt. Mannen, islamitische mannen, die menen dat een vrouw hun bezit en eigendom is. Mannen, islamitische mannen, die genoegdoening halen uit het mishandelen, ontvoeren of vermoorden van anderen, in het bijzonder vrouwen.

Andere politici draaiden, al dan niet in gezamenlijkheid (rechts) op andere manieren rond de pot. Waar binnenskamers vorige week nog werd gejuicht over de ‘rechtse (wat het niet was, analyse volgt later) aanslag in Nieuw Zeeland’, zat men ditmaal met de handen in de vaak weinige haren.Het coalitieoverleg werd afgebroken, en daarna was het kennelijk al ieder voor zich (rechts).

Dat de campagne werd afgebroken? Een debat minder op TV – wat we daaraan missen is de enige confrontatie tussen Wilders en Rutte die op het programma stond. Daar zul je Rutte niet over horen huilen. Het was ook een programma waar Thierry Baudet niet voor was uitgenodigd. Goddelijk zijn de straffen voor bedriegers, zou je nog bijna zeggen.

Vanmorgen ging dat eigenlijk gewoon door. Want de campagne mag dan gestaakt zijn, eigenlijk gaat ze gewoon door, maar subtieler. Bekijk de verschillen hieronder:

 

 

 

 

 

 

De neutrale (haha) en beschaafde aanpak van beide kwesties door Asscher. Als je ze vergelijkt zie je het opportunisme er van af spatten.

Waarbij we evenmin mogen vergeten dat de media hun partijtje mee blazen. Zoals EenVandaag, dat uit de kast kwam (rechts), en natuurlijk niet te vergeten De Telegraaf vanmorgen, wat een tamelijk verbijsterende kwestie lijkt te zullen worden, en dat wat mij betreft een ernstiger poging is de verkiezingen te verstoren dan een dol geworden Turk met een persoonlijk probleem dat hij op de maatschappij af reageert (onder), door een twee weken terug al betaalde advertentie alsnog te weigeren:

Wij zijn de hele avond met onze advocaten bezig geweest om deze advertentie – die we al op 1 maart hadden betaald – dinsdagochtend in de Telegraaf geplaatst te krijgen. Maar de hoofdredactie van de Telegraaf weigert het contract na te komen. See you in court @telegraaf Stem #FVD pic.twitter.com/vK2PhcC5Ps

— ForumvoorDemocratie (@fvdemocratie) March 18, 2019

En alles wat logisch is wordt als bijzonder gepresenteerd:

Provinciale Statenverkiezingen zei premier Rutte gisteren al dat uitstel niet aan de orde is. Wel is de campagne sinds gisteren opgeschort en is nog niet bekend of die vandaag wordt hervat. Naar verwachting zullen partijen vanochtend onderling contact hebben over het al dan niet hervatten van de campagne.
PVV-leider Wilders wil dat er vandaag in de Tweede Kamer wordt gedebatteerd over de aanslag. Als er voldoende steun is voor dat debat, zou de Kamer Rutte kunnen bevragen over zijn optreden gisteren. Het is nog onduidelijk of voldoende andere partijen vandaag zo’n debat willen.

Zonder dollen: denkt iemand echt dat er vandaag nog een debat gehouden zal worden om de PVV voor open doel te laten scoren? Want niet alleen bewijst dit opnieuw dat de maatschappij in Nederland zonder expliciet terrorisme ook zo al voldoende verrot is geraakt door de massa-immigratie, maar bovendien toonde de voortdurende chaos in overheidscommunicatie gisteren dat Nederland niet is voorbereid op een grote gebeurtenis van dit type. Maar we blijven wel hangen  op Dreigingsniveau 4? Doe dan effe normaal.

En dat de verkiezingen toch doorgaan? Gut, na de moord op Pim Fortuyn nooit over een discussie vernomen die als uitkomst had dat verkiezingen in dergelijke gevallen moesten worden uitgesteld.

In algemene zin blijft het principe als hieronder. Hoe treurig!