DE WERELD NU

Politieke incompetentie neemt toe

Forumland, Dekolonisatie, plebs, Journalistiek tuig, Nederlandse professionals, Feminisme 5

De toenemende politieke incompetentie hebben we tijdens Rutte3 in volle glorie kunnen bewonderen. Maar is dit een nieuw fenomeen? Wat speelt op de achtergrond?

Het noemen van enige incompetente ministers uit het demissionaire kabinet zal weinig Nederlanders op dit moment veel moeite kosten. De gezichten die met de Corona-crisis belast zijn – zoals Hugo de Clown – zouden ongetwijfeld het hoogst scoren, en dat is verdiend. Maar de vraag in hoeverre die incompetentie voorspelbaar was wordt te weinig gesteld. Het hangt samen met de eisen die aan ministers werden en worden gesteld, en als we van daaruit vertrekken wordt het beeld anders. Ik bekijk er drie:

Carola Schouten werd beschouwd als een kundig Kamerlid. Dat haar ministerschap van Landbouw minder slaagde had echter veel met externe factoren te maken, alsmede nterne factoren bij het Ministerie van Landbouw. Dat maakt haar tot een prima voorbeeld omdat het de vraag oproept of een ander Kamerlid het er beter van af had gebracht. Ik zie er niet veel kandidaten voor.

Ferd Grapperhaus is inhoudelijk geen slechte minister, voor zover ik dat beoordelen kan. Zijn juridische kennis van zaken wordt niet betwist, maar genoeg blijkt het niet.

Op Hugo de Jonge is het simpel schieten. Niet alleen faalde deze minister opzichtig in zijn ambtsopdracht, maar ook bleek het hem regelmatig aan common sense te ontbreken. Het kost me moeite me een minister te herinneren die zoveel afkeer inboezemde en wordt gehaat vanwege vervulling van het ministerschap als Hugo de Clown thans.

De grote gemene deler van hun falend ministerschap is echter primair publicitair. Met een andere pers en wat meer geluk hadden de pijlen zich afgelopen periode gericht op bijvoorbeeld Sigrid Kaag (Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel), en was Carola Schouten buiten schot gebleven. Voor Hugo de Clown geldt iets dergelijks – zonder blatante fouten op minder in het oog vallende onderwerpen was De Jonge nu wellicht zelfs kandidaat-premier geweest.

In plaats daarvan mag hij van geluk spreken dat hij niet al op het Binnenhof door een woedende menigte is gestenigd vanwege zijn verantwoordelijkheid voor het Corona-beleid. Ook Stef Blok was kandidaat voor een negatieve behandeling, maar die kwam nooit van de grond, al werden door insiders aan het begin van Rutte3 al wel de eerste aanstalten gemaakt.

Kabinetsformatie2021
De rel die Kabinetsformatie2021 deed ontsporen is van dit mechanisme eveneens een voorbeeld. Vrijwel van het ene moment op het andere besloten de media eensgezind dat de kans Rutte pootje te lichten  te mooi was om te laten glippen. Dat er niet  eens zo heel veel aan de hand was, behalve een zeer onaardige houding tegenover Pieter Omtzigt, hebben we hier eerder al beargumenteerd.

Mazzel behoort derhalve eveneens tot de vereiste politieke competenties. Al is zeker waar dat wie zijn eigen geluk maakt, altijd een voorsprong heeft. Wopke Hoekstra lijkt daar een voorbeeld van. Heel goed heeft hij het sinds zijn verheffing tot CDA-leider niet gedaan, maar aan echt vuurwerk heeft hij tot dusver om diverse redenen weten te ontkomen.

De rel van deze week rond Sydney Smeets ontstond heeft ook publicitair een gat gevuld – wie weet was wat had kunnen gebeuren als een paar media hadden besloten dat het Kaag zou bevoordelen om Hoekstra op de korrel te nemen? Heel handig heeft Hoekstra in diverse situaties sinds zijn verheffing tot het leiderschap niet gemanoeuvreerd, dus hij blijft wat dat betreft hoe dan ook een bedrijfsrisico – voor Rutte4 en voor zijn partij.

De factoren die de mate van politieke incompetentie bepalen zijn eigenlijk te divers geworden. Evenals de eisen die aan ministers worden gesteld.

5 reacties

  1. Bas schreef:

    Het is geen nieuw fenomeen, vroeger zaten er ook prutsers tussen. Er komt meer van de incompetentie naar buiten door internet en telecom. De RSV parlementaire enquete kon je volgen op de radio, tv, de krant of via teletekst wat toen net 3 jaar in de lucht was. Het gebrek aan bescheidenheid, kennis, integriteit en de minachting om verantwoording af te leggen is wel redelijk nieuw. Maar dat komt voornamelijk omdat de media warmpjes in bed ligt met de bestuurselite.

  2. Johan P schreef:

    Het tekent het verschil tussen staatsmanschap en politiek.
    Een werkelijk staatsman heeft oog voor de belangen van de staat en de bevolking en heeft een visie over hoe deze het best te dienen. Dit gaat vaak gepaard met het brengen van persoonlijke offers. Een werkelijk staatsman heeft niet als doel om in de geschiedenis te worden vermeld, dit komt echter voort uit zijn acties.
    Politici zitten er voor de macht en de persoonlijke belangen en persoonlijke doelen die ze willen realiseren om zo hun eigen loftrompet te kunnen steken en zo hun eigen stempel op de geschiedenis te drukken.
    Hierbij dient te worden bedacht dat het maken van veel uren niet als persoonlijk offer kan worden gezien, dit is slechts een investering die niet anders is dan die van een kleine ondernemer of iemand die een baan heeft en daarnaast een studie volgt om maar eens wat voorbeelden te noemen, waarbij men die investering later terug hoopt te verdienen.
    In dit opzicht kan men Wilders veel eerder als staatsman aanmerken dan Rutte. Het zou voor Wilders veel gemakkelijker zijn zich wat te plooien en toe te geven en dan niet langer onder 24/7 bewaking te hoeven te leven en niet constant te worden onderworpen aan allerlei vormen van politieke uitsluiting.
    Dat ik het niet op alle punten met de visie van Wilders eens ben doet daar verder niets aan af.

  3. politiek profeet schreef:

    We worden zogenaamd bestuurd/geleid door ex leraren, kortom met een iq van 110, nagenoeg net in staat hun achternaam veilloos /zonder voutje(!) te kunnen schrijven.
    Met een dedain,arrogantie en wereldvreemd beeld,dat je ze bijna zou opsluiten in een gesticht ter bevordering van het algemeen intellect.
    Onder welk regime vallen deze charlatans?
    Het WEF, de Illuminatie,de NWO,? complottheorie genoeg maar wie trekt er aan de touwtjes?
    Het is voor mij(en mijn vrouw) als vrijdenker en zelfstandig individu onbegrijpelijk dat wij nu, 1,5 jaar bezig zijn al onze vrijheden op te geven….ik kan er steeds minder begrip voor opbrengen dat mensen zich en laten inspuiten met een chemische instantie, zich muilkorven, en zich als slachtvee laten deporteren naar gelegenheden alwaar zij getest,geprikt en eventueel toegelaten kunnen worden naar/in een gelegenheid ter lering en vermaak.
    Hoop snel een opstand tegen deze tirannie.

  4. scherpschutter1943 schreef:

    Bas, de Rsvaffaire, joep van de nieuwenhuize, is veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf vanwege zijn misdrijven in de rsv.affaire. Hij heeft tot op heden nog geen dag gezeten. Hoe dat komt ? Vriendjes bij justitie en de rechtelijke macht. de ene hand wast de andere, enz.

  5. carthago schreef:

    Het niveau van de “gekozen” politici staat op aardige voet van gelijkheid met het niveau van het plebs dat op ze stemt.Omdat met de huidige immigratie van imbecielen en verkoop van nederigland aan vak zuid de meerderheid van plebs.NL nog doodleuk op de omvolkingsindustrie bleven stemmen gun ik ze hun begeerde reis naar de goelag van harte.Leuker zal het politieke schorem die reis trouwens niet maken voor ze ,wel makkelijker.Recht zo die gaat in marklulloland.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.