DE WERELD NU

Politiek bemerkt wegvallend draagvlak windmolens

windmolens, NL2021 6

Komen windmolens er alleen nog als omwonenden er mee akkoord gaan of er voldoende draagvlak voor lijkt? Dat zou voor NL2021 een revolutie betekenen.

De NOS berichtte vandaag:

De politiek neemt zich voor om alleen nog maar windmolens en zonneparken op het land te bouwen als daar ook steun voor is bij de omwonenden. Uit de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen blijkt dat een meerderheid wil voorkomen dat ze aangelegd worden tegen de zin van de burgers. Maar hoe krijg je omwonenden mee? Sommige partijen willen ze er financieel van laten profiteren.

Dat werd direct gevolgd door de herinnering dat de klimaathoax belangrijker is dan u en uw welzijn:

Burgers lopen de laatste jaren steeds vaker te hoop tegen de in hun ogen lelijke en overlast veroorzakende windturbines en velden vol zonnepanelen. Maar om de klimaatdoelen te halen zijn deze duurzame vormen van energieopwekking wel nodig, vindt een meerderheid van de politiek. In het klimaatakkoord is niet voor niets afgesproken dat de CO2-uitstoot de komende jaren met 45 procent omlaag moet.

En de bekende traditionele Nederlandse oplossing voor veel dat niet bevalt: in zee ermee, en in ieder geval uit het zicht:

Om dat te bereiken wil de VVD, net als andere partijen, het liefst alleen nog maar grootschalige windparken bouwen op zee.

GL is de enige partij die erkent dat dat niet voldoende zal zijn, en daarom met andere lokkertjes komt.

“We komen er niet met alleen windenergie op zee”, zegt lijsttrekker Jesse Klaver, “zo eerlijk moet je zijn.” Hij begrijpt dat mensen, ook in zijn eigen achterban, niet blij zijn als er in hun buurt een windpark wordt aangelegd.

Aandelen en lagere eisen start-up eisen voor ‘groene’ voorzieningen. De partij kreeg laatst in Amsterdam de bevolking van de wijk IJburg over zich heen, toen en zich daar realiseerde dat GL “andermans welzijn” over de rug van die wijk tot stand ging brengen. Ook bij D66 hoopt men met de kolchoze-methode aan draagvlak te winnen:

Ook D66 denkt dat het draagvlak voor vergroening vergroot kan worden door omwonenden mee te laten profiteren. Kamerlid Rob Jetten wil dat minstens 50 procent van de windmolens en zonneweides eigendom wordt van lokale bewoners.

De ervaring met dergelijke collectivisaties is dat verzet dan op een andere manier wordt gesmoord, maar de kritiek niet zal veranderen. Wel interessant en kenmerkend dat een partij als D66 hiermee komt. Niet doordacht, en evenmin lijkt men inspraak echt belangrijk te vinden. Het geheel van de politieke houding bij de Regentenpartijen laat zich kort samenvatten: het moet, wen er maar aan. Wat dat betreft is de kwestie-IJburg een goede les voor mensen die denken dat het anders kan.

Wie werkelijk denkt dat de Regentenpartijen hier echt werk van zullen maken en het zullen laten afhangen van draagvlak, begijpt niets van politiek, en nog minder van geschiedenis.


Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood. Meer over NL2021 vindt u hier.

6 reacties

  1. TSPHQ 92 schreef:

    Tijd voor kernenergie en fusie

  2. Neef Jansen schreef:

    Die windmolens zijn vogels-uit-de-lucht-meppers, een soort megablenders waarmee je de natuur verhakselt. En ze doen het niet als er geen wind is, of als er teveel wind is, of als ze vol met ijs zitten. Ook zijn ze nauwelijks te recyclen. In de V.S. worden die bladen gewoon maar in de grond gestopt. En mensen worden van het constante lawaai ervan ziek, slapen slecht, worden depressief. Ze moeten iets beters verzinnen.

  3. Niets is wat het lijkt schreef:

    De burger? Die doet er al lang niet meer toe bij opeenvolgende kabinetten. Zegt ook de nationale ombudsman, en eenieder kan het op elk niveau zelf ondervinden.
    Of het nu gaat om ‘inspraak’ bij grote zonneparken, plaatsing van windmolens, enorme distributiecentra enz.
    Of bij het verkrijgen van informatie (WOB)
    De burger krijgt alleen maar allang vastgenagelde ingrijpende plannen ter inzage, vaak zonder onderliggende rapportages, i.p.v. inspraak, co-creatie of hoe ze het beestje ook maar noemen.
    Alles wordt gewoon doorgedramd. En als de maatschappelijke tegenwind op de ene plek wat al te heftig is, bijvoorbeeld omdat kapitaalkrachtige omwonenden zich juridisch organiseren, dan gaat het gewoon op een andere plek gerealiseerd worden. De overlast verhuizen noem ik dat. Liefst naar een locatie waar men minder (of minder hoogopgeleid) verzet verwacht.
    De Noordzee? Binnenkort de Dode Zee. Want de massieve gigantische betonvoeten worden de zeebodem in geheid, verjagen aldus zeeleven door het lawaai. De kabels veroorzaken elektromagnetische straling waar soorten zeeleven door verdwijnen. De wieken zijn gehaktmolens voor vliegende soorten. De opstelling in gigantische rijen veroorzaakt enorme, onnatuurlijke wervelingen van de zandbodem met opeenhopingen waar die niet horen. Over op een hoop vegen gesproken.

  4. Dick Kraaij schreef:

    Ook als je mordicus tegen kernenergie bent, zul je moeten wachten. En dan niet wachten tot je je burgers gepaaid en gemanipuleerd hebt (de worst van winstdeling (winddeling?) hangt in de regio Groene Hart al voor de neus van de bewoners die denken dat ze pro-duurzaam moeten zijn (want anders ben je zondig).

    De Bijbel zegt: “Alles is ijdelheid en najagen van wind”.

  5. Dick Kraaij schreef:

    Ik bedoel: Jesse denkt dat op 1 januari 2030 zo ongeveer de wereld vergaat. En daarom predikt hij haast. Dat is in feite misdadig. Want wie naar hem luistert, verpest onze leefomgeving.

  6. huls schreef:

    Windmolens is middelkeeuwse techniek die alleen draait op subsidies en nooit meer dan marginaal in energie kan voorzien. Als het waait tenminste. En hard genoge. Maar niet te hard.

    Mensen die serieus over windmolens praten zijn eigenlijk gewoon zielig. Ze worden volledig in de maling genomen door de bouwers en de energiebedrijven.

    En dat allemaal omdat ze geloven dat de wereld vergaat, waar geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor is.

    Superzielig

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.