Blad 2

Blad 3
Op Blad 3 beginnen de sappige vragen, en het gaat gelijk van dik hout zaagt men planken. Als je heel welwillend bent zie je hierin de tegenstelling verwerkt tussen de VU-student anno 1980 versus de VU-student anno nu.

De hier opgevoerde tegenstellingen zijn herkenbaar een clichébeeld van rechtse mensen. Ik heb dit blad ingevuld met de intentie dat verschil weer te geven, en dan zie je inderdaad dat gehoorzaamheid, goede manieren, goed gedrag en respect voor ouderen in 1980 tot de kernwaarden van de ‘goede’ VU-student werden gerekend. Maar in de gegeven context en hun tegenstellingen ziet het er ineens ietwat vies uit.

Op blad 3 zullen de meeste mensen al snel het gevoel hebben gekregen te zijn bedonderd. Mij benieuwt hoeveel mensen op dit punt hebben besloten er met een ferme klik een einde aan te breien, maar dàt is niet het doel van dit onderzoek.

In het tweede blokje op blad 3 wordt gesproken over ‘minderwaardige groepen’. De sterke leider en de belangstelling voor ongelijkheid tussen mensen  komen hier eveneens om de hoek. Ook hier is een herkenbaar verwachtingspatroon te bespeuren van academische linkse vooroordelen en eigen wappie-overtuigingen die worden gesteld tegenover een verwacht rechts patroon.over hoe rechtse mensen denken. Dat je dergelijke vraagstellingen op deze manier lanceert is wat mij betreft gewoon walgelijk, ook omdat er van start af aan in dit ‘onderzoek’ een element in zit van aanmoediging. Het is het soort kroegpraat waarvan de onderzoekers hopen er een vinger op te kunnen leggen. Al was het maar om te bewijzen dat het allemaal veel erger is dan die ‘min of meer nette vertegenwoordigers’ van rechts in het openbaar zeggen.

Blad 4
Dit blad begint met een blokje waarin de rechtse mens mag demonstreren een egoïst te zijn die niet aan andere mensen denkt.Tevens herken je hier het vermoeden dat rechtse mensen allemaal complotdenkers zijn (hoewel daarover verderop nog meer en sterker komt). Aandacht voor de mensen die zich door de overheid tekort gedaan voelen (overigens was dat traditioneel een groep die door linkse partijen het hof werd gemaakt) ontbreekt evenmin.

Het laatste blokje op blad 4 betreft veel geklaag over de jeugd van tegenwoordig. En lekker ongenuanceerd, dat spreekt. De rechtse onderbuik mens mag er lustig op los.

Blad 5
Op dit blad gaat de afdeling complotdenken echt volledig apeshit, en wordt een poging gedaan te kijken hoe diep het geloof er in zit. Vooral interessant om te zien hoe onderzoekers als de ‘wetenschappers’ in deze onderzoeksgroep denken

Bijna grappig is de tegenstelling tussen de goede bestuurder en de verdachte bestuurder die men hier onderzoekt. Als je dat contrasteert met minister Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse zaken) die een jaar of tien geleden nog beweerde dat de strijd tegen ‘de elite’ nog niet gewonnen was, ziet de schizofrenie van deze redenatie, en het herkenbare verwachtingspatroon dat onderwerp nu definitief bij rechtse mensen te kunnen parkeren.

Blad 6
Op blad 6 wordt onderzocht of u een racist, nazi, misogyn of anderszins onsmakelijks bent, om voor het oog van de natie aan de kaak te stellen griezel bent. Ik citeer er ééntje:

“Er is een reden dat vrijwel alle Nobelprijswinnaars blank zijn”.

De grap is dat die reden er zeker is, maar veeleer een historische dan een intellectuele of anderszins.

Verder komt de ontkenning van een reeks linkse dogma’s, gekoppeld aan opnieuw verwachtingspatronen over hoe de ‘rechtse mens’ tegenover vrouwen en hun positie staat aan bod. De klimaathoax (ai, betrapt), het EVRM (ai, betrapt).

Dat dit onderzoek ook sterk is gericht op de aanhangers van het FvD toont de reeks citaten van Thierry Baudet (volgens de onderzoekers. In hoeverre dat citaten zijn die Buitenhof hem in de mond heeft gelegd weet ik eenvoudig niet, en ik heb geen belangstelling het uit te zoeken).

Blad 7
Blad 7 is de laatste pagina van het onderzoek, en handelt over de klimaathoax en een  serie uitspraken van proponenten daarover. Dat een aantal daarvan authentieke natuurwetenschappelijke kletskoek is, betekent wat mij betreft niet dat ze niet gedaan kunnen zijn door mensen uit die hoek. Ik maak me sterk dat de sociaalwetenschappers van de VU daarvan evenmin verstand hebben. Ook dit is daarom eerder een blokje onderzoek naar vooroordelen dan iets anders.

Blad 8
Op pagina 8 wordt u vriendelijk bedankt dat u zich heeft laten bedotten, en wordt u verzocht u op te geven dat nogmaals te laten doen.